Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukumdalam perkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Guslan Tamur bin Tanra dan Toba bin Beddu Tang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wahyu bin Katma dan Nurtulis bin Katsgian yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikapegois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon, dimana Termohonsering bermain handphone dan lupa akan kewajibannya sebagai seorang istridan/atau ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lakilaki lain, hingga kabar terakhirTermohon sudah menikah lagi secara sirri, Termohon juga sering menuntut lebihdari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan September2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Lappara, Desa Mamampang, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa, pada 17 Juli 1992, dengan wali nikah ayahkandung bernama Mase, yang tjab kabulnya diwakilkan kepada Imam DesaMamampang bernama Yusuf, dengan maskawin berupa 26 real dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Gafur danAbbas, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 216/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0534Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 20
20 — 20
lagi selain mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acarabersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak pula mengutus wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
untuk diceraikan oleh Pemohon, Termohon salalu merasa kurang akan Penghasilan yangPemohon dapat, Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berceraldengan di buatnya surat pernyataan cerai yang di buat oleh Pemohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 538/Pdt.G/2011/PA JB. Tanggal 13 Juli 2011 — Nur
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama sesuai relaas panggilan tanggal 19 Mei 2011 dan 8Juni 2011 dan ketidak hadiran Tergugat
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1228/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon bersikap egois danlebih mementingkan diri Sendiri serta Termohon sudah tidak taat kepada Pemohondan sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau iburumah tanggadan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.1883/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
2019, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Bayu Syaputra Wijayakarena orang tuakandung sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan Edi Susanto bin BuyungAsimin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4240/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2019 —
140 — 46
140 — 46
Putusan No.4240/Pdt.G/2018/PA.DpkTermohon dengan Pemohon, dan Pemohon selalu memihak kepada ibuTermohon, hal ini membuat hubungan rumah tangga antara Pemohon dantermohon semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan September 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3559/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
48 — 27
48 — 27
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkanketika terjadi perselisinan Tergugat sering meminta untuk diceraikan , BahwasanyaTergugat kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan puncaknyapada bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2018 — Zulkarnain Bin Agus M.Rusli Hasan
Sito Dewi Damayanti .ST. Binti Rahsito
569 — 161
569 — 161
Termohonkurang bertanggung jawab kepada keluarga terutama anak Pemohon danTermohon yang Kurang di Perhatikan, Termohon Sering Keluar Rumah Tanpa IzinDan Sepengetahuan Suami, Termohon Tidak Memberikan Nafkah Bathin SejakNovember 2017dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk