Ditemukan 12699 data
108 — 64
Putusan No.1524/Pdt.G/2021/PA.Pbr9) Bahwa semenjak Penggugat tinggal dirumah keluarga Penggugat(kakak kandung), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2021 hingga Penggugatmengajukan Gugatan a quo;10) Bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, cukup beralasanhukum Tergugat dihukum untuk membayar nafkah tertinggal terhitungsejak bulan Januari 2021 hingga Penggugat mengajukan gugatan aquo sebesar Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah);11) Bahwa
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
74 — 30
kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal
25 — 10
Bahwa saat Pemohon kembali menerima telpon dari seorangperempuan tersebut, Termohon tidak sengaja melihat percakapan dalampesan blacberry di teloon genggam Pemohon lainnya yang tertinggal dimeja. Pesan tersebut berasal dari temannnya yang meneruskan pesanteman lainnya, yang berbunyi Terang saja Pak Zaky melakukan hal itupak, karna isteri dia kan banyak;17.
Terbanding/Tergugat : dr HARIMAN KRISTIAN SITANGGANG
929 — 397
kedalam kamar itu adalah kebiasaan Tergugat untuk, menasehatimereka, mengajarkan mereka tentang sesuatu, sebab tidak pernahTergugat menegur anakanakdengan kasar, selain dengan kelembutan danmenasehatkan mereka di tempat yang tidak disaksikan oleh siapasiapa.Amat terlebih lagi, Penggugat sendiri menjalani pendidikan DokterSpesialis Kandungan di rumah sakit jejaring di Sulawesi Utara danGorontalo, setelah menyelesaikan pendidikannya harus menjalani programWKDS (Wajid Kerja Dokter Spesialis) didaerah tertinggal
75 — 22
telah disekaporang dan Saksi mendengar kabar bahwa Saksi Rizqullah Aulia bin AnmadRuslan Efendi disekap selama 3,5 (tiga koma lima) jam dijalan bekastambang arah ke waduk Samboja, kemudian Saksi mencari Saksi RizqullahAulia bin Ahmad Ruslan Efendi kedaerah tersebut akan tetapi belum sampaijalan tambang tepatnya di simpang tiga portal, Saksi bertemu dengan Sdr.Fauzi dan Saksi Khairul Anshor bin Siabdullah yang saat itu sudahmenemukan anak Saksi dengan kondisi tanoa memakai baju dan sandalnyakarena tertinggal
52 — 19
Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Polisi Militer Ngawi datang melakukanpenggerebekan terhadap aktivitas judi dadu tersebut dan menangkap para penjudidadu lalu dinaikan ke mobil Polisi Militer, sedangkan Saksi berhasil meloloskan dirinamun HP Saksi tertinggal di rumah Sdr. Agus.5. Bahwa sepengetahuan Saksi judi dadu tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.6.
31 — 21
Bahwa Tergugat mengaku sebagai anggota TNI AngkatanUdara berpangkat Kapten dan memiliki senjata dan senjata itu dipakai Tergugat untuk menak nakuti Tergugat dan ketika ditanya KTATNI AU, Tergugat beralasan lupa, tertinggal dan alasan lainnya;4.2.
85 — 9
BOGEL kembali ke tempat tersebutdan mengambil Handphone Esia milik koroan RICKY FAJAR yang tertinggal,kemudian terdakwa Il. FAISAL als. BOGEL menyerahkan semua barangbarang milik korban RICKY FAJAR yang telah diambilnya kepada terdakwa I.BUDI TRIMANSYAH. Selanjutnya mereka terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio No. Pol.
54 — 6
Selang beberapa saat orang yang berdiri di depan mesianATM BRI menghampiri saksi dan mengatakan ATM masih tertinggal didalam mesin ATM BRI lalu orang tersebut meninggalkan Indomaret Jl. A.Yani Kp. Menowo. Dan untuk lakilaki yang berdiri di depan mesin ATM BNImasih berada dideretan mesinmesin ATM namun saksi kurangmemperhatikan apa aktifitas yang dilakukannya, dan orang tersebut setelahdari daerah mesin ATM yang berada di dalam Indomaret Jl. A. Yani Kp.Menowo Kel.
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
FERNANDA YOGA PRATAMA Alias TOKICI Bin TRI SETYANTO
101 — 37
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukansendiri;Bahwa pada saat kejadian selain kedua korban pada saat itu juga adabeberapa orang, sekitar 5 orang, yang sedang duduk diatas tikar karenaketakutan orang orang tersebut tidak melakukan perlawanan dan larimeninggalkan barang barangnya diantaranya berupa 2 (dua) buah taswarna hitam serta 4 (empat) buah HP (HandPhone) yang tertinggal diatastikar kemudian diambil oleh Sdr.
110 — 16
Ipa berisi ganja adalahmilik terdakwa yang telah dipergunaka oleh terdakwa tetapi masih terdapatsisadan tertinggal dikamar saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa satu kost berbeda kamar saja ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut, terdakwa dan saksi pernah bersamamenghisap ganja dibandungan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/ata tanggal 13 Februari 2015
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SAT BIN ZULKARNAIN
94 — 56
Sekitar pukul 19.00 WIB Ibu Anak Korban, Anak Korban, Agus danTerdakwa berangkat bersamasama menuju lokasi seleksi Tilawatil Quran;Bahwa ketika waktu hampir pukul 22.00 WIB, acara tersebut selesai dan IbuAnak Korban mengajak pulang dan menyuruh Terdakwa untuk jalan duluan,namun Terdakwa menjawab agar Ibu Anak Korban yang jalan duluan;Bahwa di perjalanan pulang, Terdakwa membawa motor dengan kecepatanrendah, sehingga tertinggal dari lbu Anak Korban dan Agus, lalu Terdakwamembawa sepeda motor yang
NOVI SAFITRI, SH
Terdakwa:
PARID ALS SOPIAN HADINATA BIN JAYADI
48 — 24
terdakwa masukkanke dalam tas selempang berwarna hijau muda yang bertuliskan Turn BackCrime milik terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi untukberhubungan badan namun saat itu saksi menolak karena baru kenalnamun akhirnya saksi menuruti keinginan terdakwa lalu tidak berapa lamakemudian saksi dan terdakwa keluar dari hotel dengan alasan terdakwahendak mentransfer uangnya sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) kKemudian meminta WA no rekening saksi, namun saatitu Handphone saksi tertinggal
113 — 24
kreditur tidak dirugikan apabila debitur ingkarjanji atau tidak mampu mengembalikan pinjamannya tepat pada waktunya, danpinjaman Penggugat dan Tergugat masih belum lunas sampai saat ini, dantidak diketahui apakah pembayaran angsuran kredit akan berjalan lancar atauHalaman 25 dari 30 halaman putusan nomor : 0437/Pdt.G/2017/PA.Jmb.tidak, sehingga tidak dapat dipastikan pula apakah hartaharta a quo masihtetap menjadi harta Penggugat dan Tergugat atau akan disita oleh bank untukmembayar sisa pinjaman yang tertinggal
780 — 332
Taman Suropati Jakarta Pusat, Pembantu Presiden RI,Penyelenggara Negara sebagai : TERGUGAT VIII ; 9.MenteriPer n Pembangunan Daerah Tertinggal secara institusi beralamatdi Jl. Abdul Muis , Jakarta Pusat , Pembantu Presiden Rl,Penyelenggara Negara, sebagai : TERGUGAT IX. ; 10.Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan secara institusiberalamat di Jl.
Keputusan Rapat Panitia Anggaran DPRRI dan Menteri Keuanganselaku Wakil Pemerintah TERGUGAT VII dan Gubernur Bank Indonesia 22September 2004 tentang bukti dana sebagai implementasi pelaksanaanInpres Nomor 6 Tahun 2003 antara lain untuk percepatan pemulihanperekonomian pasca kerusuhan Maluku Maluku Utara tahun 1999, danadekonstrasi sebesar Rp. 1.459 trilyun, untuk diterima TERGUGAT IV danTERGUGAT V sebesar Rp 958,480,000,000.Bahwa dan juga bukti dana yang diajukan Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal
SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu ( pasal 180 ayat ( 1) H.I.)berdasarkan surat keputusan Panitia Anggaran DPR RI dan Menteri KeuanganTERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan Gubernur Bank Indonesia 21Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal PDT dan/ atau setidak tidaknya menjadibukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan Surat hasil evaluasi Laporan
SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu (pasal 180 ayat (1)H.I.) berdasarkan bukti ilmiah surat kKeputusan Panitia Anggaran DPR RI danMenteri Keuangan TERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan GubernurBank Indonesia 21 Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri32.33.34.35.36.Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal PDT dan / atau setidak tidaknya menjadi bukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan
Bahwa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal yang pada saatdikeluarkannya Impres Nomor 6 tahun 2003 bernama KementerianPercepatan Pembangunan Kawasan Timur Indonesia dalam tidakmenangani pengunsi dan tidak ada penyaluran dana Kementerian keProvinsi Maluku dan Maluku Utara. Kementrian Negara PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal tidak ada kepanjangan pelaksanaanyadi daerah.
95 — 11
Agrat Jaya Bina Kencanadiminta keluar oleh Panitia lelang dan tertinggal PT. BGR hingga pada sesill PT.
37 — 9
PolsekSungai Tabuk secara bersamasama ke Bank BRI Sungai Tabuk setelah itusesampainya diBank BRI, Anggota Polsek Sungai Tabuk berkoordinasidengan Petugas Bank BRI Sungai Tabuk untuk mengecek rekaman CCTVHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mipdan Saksi melihat sendiri hasil rekaman CCTV tersebut setelah itu kamikembali ke Polsek Sungai Tabuk lalu saksi bersama saksi SUPARYANTOkembali ke rumah;> Bahwa saksi korban ada menghubungi Terdakwa dan menanyakanapakah kartu ATM BRI saksi korban ada tertinggal
35 — 25
, dan sapi yang hendak dinaikkan ke atassepeda motor oleh salah satu orang tersebut tertinggal diatasjalan didepan rumah saksi, setelah kedua orang tersebut pergisekitar 150 meter dari depan rumah saksi, kemudian saksikeluar dari rumah dan masih berteriak MALING, MALING,MALING?
49 — 11
setelah sampai di goa temuluang kemudian terdakwabersama dengan teman terdakwa masuk kedalam goa danmemeriksa keadaan dinding goa dimana pada dinding goatersebut sarang burung waletnya sudah tidak banyak lagi ;Bahwa setelah melihat keadaan sarang burung walet padadinding goa tersebut, terdakwa merasa yakin bahwa memangsebelumnya sudah ada yang panen ;Bahwa setelah terdakwa merasa yakin bahwa goa sudahdipanen kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamencari sisa sisa sarang burung yang masih tertinggal
Terbanding/Penggugat : LAUW DJONI
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. ELY HERLINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN BUDILAKSONO, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. NURUL MUSLIMAH KURNIATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN LELANG ASET NEGARA BEKASI
57 — 35
Chasis MHF 5323C228003722 tahun perakitan 2002, danmobil tersebut dihargai senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);11.Bahwa pada saat penyerahan kendaraan tersebut, Tergugat hanya disertai dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotornya saja(STNK) tidak disertai dengan menyerahkan Surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dengan alasan masih tertinggal dan nanti akandisusulkan dan tidak pernah menjelaskan bahwa mobil tersebut dalam masakredit kKendaraan bermotor melalui Perusahaan