Ditemukan 14818 data
63 — 34
Putusan Nomor : 126/B/2015/PT.TUN SBY.Negara Indonesia ; 22202 nn none ne nnnnnnDalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANTONIUS WINDASULISIANDRI, S.H., M.H., dan RINA IRSNI WARDODO, S.H.,keduanya Warga Negara Indonesia, Para Staf DepartemenLegal PT.
60 — 7
Antonius Minggu Malisa bin Tato, umur 63 tahun, agama Katholik,pendidikan SPMA, pekerjaan Pensiunan Dinas Kehutanan, tempattinggal di Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu Pemohon dansaksi juga mengenal Sardianto adalah sebagai anak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Sardianto namun ditolak oleh KUA Kecamatan Makale,Kabupaten Tana
22 — 4
BAFTanjungpinang sewaktu saksi menjabat sebagai admin staf dan hubungansaksi dengan terdakwa adalah rekan kerja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Carles Antonius Siagian.Benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan keberadaan 1 (satu)buah BPKB sepeda motor yang ada ditangan saksi.Benar saksi mendapatkan BPKB tersebut dari saudara Hardian atas namaImam Sarwadi.Benar saksi mendapatkannya pada tanggal 22 Februari 2014 di rumah Yunitayang beralamat di Jalan
91 — 19
dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut tidakberdasarkan hokum, oleh karenanya haruslah ditolak pula;Menimbang, alasan banding dari Penasehat hukum Terdakwa pada ad. 4adalah tidak beralasan hukum karena saksi korban adalah masih dibawah umuryaitu masih berusia 3 tahun dan 4 bulan oleh karenanya saksi belum disumpah,sehingga tidak ada kewajiban hukumnya memberi keterangan didepanpersidangan, karena saksi korban telah memberi keterangan dihadapanOrangtuanya yaitu saksi Melpina Sitompul dan saksi Joni Antonius
119 — 32
., dan ANTONIUS SIMBOLON, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu olehSUYATMI, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jayapura, tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDR. KETUT SUDIRA, S.H.
40 — 18
ANTONIUS TINAMBUNAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diMedan tanggal 06 juni 1966, beralamat di Asr.EXLINUDBLOK B No.15 perkampungan Kodam Medan, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XIV semula Pengugat XIV;15.
MUCKTAR PAKPAHAN, SH, MA,NICHOLAS SUTRSMAN, SH, MANGANDUM SIHOTANG,SH, ELLIDA MASNI, SH, RAPNAULI PURBA, SH, MH,Advokad dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICEMUCHTAR PAKPAHAN & ASSOCIATES, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Desember 2015 dan Surat KuasaKhusus tersebut pada saat akan dibacakan putusan telahdicabut dan pada saat pembacaan putusan dibuat SuratKuasa Insidentil, kKeoada ANTONIUS TINAMBUNAN semulaselaku Pengugat XIV sesuai dengan surat kuasa Insidentiltertanggal 05 April 2017 yang
Antonius Tinambunan Ic.PenggugatXIV.) Nurdin Tinambunan Ic.PenggugatXV.2.9) Rajahot Tinambunan Ic.PenggugatXVI.Bahwa salah satu anak dari Almarhum Lebanus Tinambunan denganAlmarhumah Damaris Boru Marbun yang bernama Mersia BoruTinambunan telah meninggal dunia pada tanggal 30 mei 2011 di Medan;Dimana Semasa hidupnya , almarhumah Mersia Boru Tinambunanmenikah dengan Lasper Berutu Ic.Penggugat dan memiliki 7 (tujuh) oranganak yaitu :3.1) Herlina Hairani Br.berutu Ic.Penggugatll.)
Arifin Anju Berutu (Anak Almarhumah Mersia Tinambunan & LasperBerutu);Liasnur Br.Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Sotiana Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Intan Br.Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Deli Tinambunan (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Saur Marihot (Anak Almarhum Lebanus Tinambunan danAlmarhumah Damaris Boru Marbun);Antonius
24 — 5
Antonius bin H. Muhammad Ali , saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon isteriPemohon ;Hal. 9 dari 9 hal. Put.
35 — 7
dikurangkan Rehabilitasi yangdijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah Handphone merk Polytron tipe 551 warna putih emas, simcard nomor: 085602807877dan 1(satu) buah pot Urine, ;Dirampas untuk dimusnakan5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari Kamis , Tanggal 20 April 2017 oleh kami: SIGIT HARIYANTO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, ANTONIUS
24 — 2
ISETIAWATY GINTING SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantu oleh MASNAHSEMBIRING PAnitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh ANTONIUS HARO, SH.
57 — 9
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa AMA MOHAMADAlias AMA terhadap saksi (korban) MASITA ALI Alias MASITA membuat saksi(korban) MASITA ALI Alias MASITA mengalami kondisi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 23 / PKPW / V.e.R / TV / 2015 tanggal 15 April 2015, yang dibuatoleh Antonius Ara Kian dan ditandatangani oleh Pimpinan pada Balai PengobatanPulitoben Witihama, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur atas namaCORENELIS KESA RIANGHEPAT, dengan hasil pemeriksaan ditemukan:e Luka
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antonius Wara 2.lrianus, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, bahwa Penggugat adalahguru agama pada Yayasan Kalam Kudus cabang Makassar yang di PHK karenaalasan effisiensi, berhak untuk menerima uang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2),UPMK 1 x Pasal 156 ayat (3) dan UPH sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMkassar dalam perkara
23 — 9
ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya mendesak dilakukan, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,telah terbukti permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya Hakim berpendapat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Suriani binti Antonius
51 — 24
ANTONIUS SIMBOLON, SH.MH.HERMAN E.A DAULAY, SH.MH.Panitera PenggantiP. SAMOSIR
134 — 14
BalaiBahwa Petugas balai POM menemukan cairan warna birudidalam jerigen di kamar adik terdakwa kemudian mengambilsample tahu sebanyak 15 butir tahu hasil produksi yangakanBahwa terdakwa tidak ada memakai formalin dalammemproduksi tahu dan untuk bahan pengawetnya memakaiBensowat ;5 re rrr rrr err re eee eee eeeBahwa terdakwa pernah dihukum selama 1 tahun dengan masapercobaan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketeangan saksi yang meringankan (A de charge) bagi terdakwasebagai berikut : ANTONIUS
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
MUKLIS BIN JAHADI
17 — 4
Bella Binti Ahmad Antonius Sikiyantodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada Bulan Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib bertempat di TokoBangunan Arta Jaya di Jalan Jendral Sudirman Rt.06 Kelurahan Ulak SurungKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota LubuklinggauBahwa terdakwa merupakan buruh harian yang bekerja pada took saksiYenni Binti Karim;Bahwa
1.Bunaing Subair, Sm. Hk
2.Sudianti
3.Muh. Mulyadi
4.Irmawati Adri
5.Hafsari Syarifuddin
Tergugat:
1.PT. Damayamitra Telkomonikasi
2.Walikota Palopo
3.Camat Wara Timur
4.Lura Malatunrung
135 — 30
Danrekomdasi dikeluarkan terlebin dahulu oleh tergugagt Ill tanggal 5 maret 2015Atas nama Antonius yulianto. adalah bertentangan pemberian izin HO danIMB kepada Ir.Agus Antono adalah tidak sah, menurut hukum;9. Menyatakan dalam hukum bahwa akibat dari perbuatan tergugattergugat s/dIV,III, dan Tergugat Il.
23 — 3
Antonius Simbolon,SH,MH.Sarwedi, SH., MH.Panitera Pengganti,Irsyaf Lubis, SH..
65 — 11
Saksi DERA GERVASIUS anak dari ANTONIUS DOO (Alm), di depanpersidangan dengan bersumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai Derik :
28 — 11
Saksi RIZAL ANTONIUS SUCIADY, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa merupakan kakak sepupu saksi;Bahwaterdakwa dansaksi korban sudah menikah secarasah beradasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 587DKPS/KK/2009 pada tanggal 24 September 2009 yangditanda tangani oleh BERNANDUS BENU SH.MHum selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang yang pada pokoknya telah tercatatperkawinan antara ANDRE EDWIN JOHANNES dengan GRACE MARTIANI
23 — 8
SH.MH sebagai Hakim Ketua, ANTONIUS WIDIJANTONO. SH danABDUL WAHIB. SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua bersama Hakim Anggota, dibantu oleh AGUS SURYANTO.SH.MH , PaniteraPengganti dnegan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ANT ONIUS WIDIJANT ONO. SH LASITO.SH.MHABDUL WAHIB.