Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal ....,di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama,secara terpisah masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah di depan persidangan, keterangannya didasarkan kepada penglihatan,Hal 6 dari 12 hal.Penetapan No : 0004/Padt.P/2019/PA.Gatpengalaman dan pengetahuannya sendiri, yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas maka Hakim berpendapat bahwa keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian sesuai ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 308 R.Bg, Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
52 — 31
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.;.2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3937/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanMaret 2019 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
54 — 26
Pasal 1907 KitabUndangUndang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan dalildalil permohonanPemohon dengan keterangan kedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 105/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
memberikan kesaksian seorang demi seorang,sehingga demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan PemohonIl tersebut telah bersesuaian satu sama lain, berdasarkan sumber pengetahuanyang jelas dan meyakinkan, maka dengan demikian kesaksian tersebut dapatdinilai telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 301 R.Bg, Jo Pasal 1907
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0364/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan fakta hukumyang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisin secaraterus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun 2018 sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 208 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 755/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
39 — 0
39 — 0
dua) orang saksi keluargabernama Nama CHOMSAH binti SAPUWAN dan Nama ALI MAHFUD bin AMROZI, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat (1) HIR jo Pasal 1907
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 273/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksimerupakan keterangan yang berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan upaya damai yangdilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Sariyem binti Iroredjo, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5572/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Juni 2013;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan kesaksian atas penglihatan dan pendengarannya sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, para saksi juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonan Pemohon, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilmaupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171 ayat(1) HIR dan Pasal 1907
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 341/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SorMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealicll Gila (le ase jlioull ainArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907 halaman208
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 10
25 — 10
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil danformil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalamperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907