Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat X Tergugat
60
  • Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 22222 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naeBahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surata.
Register : 30-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3820/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2010 — penggugat tergugat
75
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirmyaTergugat; 2222222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nen ee ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO AS., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 266.700, PENGADILAN AGAMA CILACAP5.
Register : 17-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat tergugat
132
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SALINANPUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2013/PA.Jrert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn Penggugat; Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2220/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • Pasal 19 huruf f juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f ;22022 222 20022Bahwa atas dasardasar dan alasanalasan tersebut diatas Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon serta berkenan memberi putusan sebagai berikut ;PRIMER : 7020220 2 222 n2 noon nn nnn nn anne nnn nnn nnn c ence n cence1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya 2222222222 22.
Register : 05-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4219/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor 4219/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI eexunt enmeanasnanat KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumuran RT.03 RW. 03 DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANnn TErgugat, umur
Register : 21-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3680/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2011 — pemohon termohon
102
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER ::n 22 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 27-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
80
  • . : 222020 22 2222 noon nn nnn cence nnn nennnennnee1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas Nomor : 278/17/XIl/85 tanggal 19 Desember 1985. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nam Pemohon Nomor3302181510630003 tanggal 25 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan tidak ada masalah yang berarti ;5, Bahwa pada bulan Agustus 2015 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidakLEPCUKUD I jn noon enn nn nnn enn nn nnn enn nn teen ene nn nen nn nnn nano nennnn6.
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • menerus tersebut mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan9 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil ;10 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 222 noon
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2009 — penggugat tergugat
100
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 2222222 222 22a noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n ne1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 10.2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Register : 10-12-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 725/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
135
  • mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;a Pengadilan Agama tersebut ;wao Telah mempelajari berkas perkara ;noon
Register : 18-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 103/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tingal diKabupaten Kediri, dalam hal ini diwakili oleh kuasakhususnya NUR CHOLIS, umur 39 tahun agamaIslam, pekerjaan swasta, beralamat di KabupatenKediri, Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, Sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya; 29222 n noon
Register : 24-09-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3923/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; e Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya, selama itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Register : 10-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0835/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1913
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu : 2222222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nae4.1. BEATRIC INTAN PUTRI BUSTAMAN , Lahir 07 September 2004.4.2. BELQIS MAHAPUTRI BUSTAMAN BARAQBAH, Lahir 21 September 2010.Dan kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biayahidup oleh Penggugat.5.
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • PENGUGAT, tertanggal 29 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 3Oktober 2008, Bukti P.2;nnn no noon nme ne ncnn nnn nennnnnnensMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: 29 nn enone1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwad sebesar Rp.1000, (seriburupiah) dan menerangkan dalam keadaan Suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1944/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • ,MH. sebagaiPanitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh =Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTermohon; === 922255 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs.H. NANGIM,MH. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.2.Drs. H.M. AMIR ARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1011 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 6 bulanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2011 yang lalu, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan masalah perselisihan tempat tinggal dan sudah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ; 09922 2 22 noon
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • NURYONO BIN MUHADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Patak banteng RT.002, RW.001 Desa Patakbanteng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : ~2 222222 o noon nn nnne Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggae Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahsekitar tahun 1987 ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal