Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Penggantian nama yang ada di Kutipan Akta Kelahiran No.2109 / Ds / 1997 / Kab.Mr atas nama SITI MASAMAH anak ke Tiga dari perkawinan syah suami isteri BIYO dan SAIPAH yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Mojokerto tertanggal 22 Maret 1997.ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk di catat tentang adanya Penggantian nama tersebut .

Memerintahkan kepada Pengawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama Anak kedua (ke-2) Pemohon tersebut dalam regester yang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat Perubahan/penggantian tersebut dipinggir Akta yang bersangkutan dalam register yang ditentukan untuk itu ;---------------------------------------------------------

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari LULU SANAAFASHILA RIZQIANA menjadi LULU SANAAFASHILA RIZQIANA dan dari tanggal lahir 11 Februari 2002 menjadi tanggal 26 Februari 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian

nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Mem erintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan penggantian/ perubahan nama dantanggal lahir tersebut. 4.

memudahkan segala urusan keperdataan diri pribadiPemohon di masa akan datang maka untuk perubahan nama Pemohon tersebutdata yang tercantum dalam Akta Kelahiran serta dokumen penting lainnya jugaHal 7 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PN Skhharus disesuaikan dari nama LULU SANAAFASHILA RIZQIANA menjadi LULUSANAAFASHILA RIZQIANA dan dari tanggal lahir semula tanggal 11 Februari2002 menjadi tanggal 26 Februari 2002;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa penggantian

nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebutadalah atas kehendak Pemohon dalam hal ini Pengadilan berpendapat tidakterdapat indikasi adanya maksud lain selain agar perubahan/penggantian namatersebut sah menurut hukum maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum serta tidak melanggar normanorma hukum dan norma agama yang berlaku dan oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasebagaimana

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dari VALERIA BILQIS FARHANAmenjadi ATHAYA BILQISTY FARADISAdalam Akte Kelahiran Nomor : 1307-LT-03072018-0052tertanggal 03 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota ;

nama anak Pemohon tersebut dari VALERIA BILQIS FARHANAmenjadi ATHAYA BILQISTY FARADISAkedalam Buku Register yang tersedia untuk itu setelah diperlihatkan salinan autentik Penetapan ini, sertamencatat pula penggantian nama Anak Pemohon dimaksud pada pinggir Akta Kelahiran Anak Pemohon;

6301-LU-18022020-0005 dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301082801190002, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang semula tertulis IQBAL FATAHILLAH diganti menjadi AHMAD RIZKI;

nama Anak Pemohon tersebut, dan kepada pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk kemudian mencatat perubahan dan/atau penggantian data dimaksud dengan membuat catatan pinggir pada register yang disediakan atau dipergunakan untuk itu;

Penggantian Hak15 % x Rp39.600.000,00d.

Penggantian Hak15 % x Rp39.600.000,00d. Upah proses6 x Rp1.800.000,00 Rp10.800.000,00;Jumlah Rp56.340.000,00;(lima puluh enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Rp32.400.000,00;Rp 7.200.000,00;Rp 5.940.000,00;7. Memerintahkan Tergugat membayar kepada Penggugat kekurangan upahtahun 2013 dan kekurangan upah tahun 2014 sebesar Rp15.575.000,00(lima belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perincian:a. Kekurangan upah selama dirumahkan11 x Rp325.000,00 = Rp 3.575.000,00;b.

Pihak Pertama akan membayar hal tersebut di atas dan pihak Keduamenyetujui atas uang pesangon, jasa, dan penggantian tersebutdibayarkan secara bertahap sebanyak sepuluh kali;3. Pihak pertama dan pihak kedua bersedia dan sepakat pelaksanaantersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran uang pesangon, jasa, dan penggantian hak tersebutdilakukan setiap bulannya di kantor Personalia PT ABS Raya RubberWorks;5.

164ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang menyatakan bahwa:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian

Medan Nomor 105/Pdt.SusPHI/2015/PN Mdn., yang diputus secaraverstek;Mengadili sendiri dan menolak seluruh gugatan Terlawan/Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan/Penggugat tidak dapatditerima;Menyatakan Terlawan/Penggugat demi hukum berakhir hubungan kerjanyadengan Pelawan semula Tergugat sejak tanggal 12 April 2014 dikarenakanTerlawan/Penggugat mengundurkan diri;Menyatakan Terlawan/Penggugat tidak berhak atas uang pesangon danpenghargaan masa kerja, dan berhak menerima uang penggantian

Uang penggantian hak berupa;a. Sisa cuti 12/25 X Rp10.303.014,00 =Rp4.949.466,00Penggantian Pengobatan danperawatan dan perumahan sebesar15% X Rp226.666.308,00 =Rp33.999.946,00Jumlah: = Rp265.611.720,00 (dua ratus enampuluh lima juta enam ratus sebelas ribu tujuh ratus dua puluhrupiah)2.

Agar membayar kepada Penggugat selaku pekerja berupa: Uang pesangon sebesar Rp 9 X 2 X Rpi0.303.014,00 =Rp185.454.252,00 (seratus delapan puluh lima juta empat ratus limapuluh empat dua ratus lima puluh dua meter persegi); Uang penghargaan masa kerja sebesar 4 X Rp10.303.014,00 =Rp41.212.056,00 (empat puluh satu juta dua ratus dua belas ribu limapuluh enam rupiah); Uang penggantian hak berupa:a.

Penggantian Pengobatan dan perawatan dan perumahan sebesar15% X Rp.226.666.308,00 =Rp 33.999.946,00;Jumlah =Rp265.611.720,00 (dua ratusenam puluh lina juta enam ratus sebelas ribu;c. Agar pihak Pengusaha bersedia untuk tetap membayarkan upahkepada pekerja selama tidak dipekerjakan secara penuh;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai dansekaligus terhitung sejak bulan Juli 2014 sampai perkara ini berkekuatanhukum tetap;6.

Sepatutnya, atasterpenuhinya unsur kesalahan berat, maka hak yang diterima TermohonKasasi semula Penggugat hanya uang penggantian hak;3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang menimbang bahwa dan bukti P7dbukti T 12 bahwa Surat Peringatan II (Kedua) tanggal 21 Juli 2014 telahterbukti bahwa Penggugat telah menerima Surat Peringatan II (Kedua) danTergugat yang dimulai pada tanggal 21 Juli 2014 karena Penggugat telahHalaman 11 dari 15 hal. Put.

Sepatutnya, atasterpenuhinya unsur kesalahan berat, maka hak yang diterima TermohonKasasi semula Penggugat hanya uang penggantian hak;Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Pemohon Kasasisemula Tergugat terhadap Termohon Kasasi semula Penggugat adalahdengan alasan telah melakukan kesalahan berat sebagaimana diatur dalamPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Arutmin Indonesia Periode 20132015pasal 15.2.4.1 huruf d, h dan m;Telah Salah Dalam Mengadili Dimana Pertimbangan Yang Satu Sama LainKontradiksi

Nomor 925 K/Padt.SusPHI/201620.21.22.23.d) Bahwa nampaknya PHK sudah tidak bisa dihindari karena memangpihak Tergugat sudah tidak ada keinginan untuk melanjutkan hubungankerja dengan Penggugat;Bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, maka cukup beralasansecara yuridis jika Penggugat mengajukan tuntutan kepada Tergugat berupaUang Pesangon sebesar dua kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan rincian sebagaiberikut: Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp5.968.500,00

= Rp107.433.000 Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp5.968.500,00 = Rp28.842.500 Uang Penggantian Hak: 15% x 137.275.500 = Rp20.591.325 +Total = Rp157.866.825Bahwa selain itu, Penggugat juga masih berhak atas upah selama prosesyang sampai hari ini belum dibayarkan oleh Tergugat sejak bulan Maret2015 (mengingat PHK masih bersifat sepihak dan belum diputus olehPengadilan Hubungan Industrial), yang besarnya (dihitung sampai denganputusan ini dibacakan yang diperkirakan pada bulan Mei 2016 yaitu selama15

hak denganrincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp5.968.500,00 = Rp107.433.000 Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp5.968.500,00 = Rp28. 842.500 Uang Penggantian Hak: 15% x 137.275.500 = Rp20.591.325 +Total = Rp157.866.825Adapun besarnya upah Pemohon Kasasi (sebelumnya Penggugat) yangmenjadi dasar perhitungan di atas adalah sebesar Rp5.968.500,00sebagaimana yang telah dinyatakan dalam surat anjuran SudinakertransJakarta Pusat (vide Bukti P2);Halaman 11 dari 15 hal.

Judex Facti hanya memberikan uang pisah sebesar 1bulan gaji pokok (Rp4.968.500) berdasarkan ketentuan Pasal 41 PeraturanPerusahaan;Bahwa di dalam Undang Undang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003pasal 162 ayat (1) dinyatakan:Pekerja/Buruh yang mengundurkan diri atas Kemauan sendiri, memperolehUang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Dengan ketentuan ini saja jika Judex Facti menganggap Pemohon Kasasi(sebelumnya Penggugat) telah mangkir yang dikualifikasikan mengundurkandir, maka perhitungan

kompensasinya bukan sekedar uang pisah,melainkan juga uang penggantian hak.

Put.No.911 K/Pdt.Sus/2009Uang Penggantian Hak 15% x Pesangon + Penghargaan :Rp 1.785.000,Upah yang belum dibayar dari bulan November 2007 s/d November 2008 : Rp 11.010.000,Total : Rp 24.695.000,Bahwa tidak dipenuhinya anjuran dari Mediator juga telahmengakibatkan kerugian besar terhadap Penggugat yakni terhentinya prosespengobatan Penggugat sebagai akibat dihentikannya proses pengobatanPenggugat sebagai akibat dihentikannya iuran Jamsostek oleh Tergugat,sehingga kaki kiri Penggugat sampai saat ini

Meskipun demikian, seandainya menurut pertimbangan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, bahwa terhadap pekerjaSugianto selaku Penggugat layak untuk mendapatkan pesangon,penghargaan masa kerja dan penggantian kerugian, maka menurutHal.8 dari 15 hal.

=Rp 5.866.000,Penggantian hak, 15% x Rp 5.866.000, ............... =Ro 879.900,=Rp 6.745.900,Gaji November 2007 Maret 2009, sebagai berikut:Nov. 2007 Des. 2007, 2 x Rp 838.000, x 25%....... =Rp 419.000,Jan. 2008 Des. 2008, 12 x Rp 838.000, x 25% ....=Rp 2.514.000,Jan. 2009 Mar. 2009, 3 x Rp 838.000, x 25% ......

Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi sangat keberatan denganpertimbangan mengenai penggantian hak sebagaimana ketentuan Pasal160 Ayat (4), sebab penggantian hak hanya dapat diberlakukan terhadappekerja yang telah memiliki masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih,sedangkan Penggugat baru bekerja sejak tanggal 03 Februari 2004 dansejak tanggal 01 September 2006 Penggugat tidak lagi bekerja karenasakit. Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yang menetapkanpenggantian hak tersebut tidak dapat diterima;.

tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, karena judex facti salahmenerapkan hukum, apalagi pengusaha telah menanggung seluruh biayaperawatan dan pengobatan pekerja (vide bukti T4 s/d T25) karenanya dalamperkara a quo terhadap Pemutusan Hubungan Kerja ditetapkan Pasal 172UndangUndang No. 13 Tahun 2003, dengan hak kompensasi PemutusanHubungan Kerja: Uang Pesangon = 2 x 5 x Rp 838.000, =Rp 8.380.000, Uang Penghargaan masa kerja = 2 x 2 x Rp 850.000, =Rp 3.352.000, Uang Penggantian

biaya, kerugian dan bunga, biladebitur tidak memenuhi kewajibannya".Sedangkan Pasal 1243 KUH Perdata, menyatakan:"Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatanmulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannyaHalaman 7 Putusan No. 479/Pdt.G/2014/PN.Tng.hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yangtelah ditentukan".Bahwa atas

V128467 sebanyak Rp. 9.482.000.1 April 2014 pembayaran untuk Invoice No V128917 sebanyak Rp.10.070.200.1 Mei 2014 pembayaran untuk seluruh utility sebanyak Rp. 10.100.000 Invoicetidak diterbitkan oleh TERGUGAT ).= Total penggantian biaya yang harus diganti oleh TERGUGAT untuk biayaPembayaran Penggunaan Utilitty = Rp. 71.783.200, (Total Kerugian 4)Biaya yang timbul untuk investasi pembangunan, perbaikan dan penataanruangan:Pekerjaan Sipil berikut peredam suara (VIP Room):1000 M2 x Rp.2.750.000 = Rp

. 2.750.000.000Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal1 lot = Rp. 550.000.000Pekerjaan Interior1000 M2 165 M2 x Rp.3.500.000 = Rp. 2.922.500.000= Total penggantian biaya yang harus diganti oleh TERGUGAT untuk biayainvestasi pembangunan, perbaikan dan penataan ruangan= Rp. 6.222.500.000, (Total Kerugian 5)Kerugian yang timbul bagi PENGGUGAT akibat operasional terganggukarena sering buka tutup usaha sebesar = Rp. 1.000.000.000, (TotalKerugian 6)Sehingga total pembayaran ganti kerugian berupa penggantian

Biaya Dan Kerugian:Total keseluruhan penggantian biaya dan kerugian yang harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT akibat Perbuatan Wanprestasi (IngkarJanji) yang dilakukannya sebesar: Rp. 7.606.997.030,b Penggantian Kerugian Akibat Keuntungan Yang Seharusnya Diperoleh:Penggantian kerugian yang harus dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT akibat dari keuntungan yang seharusnya diperoleh olehPENGGUGAT apabila TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Wanprestasi(ngkar Janji) sebesar: Rp. 200.000.000

Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkannyayaitu: Ganti kerugian berupa:a Penggantian Biaya DanKerugian:b Total keseluruhanpenggantian biaya dankerugian yang harusdibayarkan olehTERGUGAT kepadaPENGGUGAT akibatPerbuatan Wanprestasi(Ingkar Janji) yangdilakukannya sebesar:Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah);c Penggantian KerugianAkibat Keuntungan YangSeharusnya Diperoleh:Penggantian kerugian yangharus dibayarkan olehTERGUGAT kepadaPENGGUGAT akibat darikeuntungan yang seharusnyadiperoleh

dan POH SIAUW TJHING diubah menjadi telah lahir OTTO SUGIARTO anak dari suami istri SUTJIPTO GOENAWAN dan LIDYA POULA

anak dari suami istri SUTJIPTOGOENAWAN dan POH SIAUW TJHING diubah/diganti menjadi telah lahir OTTOSUGIARTO anak dari suami istri SUTJIPTO GOENAWAN dan LIDYA POULA Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada kutipan AkteKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian

beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3(tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

nama sebagaimanayang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang Perubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) dan pencatatansipil hanya dapat dilakukan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan /penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu.4.

AJIJAH menjadi AZIZAH ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut,untuk sesuai dengan harapan keluarga dan orangtua(saat masihhidup)dengan nama AZIZAH yang bermakna orang perempuan yangmemiliki Kemulyaan, Kekuatan dan Kebaikan sehingga bagus menjadi doadari Keluarga dan Orangtua, serta sesuai dengan ejaan huruf bahasaIndonesia yang sebenarnya dan juga supaya tidak dibully atau tidak diejekoleh orang lain ;Bahwa dan alasan lainnya penggantian nama ini, bahwa masyarakatdilingkungan

yang sebenarnya dan juga supaya tidak di bully atau diejek olehorang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai penggantian

AJIJAH menjadi AZIZAH* tersebut, untuk Sesuai dengan harapankeluarga dan orangtua (Saat masih hidup) dengan nama AZIZAH yangbermakna orang perempuan yang memiliki Kemulyaan, Kekuatan danKebaikan sehingga bagus menjadi doa dari Keluarga dan Orangtua, sertaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Tjksesual dengan ejaan huruf bahasa Indonesia yang sebenarnya dan jugasupaya tidak di bully atau tidak diejek oleh orang lain; Bahwa alasan lainnya penggantian nama ini, bahwa masyarakatdilingkungan

Keluarga, Kartu) Tanda Penduduk dan/atau. surat keterangankependudukan lainnya meliputi pindah datang, perubahan alamat, serta statustinggal terbatas menjadi tinggal tetap;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan ganti namapemohon adalah wujud dari pelaksanaan kewajiban pemohon untukmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyadalam hal ini penggantian nama dan tahun lahir pemohon sebagaimana diaturdalam Pasal 3 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Jadi, jikanama yang diberikan bermakna baikbaik maka ini sebenarnya memberikanharapan agar Pemohon dapat tumbuh menjadi baik sesuai dengan identitasnama yang ia pakai ;Menimbang, bahwa mengenai masalah penggantian/perubahan namajika dikaitkan dengan agama yang dianut oleh Pemohon yaitu Islam, makaseorang muslim dibolehkan mengganti nama pemberian orang tuanya dengannama yang lebih bagus dan mengandung arti yang baik.

olehkarena tujuan Pemohon untuk menambah namanya dari semula Hermantomenjadi Bambang Hermanto adalah demi kepentingan masa depannya, agarmemperoleh pekerjaan maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum serta tidak melanggarnormanorma hukum yang berlaku dan sehingga petitum ke2 (kedua)Pemohon patut untuk dikabulkan, dengan sedikit perubahan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 (kedua) Pemohondikabulkan, maka Pemohon wajib melaporkan pencatatan penggantian

Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon (sebagaimana diaturdalam Pasal 3 jo 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan), sehingga petitum ketiga Pemohon patut untuk dikabulkandengan sedikit perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa untuk merealisasikan pencatatan penggantian

/perubahan nama Pemohon tersebut maka Hakim memandang perlu puladiperintahkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil (Disdukcapil) Kabupaten Wonogiri atau instansi manapun yang berwenanguntuk itu, guna melakukan pencatatan peristiwa penting Pemohon tersebut,berupa penggantian nama dimaksud, dengan membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yangbersangkutan, yaitu Akta Kelahiran Nomor 3911/IND/1993 tanggal 1 Juli 1993;Menimbang

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/20215.Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Kompensasi (2 X UangPesangon, 1 X Uang Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak pasal 156ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) kepada Para Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: NONAMAMASAKERJAUPAHUANGPESANGONUANG MASAKERJAUANGPENGGANTIANTOTAL 20182 x UUKK13/20031 X UUKK13/2003HAK 15% BadriHasan21thn 1binRp4.267.349Rp76.812.282Rp34.138.792Rp16.642.661Rp127.593.735 Amin22 thnRp4 267.349Rp76.812.282Rp34.138.792Rp16.642.661Rp127.593.735

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3 Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PHK terhadapPara Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak dan upah proses kepada para Penggugat atasHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Kompensasi (2 X UangPesangon, 1 X Uang Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak pasal156 ayat 2, ayat 3 dan ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan) kepada Para Penggugat dengan rinciansebagai berikut: NAMA MASA UPAH UANG UANG MASA UANG TOTALKERJA PESANGON KERJA PENGGANTIAN2018 2 x UUKK 1 X UUKK HAK 15%13/2003 13/2003Badri 21thn 1 Rp4.267.349 Rp76.812.282 Rp34.138.792 Rp16.642.661 Rp127.593.735Hasan binAmin 22thn Rp4 267.349 Rp76.812.282 Rp34.138.792

Para Penggugat sebagai Petugas SatuanPenjaga Keamanan (Satpam) telah melalaikan tugas dan kewajibannyasehingga terjadi kehilangan 4 (empat) buah aki mobil milik Tergugat makaatas pemutusan hubungan kerja (PHK) tersebut Para Penggugat berhakmemperoleh uang kompensasi PHK sesuai ketentuan Pasal 161 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaituuang pesangon sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, setelah salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu dan di pinggiran akta kelahiran dari yang bersangkutan tentang penggantian nama orang tua Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);5.

Bahwa menurut Pemohon penggantian nama tersebut adalah untukmemudahkan pergaulan seharihari serta menghilangkan trauma yangterjadi pada masa lalu Pemohon;6. Bahwa penggantian namanama tersebut menurut hemat Pemohontidak bertentangan dengan agama, adat istiadat maupun normakesusilaan;7. Bahwa menurut hemat Pemohon untuk penggantian namanamatersebut diharuskan ada penetapan dari Pengadilan Negeri yangmenyatakan hal itu;8.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Magelang, setelah salinan penetapan yang sudah mempunyalkekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatat didalam daftar yang diperuntukkan hal itu dan di pinggiran akta kelahirandari yang bersangkutan tentang penggantian namanama dimaksud;5. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Magelang Cq.

Bahwa untuk penggantian nama pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Sugianto diganti menjadi Yughi MuhammadSugiannoor menurut pasal 52 UndangUndang No 32 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/penetapan darihakim pengadilan negeri tempat pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas,oemohon mohon kepada bapakketua Pengadilan Negeri Pangkalan bun agar sudi kiranya Berkenanmengabulkan Permohonan pemohon dengan Penetapan:1.

Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan kotapangkalan bun untuk mencatat tentang penggantian nama pemohontersebut pada akte kelahiran Nomor: 8596/TP/VII/TAHUN 2005 tertanggaldua belas juni tahun dua ribu lima atas nama Sugianto menjadi YughiMuhammad Sugiannoor.4.

redaksionalnya.Bahwa Pengadilan memahami apabila petitum yang dibuat oleh Pemohontidaklah sempurna oleh karena Pemohon tidak memiliki latar belakang dibidanghukum, untuk itu Pengadilan akan menyempurnakan petitum permohonanPemohon tersebut sebagaimana dalildalil yang diajukan oleh Pemohondengan tidak merubah maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap' petitum ke 3 (tiga) tentangMemerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan kota pangkalanbun untuk mencatat tentang penggantian

Kotawaringin Barat untuk mencatattentang penggantian nama, maka untuk itu kiranya petitum Pemohon poin 3tidak dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka permohonanPemohon patut untuk dikabulkan sebagian dan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi karena permohonanmerupakan yurisdiksi volunteer, maka tentang semua biaya permohonan yangtimbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;10Mengingat ketentuan, pasal 52 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor23

Uang penggantian hak 15 % x Rp.17.745.000, =Rp. 2.661.750.Jumlah Rp. 20.406.750.Terbilang: (dua puluh juta empat ratus enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut Penggugat dapat menerimanyaakan tetapi Tergugat menolak;Bahwa atas dasar uraianuraian tersebut diatas gugatan Penggugat dalamperselisihan ini mengenai Permohonan Pengajuan Pensiun Penggugat danTergugat telah menyetujuinya serta Penggugat meminta hakhaknya karenausia pensiun sesuai ketentuan UndangUndang

No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 167 ayat (5) yaitu "dalam hal pengusaha tidakmengikutsertakan pekerja / buruh yang mengalami pemutusan hubungankerja karena usia pensiun pada program pensiun, maka pengusaha wajibmemberikan kepada pekerja / buruh uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 yat (2), Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4)" dan perlu Penggugat sampaikan sejak disetujuinyapermohonan

Uang penggantian hak 15 % x Rp.17.745.000, =Rp. 2.661.750.Jumlah = Rp. 20.406.750,Terbilang : (dua puluh juta empat ratus enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);4.

dari Perjanjian Kerja Bersama yang sedang berlaku".Pasal 126 "Pengusaha, serikat pekerja / serikat buruh dan pekerja / buruhwajib melaksanakan ketentuan dalam Perjanjian Kerja Bersama ".Pasal 127 "Perjanjian kerja yang dibuat olen Pengusaha dan Pekerja / buruhtidak boleh bertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama".Pasal 162 ayat (2) "Bagi pekerja / buruh yang mengundurkan diri ataskemauan sendiri yang tugas dan fungsinya tidak mewakili kepentinganpengusaha secara langsung, selain menerima uang penggantian

A 3860642, lahir di Sungai Liat, 19 Maret 1960 diubah sesuai denganAkta Kelahiran pemohon menjadi nama LISA, yang lahir di Sungai Liatpada tanggal 21 Juli 1959.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar telah mengajukan permohonan penggantian namaPemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan berketetapan pada isi dan maksudpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon untuk

adalahmerubah nama NIE CAI yang tertera didalam Passpor menjadi nama LISA; Bahwa nama LISA dan NIE CAI adalah satu orang yaitu Pemohon; Bahwa oleh karena alasan tersebut di atas, Pemohon berkeinginan untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Muara Bulian tentangpenggantian nama Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, makadapat ditarik kesimpulan, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonPenetapan Pengadilan Negeri Muara Bulian untuk menetapkan penggantian

Tembesi dan Surat bukti P7 berupaSurat Pemberkatan Nikah nomor 011/SNGSJK/X/82, tanggal 10 Oktober 1982;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan, bahwaPemohon sewaktu di Bandung telah membuat Passpor dengan nomor A 3860642dengan nama NIE CAI, lahir di Sungai Liat tanggal 19 Maret 1960 sebagaimana buktisurat P6, namun setelah banyak dokumen ataupun suratsurat lain milik Pemohontelah menggunakan nama LISA, maka Pemohon memohon penggantian

namaPemohon dalam Passpor tersebut dari nama NIE CAI menjadi nama LISA, halmanasesuai pula dengan keterangan Saksi Haryono Bin Turiman, Saksi Liauw Lie Moy dansaksi Limia Trifena;Menimbang, bahwa mengenai penggantian nama diatur dalam UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalam Pasal 52 ayat (1)disebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, dan pada ayat (3) berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2