Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
54 — 16
Pasal 1907 ayat (1) danHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 1orang anak;2.
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 20
56 — 20
usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:adliall Gila (glo sie jlundll aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealiall Gils (le ards jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).Aas , lal) teal (sib goo 5) dao 5 Au ene 2d) 15)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu Ssudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talak satubain sughra, (Kitab Ghayah AlMaram halaman 162);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaPagar Alam adalah talak satu bain sugra,
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 1907 alinea 1 KUH.
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata.Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan sesuai denganpengetahuan secara langsung, saling bersesuaian dan tidak salingbertentangan antara satu dengan yang lainnya sebagaimana tersebut diatas,memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil serta alasan paraPemohon, oleh sebab itu kesaksian para saksi telah memenuhi syarat materilalat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, dengan demikianketerangan
Register : 13-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
keterangan dua orang saksi, hal mana kedua orang saksimemberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mengkonsumsi narkoba dengan jenis sabusabu.Menimbang, bahwa berkaitan dengan keterangan kedua saksi tersebutmajelis berpendapat keterangan tersebut tidak dapat dipertimbangkan karenapengetahuan saksi hanya didasarkan pada informasi dari orang lain sehinggaberkualifikasi testimonium de auditu, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg dan Pasal 1907
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak Oktober2017 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpah dan memberikesaksian di muka sidang sebagaimana yang telah diuraikan dimuka telah sesuaidengan kentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut setelah ditelititernyata telah memenuhi syarat materil, karena kesaksian kedua orang saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri, relevan satu sama lainnyadan relevan pula dengan permohonan Pemohon, sesuai maksud ketentuan Pasal308 ayat (1) R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Trt Tanggal 10 April 2014 —
15 — 8
15 — 8
oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah orang yang cakap dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keduanyatelah berumur diatas 15 tahun serta kedua orang saksi tersebut bersediamenjadi saksi serta telah bersumpah secara agama Islam dan keterangannyatelah disampaikan di persidangan serta telah diperiksa secara satu persatu dipersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kedua orangsaksi Pemohon telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 1905, Pasal 1907
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
44 — 4
44 — 4
Agama, oleh karena itu talak yangdiucapkan diluar sidang Pengadilan Agama adalah tidaksah secara hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil dan alasanalasanpermohonan Pemohon tidak memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu22berdasarkan ketentuan pasal 171 ayat (1) dan (2) HIRdan pasal 1907
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 1907 Kitab Undangundang HukumPerdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orang saksitersebut, Majelis telah menemukan sebuah fakta hukum bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatsering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dengan Penggugat dan Tergugatpernah melakukan kekerasan
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 39
46 — 39
Karenaitu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadiatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata, sehingga mempunyai nilai Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan olehPemohon Konvensi tentang tempat kediaman Pemohon Konvensi danHal. 34 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon Konvensi setelah menikah, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi
Karena itu, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materilsebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata, sehingga mempunyai nilai kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, TermohonKonvensi telah mengajukan alat bukti Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikahserta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terhadap alat bukti
Karena itu,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturPasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,sehingga mempunyai nilai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan olehTermohon Konvensi tentang tempat kediaman Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi setelah menikah, Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah dikaruniai Seorang anak, Pemohon Konvensi dan
Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahdidamaikan, pekerjaan Pemohon Konvensi berikut nominal penghasilannya,nafkah yang tidak diberikan oleh Pemohon konvensi kepada TermohonHal. 36 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.SdnKonvensi, adalah fakta yang didengar langsung dari cerita Pemohon Konvensi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon Konvensi.Karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. juncto Pasal 1907
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
146 — 129
146 — 129
Al KARTINA (Perempuan).Bahwa ITI telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05November 1968 dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anakhasil pekawinannya dengan INTASIM pada tanggal 15 April 1907,sedangkan INTASIM meninggal pada tanggal 14 November 1978dengan meninggalkan anak masingmasing:1. AYIH/AJIH (alm) (Perempuan).2.
bermateray cukup.Bukti surat yang menerangkan Tawi Bin Bangin(alm)meninggal di Kampung Cibeusi Desa Cileunyi pada tanggalpada hari Senin tanggal 16 Februari 1948.Fotocopy Surat Keterangan Desa terkait Kematian ljemNomor:474.3/268/Kesra tertanggal 21082019, sesuaidengan aslinya telah dilegalisasi bermateray cukup.Bukti surat yang menerangkan Nyi ljem(Istri Tawi)meninggal di cibeusi pada hari minggu tanggal 13101946.P69: TERDIRI DARI:a)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Register Nomor:716/4307/1907
Sesuai dengan aslinya, yang telah dilegalisasibermateray cukup.Bukti surat yang menerangkan bahwa ITI merupakan anakdari Bangin Bin Moetakin (alm), yang menikah denganIntasim pada hari senin tanggal 15 April 1907.Fotocopy surat Register Catatan Kawin tahun 1907 AfdelingBandoeng Distrik Onderdistrik Oejoengbroeng ,Sesuaidengan aslinya telah dilegalisasi bermateray cukup.Hal 66 dari 132 hal Penetapa Ahli Waris Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PA NohBukti surat yang menjadi Dasar hokum dibuatnya DuplikatKutipan
Akta nikah K15/PW.01/74/X/1998 tetanggal 13Oktober 1998 antara NYI ITI dan INTASIM (Bukti P.69.Fotocopy surat Kementerian Agama RI kantor KementerianAgama Kabupaten Bandung Kecamatan CilengkrangNomor: B.223/Kua.10.04.08/PW.01/V1I/2018 Tertanggal 25juni 2018, sesuai dengan aslinya telah dilegalisasibermateray cukup.Bukti terkait kKebenaran Register Pencatatan Kawin Taoentahun 1907 No.716/4307/1907 antara Intasim dan Nyi Itiyang menikah hari Senin tanggal 15 April 1907 M.Fotocopy Surat Keterangan
BANGIN bin Moetakin adalah anak kandung danahli waris dari Bangin bin Moetakin, karena telah memenuhi syarat danketentuan yang dimaksud oleh Pasal 171 poin b dan c, Pasal 172, Pasal174, dan terbebas dari ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa ITI binti BANGIN bin MOETAKIN telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 November 1968, bukti kode(P69) poin e) dengan meninggalkan seorang suami bernama INTASIMdan 8 (delapan) orang anak dari pekawinannya dengan pada tanggal 15April 1907
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
mengangkat sumpah (vide Pasal 147 HIR)maka saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama dan keduamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian yang dilihat, didengar,dialami sendiri serta saksi menjelaskan latar belakang pengetahuannyatersebut, disamping itu keterangan para saksi di persidangan salingbersesuaian dan berkaitan dengan pokok perkara ini oleh karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4362/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.TgrsPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907