1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn23.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:304/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 11 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 304/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

396/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0396/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 14 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 21 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidang maupun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 16 Februari 2022, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Februari 2022 sampalperkara ini diputus tanggal 21 Februari 2022, Tergugat tidak lagi hadirdipersidangan, meskipun untuk itu telah diberimengetahuikan didepan sidangmaupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas tanggal 16Februari 2022, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakanadanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum, karenanya Majelih Hakimdalam memeriksa dan memutus

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 0396/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Makmur, M.H.Panitera Pengganti,Homsiyah, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 760.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 905.000,00Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 0396/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

5/Pdt.P/2022/PA.Bn

Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.BN,tanggal 5 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.BNperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga. Pernikahan usia dinijuga dapat beresiko mengalami ganguan mental, depresi, kecemasan,ganguan desosiatif (kepribadian ganda), trauma psikhologis lainnya.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.BN2.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.BN(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 5/Pdt.P/2022/PA.BN6. Biaya Materai Rp. 10.000, Jumlah = RP. 245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.BNHal. 20 dari 20 hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.BN

22/Pdt.P/2022/PA.Botg

Piere Tendean Gang BekaFutsal RT.18 No.08, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal

02 Februari 2022 telahHim. 1 dari 16 hal.

Penetapan No. 22/Pdt.P/2022/PA.Botgdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No. 22/Pdt.P/2022/PA.Botg285 R.Bg.

Penetapan No. 22/Pdt.P/2022/PA.BotgUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 16 dari 16 hal. Penetapan No. 22/Pdt.P/2022/PA.Botg

25/Pdt.P/2022/PA.Tbh

Ilham Rafiza bin Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, Teluk Jira, 20juli 2002.4.3.Desi Ratna Juita binti Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, TelukJira, 30 Oktober 2004 (17 tahun 3 bulan).4.4.Wahyu Rafiza bin Yusnadi, Tempat dan Tanggal Lahir, Teluk Jira,18 Juli 2010.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tbh5.

Sani, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur, berdasarkan suratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempulingNomor: Kua.05.04.2//PW.01/007/ 2022.Bahwa anak para Pemohon bernama Desi Ratna Juita binti Yusnadi dengancalon suami anak para Pemohon bernama Andri Saputra bin M.

Sani tidak ada halangan untuk menikah secara syari.Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tbh7. Bahwa para Pemohon melihat anak para pemohon (Desi RatnaJuita binti Yusnadi) sudah terlihat dewasa dan bisa mengurus rumahtangga, dan Para Pemohon juga melihat calon suami anak Para Pemohon(Andri Saputra bin M.

Pengganti, Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tbh Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H.

Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp0,00PNBP Panggilan Rp110.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Tbh

23/Pdt.P/2022/PA.Pal

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal = tah zyoleh:Clara Suci Rahmawati binti Robert Pasabak Helon, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Merpati Il A (Perum AlexandraIl) Blok F No. 01, RT/RW : 04/01, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal f 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpat kediaman di BTN Griya Tadulako Tondo Blok A203/03, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,fyantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakhubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatperkawinan menurut aturan syariat agama Islampatut untuk di ikat dalam pernikahan yang resmi dan sah ;4.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Palkan Pasal 148 R. Bg serta peraturan perundang aku dan berkaitan dengan perkara ini;, MENETAPKANi FI1. Menyatakan pgrmohonan Pemohon gugurRajab 1443 Hijrianh oleh kami Dra. Hj. St. Sabina, M.H. sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Mannaria, S.HI Dra. Hj. St.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal

1/Pdt.G/2022/PA.Wkb

,pada tanggal 13 dan 27 januari 2022 sebagaimana laporan mediator tanggal 27Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil namun mencapai kesepakatan bahwaTergugat akan memberikan Nafkah iddah kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp300.00,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama Penggugat menjalanimasa Iddah, dan mutah berupa uang sejumlah Rp200.00,00 (dua ratus ribuHalaman 4 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

Anakanak tersebut yang belum menikah semuanya ikutPenggugat;Halaman 8 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikandan dirukunkan lagi;Pertimbangan Petitum Demi PetitumMenimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat disertai dengangugatan kumulasi yakni gugatan nafkah iddah dan gugatan hak asuh anak(hadlanah) maka Hakim harus memutus gugatan cerai selaku gugatan pokokterlebih dahulu;Halaman 20 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA.

pS ail Yo esd G5 ol ault erY) Og x80 esas iv U5 99 Ol JO>75 6555 2Halaman 21 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA. WkbArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentram kepadanya dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dansayang.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 halaman putusan nomor 1/Pdt.G/2022/PA. Wkb

kesehatan;

33/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 33/Pat.G/2022/PA.

27/Pdt.P/2022/PA.Ktg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 20 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2022/PA Ktg.Agama Kotamobagu pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 27/Pdt.P/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

.01/I/2022 padatanggal 26 Januari 2022, untuk anak Pemohon dan Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B024/Kua.23.09.01/PW.01/I/2022 pada tanggal 26Januari 2022 Untuk anak Pemohon Il;6.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B024/Kua.23.09/1/PW.01/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 26Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.7),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iljuga telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :B.

Bahwa antara Putra Arung Samudra Mael bin Untung Mardudin Maeldan Nenda Lolangion binti Rusdin Lolangion tidak terdapat laranganmenikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidaksedang terikat status pernikahan dengan orang lain;Halaman 15 dari 20 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2022/PA Ktg.5.

Pendaftaran Rp 30.000.Halaman 19 dari 20 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2022/PA Ktg.2. Biaya proses Rp 75.000.3. Panggilan Rp 200.000.4. PNBP panggilan Rp 20.000.4. Redaksi Rp 10.000.5. Meterai Rp 10.000. jumlah SRB...(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2022/PA Ktg.

15/Pdt.P/2022/PA.Skg

,Cakra Wahyu Nugraha, S.H dan Indro Triyanto, S.H.I., Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Mitra Keadilan Rakyat, Jalan Jalantek No. 7Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 15/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 5Januari 2022.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon menantu serta

calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara iniDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SkgAgama Sengkang pada tanggal 5 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Nurul Jumah Fadillah binti Ambo Tuo denganBaso Muh. Arif B bin Baso Panguriseng.3.

Bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicap pos kemudian diberi kode P5.Halaman 7 dari 22 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Skq6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Skg

50/Pdt.P/2022/PA.Tbh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DarussalamNIK 1404080903960003 tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12). Diberi tanggal danparaf Hakim;13.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 11 dari 21 penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tbhdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.14). Diberi tanggal danparaf Hakim;15. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B82/Kua.04.05.1/PW.01/01/2022 tanggal O3 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir.

surat penolakan Nomor B82/Kua.04.05.1/PW.01/01/2022 tanggal 03 Februari 2022 menolak denganalasan anak Para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada ParaPemohon, tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknyaterhadap anak Para Pemohon terkait masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisinan dan kekearasan dalam rumah tangga,sehingga pihak disarankan menunda

Amin);Halaman 20 dari 21 penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tbh3.

Tunggal,AMRY SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tbh

8/Pid.B/2022/PN Tjs

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 11Januari 2022;. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5Februari 2022;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor sejak tanggal 6Februari 2022 sampai dengan tanggal 6 April 2022;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakanmaju sendiri untuk menghadapi perkara dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 8/Pid.B/2022/PNTjs tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2022/PN Tjs tanggal 7 Januari 2022tentang penetapan hari

sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Tjs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM70/T.Selor/Eoh.2/12/2021,tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkara PDM70/T.Selor/Eoh.2/12/2021, tanggal 5 Januari 2022, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS Ad. LORENSIUS LEDOHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN TjsEHAK pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar pukul 20.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan September 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2021 bertempat di Warung Jl. Bukit Jati SP.6 RT.15 RW.03 Apung Kec. Tanjung Selor Kab.

,Mohammad Ady Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Gema Listya Adhy Saputra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Tjs

60/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0060/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Kab.Mlg0060/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Januari 2022 dan 13 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

,tertanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat bersedia rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan dilanjutkan dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXxXXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 hal. putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tgrs4.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 3Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.lI., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mursyida, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs

Biaya PYOSES ............0::0eeeeeeeeeeeeees RP 75.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan ........................... Rp 518.000,004. Biaya PNBP Panggllan ................... Rp 20.000,005. Biaya Redaksi .................::::+0:+22++.. Rp 10.000,006. Biaya Meteral ..................:::2:55 2...

RP 10.000,00JUMIAN 20... cece eee eee eeeeeeeeseeess RP 663.000,00(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

13/Pdt.G/2022/MS.Str

Putusan No.xx /Pdt.G/2022/MS.

32/Pdt.G/2022/PA.Sgm

hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 32/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Sgmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal06 Januari 2022 dan 14 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.SgmPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Oktober 2019,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh AndiMuhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Sgm

57/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.

13/Pdt.G/2022/PA.Mkl

/PA.Mkl,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amin Bahroni, S.H.I., M.H., sebagaimana laporanmediator tanggal 16 Februari 2022 berhasil sebagian dan telah dimuat dalamsurat Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang dibuat dan ditandatangani parapihak pada tanggal 16 Februari 2022 itu juga;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.MkIMenimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian Sebagian antaraPemohon dan Termohon hanya memuat halhal yang berhubungan denganakibat perceraian, sedangkan Permohonan Cerai Talak oleh Pemohon tetapdilanjutkan dalam persidangan

Amin Bahroni, S.H.I., M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 16 Februari 2022 berhasil sebagian dan telah dimuat dalamsurat Kesepakatan Perdamaian Sebagian dan Pemohon mohon kepada Hakimpemeriksa perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian SebagianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Mkldalam putusan.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.MkI4.

oleh Pemohon dan Termohon;Hakim,Muhamad Hafid, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurhadi, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.MklIOoRWprPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp270.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.MklI

48/Pdt.P/2022/PA.Plh

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.PlIhBahwa pada tanggal 13 April 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Handil SurukKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474/167/SKet.KasiPem/KDHS/I2022 tanggal 28 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Handil Suruk Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut, bermeterai cukup. Fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.5 serta dibubuhidengan paraf;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Padt.P/2022/PA.PlIh6.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatatat Nomor:017/Kua.17.11.11/ PW.01/01/2022, tanggal 31 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut,bermeterai cukup. Fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.5 serta dibubuhi denganparaf;ll. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten TanahLaut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Plih4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.Plih

91/Pdt.P/2022/PA.Bm

Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor91/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai!

Penetapan No.91/Padt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 72/Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.91/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu. berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor5206110804110037 tanggal 30 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.91/Padt.P/2022/PA.Bmmaka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.91/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.91/Padt.P/2022/PA.Bm