Ditemukan 28836 data
29 — 5
memiliki shabushabu yangtermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamandengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pokok telah terpenuhi selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan hukum atau tidak (Unsur ke2)sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektifseseorang (het
subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku (ijn srijd is met des daders rechtsplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de eischen van de moralof het maatscapplijk verkeer) ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaPara Terdakwa terbukti melakukan perbuatan memiliki Narkotika Golongan
51 — 5
Sementara kaidah fikin menyatakan:Fe na) Ne Me Oe) oe7 : het a= ilaeArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat selama dalam persidanganmenunjukkan sikap dan tekad yang kuat untuk bercerai dengan Tergugatmeskipun telah diupayakan perdamaian melalui nasihat Hakim, hal manaberarti Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang bahwa sebuah perceraian harus mempunyai alasan yangdibenarkan menurut hukum
15 — 10
Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:CS HET ESAT basa LPH asArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa ternyata T ergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karena
Pembanding/Tergugat : SAING Diwakili Oleh : HJ. KAYA
Pembanding/Tergugat : EMANG Diwakili Oleh : HJ. KAYA
Terbanding/Penggugat : AMBO TANG
31 — 19
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen InGewesten Buiten Java En Madura Stb.Nomor.1947/227 (Rog) Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura (khus pasal 199205) dan peraturanperundangundangan lainnya yang terkaitMENGADILI= Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.
49 — 11
SIMONS ; Leerboekvan het Nederlandse Strafrecht Il, P. Noordhoff N.V., Groningen Batavia,1941, hal.261 sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.
59 — 70
Pasal 199 s/d 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts wezen in deGewesten Buiten Java en Madura Stb. No.1947/227 (RBG).4.
17 — 2
Pasal 82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi parapihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikut:oe 1 e het =TT 4 TS * i . ig A * *Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya, maka Hakim boleh menetapkanjJatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi );Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan
16 — 2
sedangkanTergugat sebagai pihak yang kalah sekalipun perkaranya diputus secara verstek13maka kepada Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa setelah segala hal dalam perkara ini diperiksa dandipertimbangkan secara seksama Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Mengingat pasal 39 dari Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, PP Nomor 9 Tahun 1975 khususnya pasal 19 huruf f , Het
ASMIARNI
Tergugat:
M.NASIR
22 — 17
biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaTergugat sebagai pihak yang kalah berdasarkan Pasal 192 RBg dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sehingga petitum angka 6Penggugat telah dikabulkan;Mengingat, Pasal 1868, Pasal 1878 Kitab Undangundang HukumPerdata Pasal 37 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentanghalaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN BknPendaftaran Tanah dan Reglement Tot Regeling Van Het
64 — 2
Putusan No: 23/Pdt.P/2017/PA.SmnHerziene Indoneisoh Reglement (HIR), maka secara formil keterangan Saksisaksitersebut dapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari uraian keterangan Saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta bersumber dari pengetahuan Saksisendiri sehingga mendukung daiildalil gugatan Pemohon sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil
15 — 5
a = a = a) r= : ai : =. ahee het NaeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim haruspula mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat
41 — 25
Pengadilan tingkat pertamadiambil alin dan dikuatkan, maka permohonan banding ParaPembanding/Para Penggugat semula harus dinyatakan untuk ditolak, danpihak Para Pembanding Para Penggugat semula dinyatakan sebagai pihakyang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena banding Para Pembanding/ParaPenggugat semula ditolak, maka Para Pembanding/ Para Penggugat semulaharus dihukum peradilan;Memperhatikan pasal 199 RBg dan pasalpasal dalam ReglemenHukum Acara untuk Daerah Luar Jawa dan Madura /Reglement Tot RegelingVan Het
248 — 157
Menghukum Pembanding Ill / Tergugat Il Intervensi2 untuk membayar biayaFR eg mm nnn nnn het nnnMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding / ParaPenggugat atas Memori Banding dari Pembanding / Tergugat Il Intervensi2tersebut telah diberitahukan kepada para pihak sesuai Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 38/G/2019/PTUN.SBY, tanggal 29Nopember 2019; 22222 222 non non ron nnn nnn nn nnn nnn nnn nan en eee nnn ene nnMenimbang, bahwaKepaniteraan Pengadilan Tata
36 — 6
Pidana;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana diatur pada ketentuanPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana pada dasarnya adalah merupakan bentuktindak pidana pemberatan dari tindak pidana pokok (ex Pasal 362 KUHP),sehingga unsurunsur tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUH Pidana secara substansial adalah menunjuk unsurunsur tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 362 KUHP dan unsur pemberatan padaPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa unsurunsur hukum (e/ement van het
63 — 45
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205);4. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADLLI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Nomor341/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 10 Januari 2018, yang dimohonkanbanding tersebut;3.
84 — 48
Sudirman No, 53Singaraja Depan Dinas Perhubungan, dengan demikian berdasarkan asasActor Sequitur Forum Rei sebagaimana telah diatur dalam Pasal 118 ayat(1) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) / Pasal 142 Rechtsreglementvoor de Buitengewesten (RBg) maka Pengadilan Negeri Singarajaberwenang untuk menerima, memeriksa dan memutus gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap poin petitum ke1 (satu) yang memintaMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya akan dipertimbangkansetelah seluruh poin petitum gugatan
37 — 13
Kependudukan menentukan :a.Pada saat Undangundang ini mulai berlaku:Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Kedua dan Bab Ketiga Kitab UndangUndang Hukurn Perdata (Burgerlijk Wetboek voor Indonesie,Staatsblad 1847:23);Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Eropa (Reglement op hetHolden der Registers van den Burgerlyken Stand voor Europeanen,Staatsblad 1849:25 sebagaimana telah diubah terakhir denganStaatsblad 1946:1361;Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Cina (Bepalingen voorGeheel Indonesie Betreffende het
22 — 10
membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=,+ awit +4 yt:. ae tom oso 2 at ca 2 ae 2 a4 17 7 a a aa aS ee 3 Cabins ayn cr =o> is 2 = Thal = het
25 — 3
;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana(strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasan pembenar dari tindakan(rechtsvardigingsgronden) maupun = alasan pemaaf dari kesalahan(schuldsuitsluitingsgronden), sehingga Terdakwa menurut hukum adalah cakapdan harus mempertanggungjawabkan segala tindakan yang telah dilakukannya(toerekenbaarheid van het
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2687 K/Pdt/2016Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR)jo.