UU No.35 Tahun 2009 jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP~ memiliki unsur unsur sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;3.

siapaBahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjek hukum sebagai pelaku,yaitu. siapa saja baik orang (manusia) maupun badan hukum yang dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengetahui danmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa, dan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Menyalahgunakan

dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;ATAUKetigaBahwa Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin Baginda Sarimuda Simamora pada hari Rabu tanggal 2 Maret sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di JalanSalak 10 No. 24 RtT 01 RW 04 Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSinggaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Hotmaraja Simamora alias Mora bin BagindaSarimuda Simamora, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

bungkus plastik transparannarkotika jenis sabu adalah milik terdakwa dan saksi Panji, yangmereka beli dengan tujuan akan digunakan sendiri tetapi terdakwatidak mempunyai ijin atas barang tsb;e bahwa narkoba tsb termasuk dalam golongan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif maka sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan akan dipertimbangkan dakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat(1)aUU No.35 tahun 2009, mengandung unsureunsur sbb:1. barang siapa;2. menyalahgunakan

Dalam perkara ini terdakwaNANANG MAULANA bin AHMAD SIRAT alias NANANG adalah pelakunya,sesuai dengan identitas dalam berkas perkara yang dibenarkan para saksidan terdakwa dipersidangan, dengan demikian unsur pertama telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua menyalahgunakan narkotikagolongan sesuai dengan fakta hukum, bahwa terdakwa ditangkap oleh polisikarena kedapatan akan menggunakan narkotika sedangkan terdakwa tidakmempunyai ijin untuk itu dan berdasarkan hasil pemeriksaan labkrimnarkotika

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa membukakan pintu rumahterdakwa dan saksi bersama dengan anggota lain memberitahukan identitassaksi dan anggota Kepolisian Polres Banyuasin yang bertugas untukmenggeledah rumah terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanamemilki, menyimpan, mengiuasai dan menyalahgunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu.

Banyuasin.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa membukakan pintu rumahterdakwa dan saksi bersama dengan anggota lain memberitahukan identitassaksi dan anggota Kepolisian Polres Banyuasin yang bertugas untukmenggeledah rumah terdakwa karena diduga melakukan tindak pidanamemilki, menyimpan, mengiuasai dan menyalahgunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu.Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa di temukan 1 (satu

berdasarkan fakta persidanganterdakwa menguasai ganja barang bukti adalah untukdipakai sendiri bukan untuk dijual, maka dengandemikian unsur ketiga dari dakwaan Primair tidakterbukti sehingga oleh karena terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidakterbukti maka selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum yaitu Pasal 127 (1)huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutl. setiap orang ;2. menyalahgunakan

narkotika golongan I untuk dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangantersebut di atas seluruh unsur dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, sehingga oleh karena ituterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahmenurut hukum dan keyakinan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untukdiri sendiri , sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Gede Janakawiyakti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa kristal bening mengandung Metamfetamina sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternative kedua;2.

terdakwa adalah benarmengandung sediaan narkotika (metamfetamina) ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ida Bagus Gede Janakawiyakti, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan alternative pertama , tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan

denganalasan sebagai berikut :e Masih mempunyai tanggung jawab keluarga yaitu istri dan satu orang anak Terdakwa masih mempunyai banyak hutang di Bank, orang tua sakit kankerganas payudara stadium 4 (empat)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :38/Pid.B/2011/PN.TBI tanggal 12 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,5.1.2.Menyatakan Terdakwa Erdiansyah Gemuru Als Uu Bin Ishak Amir(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidan MENYALAHGUNAKAN

Menyatakan terdakwa ERDIANSYAH GEMURU Als UU bin ISHAKAMIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa ERDIANSYAH GEMURU Als UUbin ISHAK AMIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa DODY IRAWAN Bin WALYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 dalamsurat dakwaan kedua ;2.

WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2014, bertempat di toilet SPBU Berkoh turut Kelurahan Berkoh,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar Jam. 10.00Wib Terdakwa DODY IRAWAN Bin WALYONO mendapatkan

>

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 17 Januari

2017 Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Kbm. mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN

Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal 6 dari11 hal Put.No.30/PID.SUS /2017/PT.SMG3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Hal 9 dari11 hal Put.No.30/PID.SUS /2017/PT.SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JHONI BINSAWUWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM JHONI PRANATAals.

Narkotikayang faktanya dipersidangan menunjukkan ketergantungan Narkotika(sakauw), maka menurut Pasal 4 huruf , Pasal 54 dan Pasal 127 ayat (3)Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009, Pemohon wajib mendapatkanperlindungan dengan perawatan fisik dan psikis dari Negara bukanmalah diperberat hukumannya sebagaimana putusan Pengadilan TinggiJawa Timur dalam perkara ini;Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi dalam diktumnya menyatakanTerdakwa (Pemohon) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31Maret 2015, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan

botol berisi urine milikterdakwa adalah mengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Yossepbersalahmelakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

YOSSEPTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSSEP HADI KURNIApgl. YOSSEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan wajib mengikuti rehabilitasi medis secararawat jalan dengan biaya Negara di Rumah Sakit Jiwa Prof. H.B.SAANIN di Padang selama 6 (enam) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi sesuai dalam Dakwaan Kesatu pada Surat Dakwaan ;2.

Menyatakan Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sesuaidalam Dakwaan Kesatu pada Surat Dakwaan ;24254.

Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak ;3. Yang Disubsidi Pemerintah ;Ad. 1.

Unsur Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar Minyak ;2930Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan dalam UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi adalah kegiatan pemindahan MinyakBumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungandan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Niaga dalam UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak

Petamina untuk pengangkutan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga BahanBakar Minyak telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MAHA SUASTA, SE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yakni"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa setiap orang orientasinya menunjuk kepada subyekhukum yaitu orang perorangan atau korporasi, sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.

Dalam hal ini jelas bahwa Terdakwa NYOMAN MAHA SUASTA, SE yang dalam perbuatannya adalah orang yangsehat akal pikirannya sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian maka unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad. 2 Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, Secara Yuridis yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah suatu perobuatan tanoa hak dan melawan hukum.

GEDE HARTAWAN, surat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Surat Rekomendasi atas nama Nyoman Maha Suasta, SE dari Tim Asesment Terpadu Provinsi Bali, sertaketerangan terdakwa sendiri dimuka persidangan didukung dengan barang buktidan didukung barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri.Dengan demikian maka unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU

Menyatakan Terdakwa Nyoman Maha Suasta, SE tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri *;Hal 22 dari 24halaman Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisshabu dan ganja bagi diri sendiri sebagaimana dirumuskan dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWARDI PGL. EDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan.3.

Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri;ad.1.

EDI dan selain itu juga Terdakwa di awalpersidangan telah mengakui kebenaran identitasnya dalam SuratDakwaan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur telah dipenuhi dariperbuatan terdakwa, maka unsur ini dianggap

tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan urine dari Laboratorium Medis Rumkit BhayangkaraPadang, No.SKHP/55/III/2013/RS Bhayangkara analisa ditemukanPositif penggunaan narkotika MET (shabushabu) dan THC (ganja).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemakai narkotika golongan dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

EDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;hoMenjatuhkan pidana kepada terdakwa MAWARDI Pgl.

(1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI pada hari Rabutanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 15.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Padang Panjang Desa PagarDewa Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, menyalahgunakan

Sari Yunita, Sp PKdengan hasil pemeriksaan metode Screening Test (menggunakan card test)bahwa sampel urine Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI terdeteksi (+)Metamphetamine; Bahwa Terdakwa WANGGA BIN (ALM) SUPARDI tidak memiliki izin resmidari pihak berwenang dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri Sendiri;Bahwa perbuatan WANGGA BIN (ALM) SUPARDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud Setiap Orang yaitu subyek hukumberupa orang baik lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa = sebelum mengulas masalah unsurmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri marilah kita melihat danmenyimak Bab Ketentuan umum dalam Pasal 1 angka 15 UNDANG UNDANGREPUBLIK INDONESIA Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika diaturmengenaiisitilan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum, sehingga berdasarkan ketentuan tersebutberarti "menyalahgunakan merupakan suatu tindakan dari si

pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di depan Mc Donalds Jalan Teuku Umar Barat, Banjar Pekandelan,Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Madya Denpasardan di Jalan Ceningan Sari IV No. 57 B, kamar kos No. 5, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Madya Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berhak memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah menyalahgunakan

uanglaluterdakwa diberikan alamat untuk mengambil shabushabu yang diletakkanHal 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2015/PN Dps.18di bawah bunga kamboja yang ditindin oleh batu paping di Jalan CeninganSari 16, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDenpaSar ; 222222 noone nnn nn nn nen ne nee neeBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak termasuk dalam jaringanperedaran gelap Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa atau menyalahgunakan

BCA atasnama ASSEGAF kemudian setelah terdakwa mentransfer uanglaluterdakwa diberikan alamat untuk mengambil shabushabu yang diletakkandi bawah bunga kamboja yang ditindih oleh batu paping di Jalan CeninganSari 16, Desa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota MadyaDONPaSal 5n 2 nnn neem nn nn nen nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak termasuk dalam jaringanperedaran gelap Narkotika 5Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, membawa atau menyalahgunakan

diproses sesuai dengan hukum yangD@TAKU jssssssssrnsssesee seen sieeten ene seme neem eeee Bahwa saksi mendengar pada saat petugas Kepolisian bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan barang Narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalahmiliknya 5 22222 2 nono nono nn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn ncc nnne Bahwa saksi mendengar saat terdakwa diintrogasi oleh petugas Kepolisiantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,membawa atau menyalahgunakan

kiridepan sepeda motor Suzuki Sky Wafe warna putih Nopol DK 8781 QB yangdibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi mendengar pada saat petugas Kepolisian bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan barang Narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut adalahMiliknya@ ; 222229 nnn nn nn nnn nnn nn enn nnn nen nn nnn n nnn seenBahwa saksi mendengar saat terdakwa diintrogasi oleh petugas Kepolisiantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,membawa atau menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Matius Meiman Purna Zai Alias Meiman Purna ZaiAlias Ama Paskah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahn melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Gstdan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 UndangUndang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan Pertama;2.

Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BBM bersubsidi adalahBBM yang harganya sebagian ditanggung oleh Negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan pemindahan minyak Bumi, Gas Bumi dan / atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa, sedangkan Niaga bahan bakar minyakadalah kegiatan pembelian, penjualan,

Nias dan Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membawa BBM jenis minyak tanah yang bersubsidi keluar dari kepulauanNias;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapatunsur kedua menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

Menyatakan Terdakwa Matius Meiman Purna Zai Alias Meiman Purna ZaiAlias Ama Paskah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Gstbahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalamdakwaan pertama;.

kecil terdakwasimpan di dalam tas ransel warna coklat yang di gantungkan dibelakangpintu kamar kontrakan terdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerahBalanakan Kabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 16.30 wibketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakan diamankanSatnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWAN dan saksi ILHAMPRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa telah menyalahgunakan

kecil terdakwasimpan di dalam tas ransel warna coklat yang di gantungkan dibelakangpintu kamar kontrakan terdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerahBalanakan Kabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis sabuBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 16.30 wibketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakan diamankanSatnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWAN dan saksi ILHAMPRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksi sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat terdakwa telah menyalahgunakan

KabupatenKarawang akan tetapi sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) UU RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pengadilan NegeriBandung kelas A Khusus berwenang mengadili perkara terdakwa karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat terdakwa ditemukanatau ditahan berada di dalam daerah hukumnya dan sebagian besar saksiyang dipanggil dalam perkara ini lebin dekat pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Bandung kelas A Khusus daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Karawang, telah menyalahgunakan

terdakwa mengambil narkotika jenis Sabu dari1 (Satu)paket kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dimasukan kedalamcangklong kaca yang disambungkan ke botol bekas minumanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 765/Pid.Sus/2020/PN Bdgmenggunakan sedotan lalu cangklong/pivetnya dibakar setelah asapnyakeluar terdakwa hisap seperti merokok hingga 8 (delapan) kali hisapan.Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terdakwamerasakan badan lebih segar/bugar, tidak loyo dan tidak ngantuk Bahwa dalam Menyalahgunakan

terdakwa simpan di dalam tas ranselwarna coklat yang di gantungkan dibelakang pintu kamar kontrakanterdakwa lalu terdakwa pergi kelokasi di daerah BalanakanKabupaten Subang menempelkan Narkotika jenis Sabu Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam16.30 wib ketika terdakwa sedang berada di kamar kontrakandiamankan Satnarkoba Polda Jabar yaitu saksi ANDRI RISWANdan saksi ILHAM PRAYOGI GUSTIAN, SH. dimana para saksisebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat terdakwatelah menyalahgunakan

ERVIN SEPTIAWAN Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaituTerdakwa Aan Bastiar, Terdakwa Desta Herwanto dan Terdakwa ErvinSeptiawan karena menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari

Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh saksi RudiRiyanto dan saksi Bayu Agus Tanoto Anggota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di rumah kosong yang beralamat di KelurahanSimbar Waringin Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.

golongan secara umum dilarang, kecuali untukpengembangan ilmu pengetahuan dan Para Terdakwa sesuai dengan faktafakta di atas telah mempergunakan narkotika jenis sabusabu yangtermasuk dalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam perkaraaquo telah menggunakan shabushabu dan Para Terdakwa bukanlah orangyang boleh untuk menggunakan narkotika tersebut, maka dengan demikianunsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan

ERVIN SEPTIAWAN BinPURWANTO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara BersamaSama Menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendin;Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 23 dari 252. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AAN BASTIAR Bin SUBADI,Terdakwa Il. DESTA HERWANTO Bin SURATMIN dan Terdakwa Ill. ERVINSEPTIAWAN Bin PURWANTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.