Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
sepele dan mengungkitungkit kesalahan yang dahulu jadiapabila terjadi keributan Termohon selalu mengancam untuk bunuh diri, Termohondiketahui memiliki pria idaman lain diketahui Pemohon dari chat wa yang dibacaPemohondan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 491/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0488/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 08 Juni 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2547/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
konfirmasi oleh Pemohon kepada priatersebut, Termohon mengaku kepada pria tersebut berstatus janda, sehinggamenyakiti hati Pemohon, Termohon akhir akhir ini jarang pulang, dengan alasanmeeting, dan itu sangatlah tidak relevan dan puncaknya pada bulan Juli 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 tentangQO ==== putusan nomor 0745/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0745/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0745/pdt.g/2011/pa.bklPeradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3560/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
disebabkanPemohon sudah tidak ada kecocokan menjalin hidup berumah tangga bersamaTermohon, Termohon memiliki Pria idaman lain yaitu mantan kekasih termohonyang terdahulu, Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berceraidanpuncaknya pada bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 8
81 — 8
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, padahal terhadap Tergugat telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut melalui RRI Bukittingg!
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.95/Padt.P/2019/PA.Ekdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 2005
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2017 —
10 — 8
10 — 8
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
menang sendiri sehingga apabilaPemohon memberikan nasehat Termohon jarang mendengarkan Pemohon,Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian Pemohon sehingga apa yangtelah diberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohondan puncaknya padabulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipongkor, pada tanggal 03 Juni2020, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama BapakNanang, dengan maskawin berupa seperangkat Emas seberat 5 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Lili dan Bapak Udin, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lamuddin bin Sairi dan Jamal bin Iskandar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
126 — 23
126 — 23
:Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Een Eni Nuraini binti Tasdikin dan Nono Carmana bin Juju yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Helda Mohi binti Ibrahim Mohi dan Diman Abas bin Abdul Abas yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadikadilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut sesualsurat panggilan ( relaas ) Nomor : 0078/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 12 Februar!
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Tanggeng yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0428/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4042/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
dikarenakan masalahekonomi, ketika Pemohon diputus kontrak oleh kantor, sudah tidak adakeharmonisan diantara Pemohon dan Termohon, Termohon kurang patuh dan taatkepada Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa kurang nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 14
16 — 14
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk