Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilgugatan Penggugat;Halaman 6 dari 11, putusan Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Akhirnya termohon pergi meninggalkan pemohontanpa izin, Termohon diketahui telah menikah siri dengan seorang lakilaki.Pemohon mengetahui dari melihat langsung dan informasi dari saudarasaudaraserta tetangga sekitar rumah dan puncaknya pada bulan Februari 2015 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0826/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
perhatian terhadapkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Seperti melayani pemohon dalam berhubungan layaknyasuami istri, Termohon suka berkata kasar terhadap pemohon yang seharusnyadihormati dan puncaknya pada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danPemohon, Termohon tidak mau taat kepada Pemohon dan cenderung mematuhikeinginan orang tua Termohon, Termohon selalu berpergian selama berbulanbulan tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 63
55 — 63
memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondanpuncaknya pada bulan Desember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
11 — 1
11 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0171/06/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen / bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 5
26 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan, Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami, Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Maret 2017 yang disebabkanselama berumah tangga sejak 2007 belum mempunyai keturunan, BahwasanyaTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui melalui handphone danmengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknya pada bulanSeptember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAPOAN bin JAHRI dan SAEPUDIN bin SARIAH yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2517/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi Termohonmempunyai banyak utang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danpuncaknya pada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0997/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pesanpesan romantic,Pemohon menanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohonmengakuinya, Termohon memiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang perhatianterhadap kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Hudia Khaerunnisak alias HudiaHairun Nisak binti Hazain);4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 4
11 — 4
cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berani kepada Pemohon, jikadinasehati Termohon marah dan melempar Pemohon dengan baju, Termohonsering menolak berhubungan suami istri dengan berbagai macam alasan,Termohon juga sering menolak jika Pemohon mengajak Termohon berkunjungke rumah orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
kepada Pemohon yang mana Termohonsering pergi keluar rumah tanpa meminta izin kepada Pemohon serta seringmenghina dan kurang hormat kepada orangtua Pemohon, sehingga Pemohonmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohondan puncaknya padabulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1532/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis