Ditemukan 13079 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat/ Tergugat Rekonvensi
- Tergugat/Penggugat Rekonvensi
12 — 1
12 — 1
Termohon kemudian marahmarah kepada Pemohon danpergi tanpa seizin Pemohon, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak tegur sapa;7. Bahwa pada pertengahan tahun 2014 terjadi puncak perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan karena saat itu Pemohonbekerja di Teluk Kuantan dan Termohon tinggal di Koto Baru. Termohonmenyusul Pemohon ke Teluk Kuantan.
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur sapa, tidak sejalan lagi dalam menentukan suatu hal dansebagainya yang membuat keduanya tidak serumah lagi, karenanya dalam halini perselisinan antara Pemohon dengan Termohon bukan sama sekali tidakterbukti, sebab Majelis berpegang kepada pengakuan
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 55/Pid.B/2014/PN.Slk Tanggal 23 Oktober 2014 — - Rusdi Sinapa Pgl Rusdi
81 — 7
81 — 7
Ramlan Rapildo Pgl Ramlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu mengapa dihadirkan di persidangan ini, yaituada perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi Astra Santayana;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib bertempat di depan bank Nagari Pandan Kota Solok depantoko perabot Mega jepara Saksi melihat terdakwa berjualan disamping gerbang depan rumah saksi ASTRA SANTAYANA, laluterdakwa di tegur oleh saksi ASTRA SANTAYANA
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sebagai ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai isteri lagi tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat tidak mau di poligami:; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dan cekcok mulut antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi saksi pernah melihat antara merekasaling berdiam diri (tidak saling tegur
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak dua tahun terakhir antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsung1 kali dan mendengar langsung 1 kali saat kKeduanya bertengkar;7 Bahwa Saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat salingdiam tidak tegur
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian mengontrak di Palembang kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 20 hal putusan nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Sky Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 1 kali dan melihat Penggugat danTergugat tidak saling tegur
Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 130/Pid.Sus/2012/PN.SKG Tanggal 10 Oktober 2012 — TAKKO Bin MAPPA
85 — 34
85 — 34
jangan sampai ia operasi dompet Terdakwayang disaku celana yang tergantung didalam kamar;Bahwa kalau Korban bermain dikamar hanya disamping tempat tidur dan tidakpernah ia naik ke tempat tidur Terdakwa dan biasanya kalau korban masuk ke11dalam kamar sekitar + 2 menitan, lalu terdakwa menyusul karena Terdakwa biasakehilangan uang dalam dompet Terdakwa, sehingga Terdakwa curiga janganjangan anak itu yang berbuat.Bahwa sering Terdakwa kehilangan uang didalam kamar Terdakwa dan tidakmelaporkan hanya tegur
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa setahu saksi mereka berdua sering bertengkarmulut dan tidak tegur sapa. Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung merekabertengkar akan tetapi penggugat selau curhat setiap kali adapertengkaran dengan tergugat baik langsung mapun lewat telpon. Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan jarang memberikannafkahnya kepada penggugat dan keperluan anakanaknya sehinggamenimbulkan pertengkaran.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran yang terus menerus, yang menurut saksi kedua disebabkanPemohon malu dengan tetangga sekitar karena Termohon selalu berselisih dantidak tegur
Register : 06-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SINGARAJA Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
selamadalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2002, keadaan rumah tanggaHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Sgr.Penggugat dan Tergugat tersebut mulai tidak rukun karena saksi melihatantara Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar mulutsecara terus menerus dengan sikap saling tidak tegur
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat & Tergugat
41 — 19
41 — 19
Dantidak benar pula Tergugat sering memukul Penggugat, yang benar sayatidak pernah memukul Penggugat justru sebaliknya Penggugat yangmemukul Tergugat, Tergugat hanya pernah memukul Penggugatsebelum tahun 2015 karena Penggugat selalu memukul anak Tergugatyang masih berumur 4 tahun Tergugat tegur dia marah lalu Tergugatpukul Penggugat;Bahwa posita 5.3 benar pada tanggal 17 Desember 2017 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang karena pada tanggal 10Desember 2017 dimana saat Tergugat pulang
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 322/Pid.B/2021/PN Rhl Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RINO Alias RAHUL Alias OONG Bin Alm NAZARUDIN
50 — 13
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RINO Alias RAHUL Alias OONG Bin Alm NAZARUDIN
50 — 13
Tidak jauh dari kapal milik Saksi,ada juga kapal milik Terdakwa yang juga sedang mencari ikan.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN RhlKemudian Terdakwa mendekati kapal Saksi dan menarik alat tangkapikan milik Saksi lalu Saksi tegur dengan mengatakan Rawe aku ituOng, lalu dijawab Terdakwa Rawe aku mana?. Selanjutnya terjadilahperdebatan Saksi dengan Terdakwa. Terdakwa mencari rawe miliknyadiatas kapal Saksi, namun tidak ditemukan.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
Bahwa Sejak kejadian itu, Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur lagidan juga tidak tidur seranjang, meskipun Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah.9. Bahwa pada hari senin tanggal 25 September 2017 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah keluargaPenggugat di Lamahora,sedangkan Tergugat masih tinggal di rumahkediaman bersama;10.
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
20 — 1
Syahril Chan bin Amir Husin
Termohon:
Noferi Yanti binti Katmuji
20 — 1
yangmenikahpad a 20 tahun yang lalu;13 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersamaawalnya di Batam, setelah itu di Padang Bungo di rumah kontrakan;14 Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganakanak;15 Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;16 Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, akan tetapi saksi melihat Pemohon denganTermohon di jalan tidak tegur
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak 3 Tahun sebelum berpisah sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berupa saling tidak tegur sapa dan kemudian terjadi pemukulan danpengancaman dengan menggunakan pisau yang dilakukan oleh Tergugatkepada Pengugat dan oleh karenanya tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 28
43 — 28
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 13-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BIAK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Bik Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARLINI ADTRI, S.H
Terdakwa:
FELIKS PENIAS RUMAYAUW Alias NOVELIS RUMAYAUW
119 — 38
MARLINI ADTRI, S.H
Terdakwa:
FELIKS PENIAS RUMAYAUW Alias NOVELIS RUMAYAUW
119 — 38
lalu memukul Saksi menggunakankayu atau ranting pohon nangka ditangan sebelah kiri kemudian Saksiterjatun dan menangis namun Terdakwa masih ingin memukul Saksi lagiakan tetapi ada orang yang mengatakan "felix jangan lalu Saksi pergi keKantor Polsek dan pihak kepolisian mengantar Saksi untuk berobat diPuskesmas namun pihak Puskesmas merujuk Saksi ke RSUD Biak;Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk berjualan kemudian datangTerdakwa dan isterinya memotong tanamantanaman yang Saksi tanamkemudian Saksi tegur
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Tergugat dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat,Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 10 bulan setelah itu keadaanrumah tangga ugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenagaksi pemah mendengar jangsung saat Penggugat dan Tergugatsedang berselisih dan bertengkar, dan saksi juga pemah melihatPenggugat dan Tergugat sediaman dan tidak saling tegur
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0294/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
29 — 3
29 — 3
SAKSI II.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandungPemohon.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah lahir seoranganak.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 23tahun, Pemohon pindah dan menetap di Bahwa 1 tahun sebelum pisah rumah, Pemohon dan Termohontidak saling tegur sapa.e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon diPT rina aS RRR RSI RL LIER dan melihat Pemohontinggal bersama isteri barunya yang telah dikaruniai satu