Ditemukan 12497 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 414/2012 414/pdt.p/2012/pn.stb.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2014 — PT. KATAMA SURYABUMI MELAWAN MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI Cq BPPNFI REGIONAL VII MATARAM yang sekarang disebut BPPAUDNI REGIONAL V MATARAM yang saat ini diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen, KHAIRUDIN, SH, Kuasa Pengguna Anggaran / Kepala BPPNFI REGIONAL VII MATARAM, yaitu RONY GUNARSO, MM Pd, DKK
62 — 30
  • Pada tanggal 18 Mei 2011 dilakukan evaluasi penawaran lelang ataspembangunan gedung Asrama BPPNFI regional VII Mataram , danditunjuk pemenang lelang pada tanggal 21 Juni 2011 dengan suratTergugat 1 nomor 414/B.12/KP/2011 (Bukti P2);3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — PT. NETWAVE MULTI MEDIA >< PT. BAKRIE TELECOM Tbk
1756 — 2078
  • diselenggarakan diPengadilan Niaga Jakarta Pusat, masingmasing pada hari Rabu, tanggal 19 Nopember2014 dengan agenda Rapat Kreditur Pertama dan pada hari Jumat, tanggal 5 Desember2014 dengan agenda Rapat Pencocokan Piutang;e Bahwa Rapat Pencocokkan Piutang dan Verifikasi Pajak (Rapat Kreditur) telah selesaidilakukan pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014 di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;e Bahwa Jumlah Kreditur yang telah menyampaikan tagihan kepada Pengurus seluruhnyasebanyak 414
    (empat ratus empat belas) Kreditor;e Bahwa dari 414 (empat ratus empat belas) Kreditor tersebut, yang diakui tagihannyasebanyak 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) Kreditor yang terdiri dari 331 (tigaratus tiga puluh satu) Kreditor Konkuren, 56 (lima puluh enam) Kreditor Konkuren yangtagihannya diakui namun terlambat mengajukan tagihannya kepada Pengurus, 2 (dua)Kreditor Separatis.
    Nopember 2014 perihal Undangan Menghadiri Rapat Kreditur denganagenda Rapat Pencocokan Piutang dan Verifikasi Pajak dimana sebelumnya telahdiumumkan pula dalam surat kabar Investor Daily Indonesia dan Ekonomi Neraca sertaBerita Negara Republik Indonesia tanggal Jumat 14 Nopember 2014.Klaim atau Tagihan Yang Diajukan KrediturSehubungan dengan PKPU Debitur, kami telah menerima tagihan atau klaim yang diajukanoleh Para Kreditur, dengan rincian sebagai berikut:Jumlah kreditur yang mengajukan tagihan: 414
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YOPI KAREL BALLE
43 — 16
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YOPI KAREL BALLE pada hari Selasa tanggal 30April 2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat diperairan Batu Hopong Desa Huilelot, KecamatanSemau, Kabupaten Kupang, tepatnya pada titik koordinat 10 13 506 LS 12325 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ALEXANDER MBATU, S.H vs 1. Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEM AYUB TAULO masing-masing: YUDI RIKI TAULO, Dkk
62 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Penggugat Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Kpg. haruslahdinyatakan nebis in idem karena subjek dan objek serta alasan gugatanPenggugat Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Kpg. adalah sama dengan gugatanNomor 13/Pdt.G/2006/PN Kpg, juncto Nomor 78/PDT/2006/PT K junctoNomor 424 K/Pdt/2007 juncto Nomor 414 PK/Pdt/2009;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak ; SAIMUN bin (alm) SADIKROMO;
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disertai adanya alat bukti yang kuat,sehingga pencabutannya pun Majelis Hakim anggap tanpa alasan yangberdasar, jadi pencabutan keterangan Terdakwa tersebut menambahkeyakinan Majelis akan kesalahan dari Terdakwa (mempedomani padaYurisprudensi yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 229 K/Kr/1959tanggal 23 Februari 1960 yang menyatakan bahwa pengakuanTerdakwa di luar sidang yang kemudian di sidang dicabut tanpa alasanyang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahan Terdakwa danPutusan Mahkamah Agung Nomor 414
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2014 — TUKIRINEZKO Bin SAELAN
29 — 18
  • (SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2014/PN Gpr.Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — M. RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANG
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebut tidakberalasan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 177 K/Kr/1965 tanggal 20 September1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuan para tertuduh dan I!di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu sama laindapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan paratertuduh.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 29 April 2015 — - YAKOB VENANLAMPIR
55 — 10
  • (SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, BalaiLektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada tanggal 30 Januari 2015 terdakwa kehabisan uang dan tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya saksi korban Syahrir Watimena terdakwa telahmengadaikan motor tersebut kepada saksi Menase Kande seharga
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
DEDY ARIYANTO ALS ARI BIN BADIN
31 — 6
  • Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414 K/Pid/1984, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan; Putusan MARI tanggal 19 Agustus 1985 No. 1043/K/Pid/1985, bahwaPencabutan keterangan terdakwa di muka penyidik, dengan alasanketerangan tersebut diberikan dalam keadaan terpaksa karena dipukuli tidakdapat dibenarkan, sebab menurut pemeriksaan di muka persidangan tidakdapat buktibukti bahwa pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — I Nengah Arnawa, S.Sos.MM, Dk
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);5. Desa Bebalang / Sedit No.
    BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No.
    BKU 411 s/d 414 (jumlah 4 BKU);Desa Bebalang / Sedit No. BKU 101, 103, 320 s/d 326, 415 s/d 416(jumlah 11 BKU);sehingga hal tersebut tidak sesuai dengan asas pengelolaan keuanganNegara sebagaimana disebutkan dalam UndangUndang No. 17 Tahun2003 tentang Keuangan Negara, Pasal 3 ayat (1) yang menyatakanbahwa keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturanperUndangUndangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan danHal. 77 dari 118 hal. Put.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
  • Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing diantara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:2 414 Ze @ 3 5. Bgeee baoSE lawlg AW!
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 413/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 8 Nopember 2011 — SARKIM Bin CITA
92 — 14
  • Penyidik tertanggal 03 Juli 2011 No.PolSp.Han/ 414/V11/2011/ Dit.Reskrimum, sejak tanggal 03 Juli 2011sampai dengan tanggal 22 Juli 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2011 NomorTAP242/0.2.34/Epp.1/0 8/2011, sejak tanggal 23 Juli 2011 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2011;3. Penuntut Umum tertanggal 11. Agustus 2011 No : PRINT1570/0.2.34/Ep.1/0 8/2011, sejak tanggal 11 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2011;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SULISTYONO alias IBLIS
19 — 6
  • Perkara Nomor PDM 414/M.5.25/08/2019 tanggal 28 Agustus 2019 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SULISTYONO pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Dsn. Kuwek Ds.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN.JbgBareng Kec. Bareng Kab.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Tanah
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kgn
Tanggal 13 Februari 2017 — - TUREZA SATEPA - melawan - PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN - KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN II SNVT PJPA WS. BARITO, PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
123 — 32
  • Daerah, Nomor : 590/149/Tapem tanggal 6 Pebruari2015 perihal Pemberitahuan Pengadaan Tanah Untuk Daerahlrigasi Amandit (T.II. 7) ;Photo copy surat Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Sekretariat Daerah, Nomor : 005/368/Tapem tanggal 7 April 2015perihal Undangan rapat evaluasi hasil pekerjaan pendataan awal tahapan persiapan dalam rangka pengadaan tanah untukpembangunan Daerah Irigasi Amandit (T.II. 8) ;Photo copy surat Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Sekretariat Daerah, Nomor : 590/414
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Christoper Hambali,
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk
59 — 17
  • Bank Negara Indonesia (BNI) Persero Tbk&GNegara dan Lelang Bogor pada KPKNL Bogorberalamat di Jalan Veteran Nomor 45 Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU491/MK.6/2017 tertanggal 02 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 27 September 2017dibawah Nomor: 414/SK/HK/2017/PN.Bgr,Jendralselanjutnya disebut sebagai Terba semula Terlawan I:Sudirman Kav.1 Jakarta, d ini memberikuasa kepada Willy Pa an, S.H,. M.H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 202/Pid.B/2012/PN. Cj
Tanggal 11 Juli 2012 — 1. YASA SAPUTRA Bin R. ADANG, ME 2. CEP ABDULHANAN Bin ABDURROHIM
81 — 22
  • diperbolehkan oleh undangundang mengajukan teman terdakwa yang ikut serta melakukan perbuatan pidanatersebut sebagai saksi dipersidangan Pengadilan Negeri, dengan Syarat bahwasaksi ini dalam kedudukannya sebagai terdakwa, tidak termasuk dalam berkasperkara yang diberikan kesaksian ( Gesplits);Menimbang, bahwa selain daripada itu, menurut Majelis Hakim pencabutanketerangan para terdakwa sebagaimana dimaksud adalah tidak beralasan, haltersebut seperti yang dinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung No: 414
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 315/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2018 — SUMARSIH, dkk lawan SRI SUYANTI dkk
31 — 22
  • Veteran No.88 Klatenberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 414/2017tertanggal 08 Nopember 2017 ;Pengadillan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 315/Pdt/2018/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutan denganHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 315Pdt/2018/PT SMGperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid/2015
Tanggal 30 September 2015 — SARWEDI TANJUNG alias EDI LINTON
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Yurisprudensi) Nomor 414 K / Pid / 1984 tanggal 11 Desember1984.* Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 25 Februari 1960 Nomor225 /K/Kr/ 1960, putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Juni 1961Nomor 6/ K/ Kr / 1961 yang menegaskan pengakuan yangdiberikan diluar sidang tidak dapat dicabut tanpa dasar alasan.* Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 20 September 1977 Nomor177 /K/ Kr / 1965 yang menegaskan bahwa pengakuan Terdakwadi muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalam hubungannya satu samalain dapat dipergunakan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
FRISKA H. DATAU Alias FIKA
58 — 5
  • (SatochidKartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagiansatu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Menimbang, bahwa pengertian Barang yang dimaksud disini adalahbarang yang memiliki nilai ekonomis, nilai sejarah (historis), ataupun bendayang memiliki nilai magis.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.P/2015 PN.Krs
Tanggal 21 Januari 2015 — 1.MA'RUF 2.HOLIPA
81 — 5
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 414/46/XI/1997 tertanggal : 1 Jumi 1988 atasnama : Syaiful Bahri dengan Supyati, (bukti P10) ; ~ Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSL: SULAIMAN, ~ ann Bahwa saksi tahu Para Pemohon di persidangan ini mohon penetapan pengesahananak angkat ; 22229 2222 = 29 = 22 nn nnn on on 2H ==Bahwa anak