dari rekening tabungan kerekening giro koperasi tersebut sebelumnya telah dipersiapkan olehsaksi AMRIL DAUD dibantu dengan staf bagian operasional atasinstruksi dari KHAIRIL RUSLI; Bahwa para petani yang telah berkumpul kemudian menandatangani slip penarikan dan penyetoran uang dalam kondisi kosong (belumditulis nilai rupiahnya) yang telah dipersiapkan oleh saksi AMRILDAUD sedangkan pengisian jumlah penarikan dan penyetorandilakukan oleh saksi AMRIL DAUD atas perintah KHAIRIL RUSLIsetelah kredit cair

bundelbundel kredit, pembukuan rekeningrabungan dan slip penarikan) bundelbundel kredit tersebut saksiLUCY RACHMANIWATI berikan kepada Pimpinan Seksi (Pinsi)Operasional saksi AMRIL DAUD untuk diparaf lalu ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Pembantu, setelah itu baru diproses untukdilakukan pembukaan rekening tabungan oleh Customer Service,setelah saksi LUCY RACHMANIWATI memperoleh nomor rekeningtabungan dari Customer Service barulah saksi LUCYRACHMANIWATI membuat rekening kredit dan setelah rekeningkredit cair

kredit, pembukuan rekeningrabungan dan slip penarikan) bundelbundel kredit tersebut saksiLUCY RACHMANIWATIT berikan kepada Pimpinan Seksi (Pinsi)Operasional saksi AMRIL DAUD untuk diparaf lalu ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Pembantu, setelah itu baru diproses untukdilakukan pembukaan rekening tabungan oleh Customer Service,setelah saksi LUCY RACHMANIWATI memperoleh nomor rekeningtabungan dari Customer Service barulah saksi LUCYRACHMANIWATI membuat' rekening kredit dan setelahrekeningkredit cair

surat pengakuan hutangditandatangani oleh masingmasing anggota (bukti Terdakwa02)Bahwa terdakwa karena kewenangannya telah menyalurkanpinjaman tersebut ke masingmasing anggota dan sebagian lagidisalurkan kepada pihak lain dengan menyalahgunakankewenangannya selaku Ketua Koperasi Tani Nelayan AndalanPelalawan Bahwa permohonan kredit yang dicairkan kepada 122 oranganggota koperasi tersebut, koperasi hanya sebagai koordinator.Dana dicairkan kepada masingmasing rekening anggota, akantetapi setelah cair

Laut biru, dansetelah uang cair kemudian uang yang diterima sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dipotong pajak sebesar Rp13.636.364,00 (tigabelas juta enam ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empar rupiah)dan Rp2.045.454,00 dua juta empat puluh lima ribu empat puluh lima empatrupiah ), sehingga CV.

PUTRA CAHAYA DEWATA tidak pernah membuat rumbinghanya menyerahkan uang kepada MADE RENTANA alias DEK PASAR karenasetelah uang pembayaran rumbing tersebut cair saksi bingung harusdiserahkan kemana uang tersebut mengingat CV PUTRA CAHAYA DEWATAhanya sebatas formalitas dipinjam dalam pengadaan tersebut akhirnya saksiberkordinasi dengan PUTU N. SUTARDI, S.S.Kar selaku PPK melalui telpondan saksi di minta oleh PUTU N.

PUTRACAHAYA DEWATA adalah sebesar 10 % namun setelan dana cair saksidiberikan komisi sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) yangdiserahkan oleh MADE RENTANA alias DEK PASARBahwa benar Saksi menyerahkan uang tersebut kepada MADE RENTANAalias DEK PASAR karena sebelumnya saksi sempat menelpon PUTU SN.SUTARDI selaku PPK dan saksi disuruh untuk menyerahkan uang tersebutkepada MADE RENTANA selaku ketua sekaha mekepung blok timur selain ituNI LUH KADE ERNA YANTI alias ANI merasa waswas kalau uang

Putra Cahaya Dewata namun dokumen tersebuthanya sebatas formalitas untuk pencairan dana karena CV Laut biru dan CV.Putra Cahaya Dewata tidak pernah mengadakan rumbing dan kegiatan yangnyata dilakukan dari dana yang cair adalah hanya sebatas servis rumbing milikmasyarakat sebanyak 63 pasang dengan ongkos Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) per pasang sehingga total sebesar Rp.12.600.000,00 (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) itupun dilakukan oleh GEDE EKA YASA bukan olehCV Laut biru dan CV.

Putra CahayaDewata (Ijin usahna kedua CV tersebut adalah jjin usaha konstruksi, bukanpengrajin rumbing)Pengadaan rumbing tidak dilaksanakan namun dana pengadaan rumbingtetap cair ke rekening CV.

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

hanya dengan barcode saja dan menurut saksi Azwar Putrabisa, kemudian saksi menelepon terdakwa Ajat Sudrajat menanyakanbarcodenya masih ada tidak, lalu terdakwa Ajat Sudrajat mengirimkanbarcode KPS untuk pencairan dana PSKS lewat sms kepada saksi,dimana sms berisi barcode KPS tersebut saksi teruskan kepada saksiAzwar Putra ;Bahwa pada keesokan harinya tanggal 23 Mei 2015, saksi Azwar Putramenelepon saksi mengabarkan bahwa uang dari barcode KPS yangkirimkan kepada saksi Azwar Putra tersebut sudah cair

Saksi Azswar Putra menyuruhSaksi untuk mencobanya, dan besok harinya Saksi mencoba membukasistem dengan memakai user ID dan Password kepunyaan Saksi AzwarPutra, ternyata sistemnya bisa terbuka, setelah itu Saksi mencobamelakukan pencairan dana PSKS untuk satu nomor barcode yangdikirimkan oleh Saksi Azwar Putra lewat Pandion dan dananya berhasildicairkan, kemudian Saksi melakukan pencairan untuk semua nomoryang dikirim oleh Saksi Azwar Putra pada hari itu, sekitar 13 nomor,setelah semua dananya cair

Pos Indonesia), selanjutnya saksi Abdurohim KemedBugis memproses datadata tersebut dengan mengenitry data ke sistempembayaran PSKS di Kantor Pos Cabang Cikupa sehingga danatersebut cair, setelah dana tersebut cair, saksi Azwar Putra datang keKantor Pos Cikupa untuk mengambil dana tersebut, kemudian danaPSKS yang dicairkan tersebut diserahkan oleh saksi Azwar Putrakepada saksi Rusi Kurniadi, dimana datadata yang diberikan oleh saksiAzwar Putra kepada saksi Abdurohim Kemed Bugis diterima dari saksiRusi

rapih dan diserahkan kepada Saksi RusiKurniadi, sehingga Saksi Rusi Kurniadi tidak tahu persis berapa jumlah uangyang diterimanya tersebut;Bahwa kemudian dana PSKS tersebut diserahkan oleh Saksi Rusi Kurniadikepada Terdakwa Ajat Sudrajat dan dibagi dua bersama dengan TerdakwaAjat Sudrajat, masingmasing menerima bagian sebesar 50% dari danaPSKS yang diterima dari Saksi Azwar Putra tersebut;Bahwa sebelumnya ada pembicaraan dari Saksi Rusi Kurniadi yangmengatakan kepada Terdakwa, bahwa nanti kalo cair

Setelah SP2Dditandatangani oleh saksi ALFIAN, selanjutnya dibawa oleh saksiTARMIZI YUNUS ke Teller, setelah cair uang tunai sebesarRp3.500.000.000,00 oleh saksi TARMIZI YUNUS, saksi EDI SUPRIADIdan saksi AMZAH ZAHARI dibawa ke Seluma, oleh karena waktusudah sore maka untuk sementara uang tersebut dimasukkan kerekening Bank Bengkulu Cabang Pembantu Tais An. saksi AMZANZAHARI, kemudian dilaporkan kepada saksi SYAIFUL ANWAR DALIterkait sudah diambilnya uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliarlima

Setelah SP2D ditandatangani oleh saksiALFIAN, selanjutnya dibawa oleh saksi TARMIZI YUNUS ke Teller,setelah cair uang tunai sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar limaratus juta rupiah) oleh saksi TARMIZI YUNUS, saksi EDI SUPRIADIdan saksi AMZAH ZAHARI dibawa ke Seluma, oleh karena waktusudah sore maka untuk sementara uang tersebut dimasukkan kerekening Bank Bengkulu Cabang Pembantu Tais atas nama saksiAMZAN ZAHARI, kemudian dilaporkan kepada saksi SYAIFULANWAR DALI terkait sudah diambilnya uang

SetelahSP2D ditandatangani oleh saksi ALFIAN, selanjutnya dibawa oleh saksiTARMIZI YUNUS ke Teller, setelah cair uang tunai sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) oleh saksi TARMIZIYUNUS, saksi EDI SUPRIADI dan saksi AMZAH ZAHARI dibawa keSeluma, oleh karena waktu sudah sore maka untuk sementara uangtersebut dimasukkan ke rekening Bank Bengkulu Cabang Pembantu TaisAn. saksi AMZAN ZAHARI, kemudian dilaporkan kepada saksi SYAIFULANWAR DALI terkait sudah diambilnya uang sebesar

SetelahSP2D ditandatangani oleh saksi ALFIAN, selanjutnya dibawa oleh saksiTARMIZI YUNUS ke Teller, setelan cair uang tunai sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) oleh saksi TARMIZIYUNUS, saksi EDI SUPRIADI dan saksi AMZAH ZAHARI dibawa keSeluma, oleh karena waktu sudah sore maka untuk sementara uangtersebut dimasukkan ke rekening Bank Bengkulu Cabang Pembantu TaisAn. saksi AMZAN ZAHARI, kemudian dilaporkan kepada saksi SYAIFULHal. 63 dari 120 hal. Put.

No. 2807 K/Pid.Sus/2015e Bahwa saksi TARMIZI YUNUS, saksi AMZAH ZAHARI, saksi EDISUPRIADI membawa Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor7727/019/LS/07 tanggal 17 Desember 2007 ke Bank Bengkulu CabangBengkulu selanjutnya SP2D tersebut oleh saksi TARMIZI YUNUSdiserahkan ke Teller, setelah diproses dan cair, uang tunai sebesarRp3.500.000.000,00 dimasukkan dalam karung kemudian denganmenggunakan mobil avanza dibawa ke Seluma, besok paginya saksiTARMIZI YUNUS melapor kepada saksi SYAIFUL ANWAR DALI

DR.Moestopo Nomor 2 Kota Surabaya, dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa meminta Saksi CANDRA ARIYANTO,S.T ~~ untukmenandatangani kwitansi bermaterai dengan maksud seolaholahSaksi CANDRA ARIYANTO,S.T memiliki hutang kepada Terdakwasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan harus dibayarpada saat uang proyek cair, namun Saksi CANDRA ARIYANTO,S.Tmenolak permintaan Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa marah danmerobek kwintasi bermaterai tersebut lalu melemparkannya ke arahSaksi CANDRA ARIYANTO

DR.Moestopo Nomor 2 Kota Surabaya, dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa meminta Saksi CANDRA ARIYANTO,S.T untuk menandatanganikwitansi bermaterai dengan maksud seolaholah Saksi CANDRAARIYANTO,S.T memiliki hutang kepada Terdakwa sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan harus dibayar pada saat uangproyek cair, namun Saksi CANDRA ARIYANTO,S.T menolak permintaanTerdakwa tersebut sehingga Terdakwa marah dan merobek kwintasibermaterai tersebut lalu melemparkannya ke arah Saksi CANDRAARIYANTO,S.T

karena setelah sekian waktu Saksi CANDRA ARIYANTO, STbelum juga memenuhi permintaannya, Terdakwa RETNO TRI UTOMO, STkembali memanggil Saksi CANDRA ARIYANTO, ST untuk menemuinya diKantor PDAM Surya Sembada Kota Surabaya, dimana dalam pertemuantersebut Terdakwa meminta Saksi CANDRA ARIYANTO, ST untukmenandatangani kwitansi bermaterai dengan maksud seolaholahSaksi CANDRA ARIYANTO, ST memiliki hutang kepada Terdakwasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan harus dibayarpada saat uang proyek cair

UNTUNG SUPARYONO untuk membuat SuratPernyataan yang isinya Bahwa Dana bansos yang turun ke desaMadureja sebesar Rp.60.000.000, namun yang diserahkan hanyasebesar Rp.5.000.000, dan apabila ada masalah yang terkait denganDana bansos tersebut maka Sdr.UNTUNG SUPARYONO akanbertanggung jawab secara HukumBahwa pada waktu setelah mendapat informasi berkaitan dengan cairnyaproposal sebagaimana telah dijanjikan pada awal pembuatan proposal yangkemudian cair saksi tidak langsung serta merta mencairkan bantuantersebut

yaitupada saat tersebut saksi adalah orang yang menjadi perantara atau orangyang menyampaikan informasi adanya program tersebut kepada terdakwa.Bahwa permasalahan bantuan sosial tersebut mulanya waktu itu saksi kenaldengan seorang saksi RIYANTO, Pekerjaan Swasta, umur 50 tahun,Alamat Ds.Pamijen, Rt.01, Rw.01, Kec.Sokaraja, Kab.Banyumas. waktuitu saksi RIYANTO memberi tahu saksi kalau ada bantuan dari propinsi yangmau silahkan mengajukan proporsal berikan kepada saksi RIYANTO nantiakan saksi bantu bisa cair

RUKMASETYA BUDI, MM.e Bahwa dalam pelaksanaan pengajuan proposal dan kemudianmencairkan dana bantuan tersebut dilakukan oleh terdakwa dalamkapasitasnya sebagai Kepala Desa Kedungjati, akan tetapi kemudiandana bantuan yang telah cair malahan diserahkan sebahagian besaryakni sebesar Rp. 35.000.000,kepada saksi Untung Suparyono yangbelum lama dikenalnya, karena telah disepakati pada awal pengajuanproposal tersebut, sehingga terdakwa telah menyalahgunakankewenangannya sebagai Kepala Desa Kedungjati yang

RUKMASETYA BUDI, MM.Bahwa dalam pelaksanaan pengajuan proposal dan kemudianmencairkan dana bantuan tersebut dilakukan oleh terdakwa dalamkapasitasnya sebagai Kepala Desa Kedungjati, akan tetapi kemudiandana bantuan yang telah cair malahan diserahkan sebahagian besaryakni sebesar Rp. 635.000.000,00 kepada saksi Untung Suparyonoyang belum lama dikenalnya, sehingga terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya sebagai Kepala Desa Kedungjatiyang seharusnya membela kepentingan warga desanya;Bahwa terdakwa

Saat mengantarkan uang tersebutdimasukkan dalam tas Ransel warna Doreng MerkTNI. 2003.147 milik saksi UNTUNG SUPARYONO.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi RIYANTO, uang tersebutselanjutnya diserahkan kepada BAGONG (DPO) dan dipergunakan untukpemilinan Gubernur pemenangan pasangan Bibit Rustri;Menimbang, bahwa terdakwa RAHMAT Bin SALUD yang telah memotongbantuan sosial dari masingmasing pemohon bantuan sebagaimana uraian di atassetelah bantuan sosial cair kemudian terdakwa bersama saksi Untung

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

kemudiandiserahkan kepada yang piket kemudian permohonan tersebutdimusyawarahkan dan pencairan dana menunggu dana yang masuk;Bahwa yang mempunyai hak mencairkan dana adalah saksi apabilapermohonan dibawah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), itu pun kalauterdakwa meminta saksi menyerahkan kepada pemohon dan terdakwa diatasRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa yang berwenang mencairkan dana dari bank adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas memberitahukan kepada nasabah bila dana yangdipinjamnya sudah cair

Bahwa saksi menerima uang tersebut dengan secara cash; Bahwa Pengurus LKM yang menyerahkan uang Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); Bahwa selang antara saksi bilang meminjam dengan uangnya cair adalah 2Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa surat pernyataan yangditunjukkan Hakim Ketua; Bahwa saat menerima uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah);tersebut sanggup untuk membayar dengan cara mengangsur;Bahwa saksi belum mengembalikan sampai dengan sekarang karena untukbisnis pulsa

Saksi Bambang Suharto berjanji akan menyerahkan uangtersebut sewaktuwaktu sehingga terdakwa catat sebagai dana cadangan.Terdakwa mempercayai karena saksi Bambang Suharto sedang menunggutanah kas desa akan cair dan sedang mengurus Sutet;Bahwa terdakwa tidak mencatat sebagai pinjaman pak Bambang karena pakBambang tidak mau namanya tertulis disitu dengan alasan sewaktuwaktuakan mengangsur.

Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) adalah saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran); e Bahwa Terdakwa yang menyetujui permohonan kredit sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa yang mencairkan uang untuk keperluan nasabah LKMBinangun Kalidengen; e Bahwa Terdakwa yang membawa uang pencairan yang akan dipinjamkan kenasabah; e Bahwa Terdakwa bersama saksi Istik Nafiyati (bagian pemasaran) yangmemberikan uang terhadap nasabah apabila ada peminjaman cair

SRI HASTUTIdi BRI Simpedes unit Temon dengan nomor rekening 693701008265538kemudian memasukkan dana LKM Binangun Kalidengen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang berasal dari penarikan rekeningLKM Binangun di Bank Pasar Kulonprogo;* Bahwa beberapa hari setelah dana LKM Binangun Kalidengen cair atausebelum LKM Binangun Kalidengen beroperasi tepatnya 20 Agustus 2007secara berturutturut sampai Desember 2007, Terdakwa telah melayanipeminjaman kepada Bambang Suharto tanpa melalui prosedur

danmenego saksi dan menawarkan harga Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) / Hektar, oleh karena saksi memiliki tanah hampir 6 (enam) Hektardengan alasan untuk kepentingan umum, dan pada akhirnya saksimenyetujuinya ;e Bahwa saksi hanya bertemu dengan saksi ABDULLAH SANTI saja dalamproses pembebasan lahan ini ;e Bahwa Surat Kuasa dibawa oleh saksi ABDULLAH SANTI yang berisikanmemberikan kuasa kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena dirayu oleh saksi ABDULLAH SANIkatanya biar cepat cair

SILO benarbenar cair dan telah diterima oleh Terdakwa,karena pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 12. 00 Wita,Terdakwa mengumpulkan masyarakat Desa Mekarpura sebagai pemilik lahan dikantor perwakilan PT. SILO tepatnya di Desa Semayap dan saksi Supiani adamenunjukkan 2 (dua) lembar cek sebagai pembayaran PT.

2 Ha (dua) hektar dan tanah saksi tersebut adamempunyai surat segel atas nama saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak ada menunjuk / mengkuasakan atau membuat surat kuasakepada saksi Supiani untuk melakukan kepengurusan / menerimakan uang gantirugi lahan milik saksi, namun sebelumnya saksi mendengar ada pencairan danayang mana saksi ABDULLAH SANTI ada datang ke rumah saksi membawa suratdan meminta tanda tangan kepada saksi dengan alasan bahwa surat tersebutditandatangani supaya uang ganti rugi cepat cair

SILO untukpergantian lahan / ganti rugi tersebut dan saksi sempat mengerjakan selama 2 (dua)bulan yaitu dimulai sekitar bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2013, namun saatitu saksi masih belum dapat upah dari pekerjaan karena uang ganti rugi belum cair ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila Saksi SUPIANI sebagai penerima kuasa olehmasyarakat Desa Mekarpura yang mendapat ganti rugi lahan dalam hal penerimaanpencairan dana ganti rugi lahan oleh pihak PT.

Kotabaru dansetelah uang tersebut cair H. DARDIANSYAH mendapat uang sebesar Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dari dana milik Desa Selaru, sdraRAHMANI ( Kepala desa mekarpura ) mendapat sebesar Rp 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah ) dari yang seharusnya dari PT.

pajak sehingga sisa Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Saksi YULA LAYUHIBU setelah mengetahui dana sudah cair kemudianmenelpon saksi ABDUL KADIR DATAU dan diperintahkan saksi ABDUL KADIRDATAU untuk mengambil dana tersebut di kantor saksi NANANG SALAM setelahdikurangi fee Konsultan Perencana sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagaimana telah disepakati sebelumnya sehingga total uang yangditerima oleh saksi YULA LAYUHIBU sejumlah + Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah)

untuk menandatangani beberapa lembaradministrasi tagihan kemudian setelah tiga hari saya cek di Bank BRI KasPembantu Agus Salim ternyata dananya sudah masuk di rekening kemudianHalaman 21 dari 198 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Gtosaksi NANANG SALAM, ST menelpon saksi YULA LAYUHIBU memberitahukanbahwa dana DED sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)dikurangi pajak sehingga sisa Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Saksi YULA LAYUHIBU setelah mengetahui dana sudah cair

Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa selang beberapa hari saksi diteloon kembali oleh Abdul Kadir Datauuntuk menandatangani kembali gambar dalam format kertas A3 namun saksimenolak karena kesal tidak diberitahu besaran pagu anggaran pekerjaanfisik;Bahwa saksi dihubungi oleh pegawai Dinas Pekerjaan Umum kOtaGorontalo yang bernama Yula Layuhibu untuk datang ke Bank Sulut untukmenandatangani beberapa berkas pencairan tagihan;Bahwa selang waktu tiga hari kemudian dana pekerjaan konsultanperencana telah cair

; Melakukan item pekerjaan berupa : lapis perekat aspal cair; Melakukan item pekerjaan berupa : laston lapis aus (ACWC); Melakukan item pekerjaan berupa : laston lapis aus (ACBC); Melakukan item pekerjaan berupa : bahan anti penegelupasan; Melakukan item pekerjaan berupa : beton mutu sedang fc.20 Mpa (K250); Melakukan item pekerjaan berupa : baja tulangan U24 polos;e Bahwa ada beberapa kesimpulan, terkait dengan hasil pemeriksaansetempat, antara lain berupa: Dalam kontrak tercantum pada Divisi 7.

PilarmasKonsultinda hanya dipinjam untuk penunjukan pekerjaan konsultan denganmendapatkan fee / pembayaran sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);Bahwa semua dokumen hasil pekerjaan konsultan perencana disiapkanoleh Abdul Kadir Datau yang kemudian diserahkan kepada Nanang Salam,ST., untuk ditandatangani sedangkan yang mengerjakan adalah parapegawai Dinas Pekerjaan Umum yang ditunjuk oleh Terdakwa;Bahwa setelah anggaran untuk konsultan perencana telah cair masuk kerekening CV.

DAYA PRATAMA LESTARI akibat melakukan tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa SLUDGE IPAL yang bercampur dengan tanah yang selanjutnya diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin

Nariswari Paramita Ully Basa berceritakalau akan mengajukan pinjaman ke Bank Bukopin dengan jaminanHalaman 98 dari 272 Halaman, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Yyktanah di daerah Gejayan milik ibu mertuanya dan butuh orang yangbisa berperan menggantikan ibu mertuanya untuk tandatangan; Bahwa pinjaman di Bank Bukopin akhirnya cair yang pertama tahun2011 sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah),kemudian Sdri.

Nariswari Paramita Ully Basa melakukan top up padatahun 2012 dan pinjaman cair Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah);Bahwa Saksi mau membantu Sdri. Nariswari Paramita Ully Basamencari peran pengganti mertua untuk tandatangan pinjaman sebagaibalas jasa selama ini Saksi sering berhutang, kemudian Saksimencarikan Sdri. Sri Mochdiyah untuk berperan sebagai Sdri. Nur EniSundarti; Bahwa Saksi memilih Sdri.

Pada tanggal 15 September 2011, cair sebesar1.500.000.000,00 (satu milyard lima ratus juta rupiah),menggunakan Notaris Nukman Muhammad, SH.,MM.,MKn. ; b. Kemudian di topup pinjaman pada tanggal 2 Maret 2012, cairsebesar 2.400.000.000,00 (dua milyard empat ratus jutarupiah), menggunakan Notaris R.A.Y. Sri Hardini Sasmita, SH. ;c. Kemudian di topup pinjaman lagi pada tanggal 23 Februari2015, cair sebesar 2.500.000.000,00 (dua milyard lima ratusjuta rupiah); 2) Sdri.

Warsono Yudarta (Suami saya)dianggap sebagai pengembangnya, sebesar 2.400.000.000,00 (duamilyar empat ratus juta rupiah); Bahwa setelah dana tersebut cair dari Bank Bukopin dan di transferkanke rekening Sdr.

Lutfi Yuniarto ; Bahwa Saksi tidak tahu yang menandatangani kontrak/Perjanjian Kerjatanggal 3 Juli 2014 atas nama Saksi sebagai penerima pekerjaan; Bahwa kontrak kerja tersebut dianggap seolaholah Saksi adalah pihakketiga yang akan menerima pencairan pinjaman dari Bank Bukopin, jikatidak ada kontrak tersebut pinjaman tidak Cair; Bahwa Saksi tidak mendapatkan imbalan dari Sdri.

Setelah uangtersebut cair , maka uang tersebut oleh Sinandar Natakusuma diserahkanseluruhnya kepada Husni Thamrin pada saatmasih berada di BPD Tais Kabupaten Seluma.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru terjadi perubahan kontrak atau contract change order (CCO) ,dimana dalam pelaksanaan Terdakwa Dr. Ir. He. HERAWANSYAH, M.Sc.

Sinandar Natakusumabersama Husni Thamrin kembali mencairkan termin 5 % dengan Cek No.795128, sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Sdr Sinandar natakusuma , pencairan tersebutdilakukan di Bank Bengkulu Cabang Utama dan setelah cair dari teller bank,uang tersebut diserahkan semuanya oleh Sinandar Natakusuma kepadaHusni Thamrin.Bahwa pekerjaan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun baru yangdilaksanakan oleh CV EB Group, ternyata tidak sesuai dengan spesifikasiyang

Setelah uangtersebut cair , maka uang tersebut oleh Sinandar Natakusuma diserahkanseluruhnya kepada Husni Thamrin pada saat masih berada di BPD TaisKabupaten Seluma.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru terjadi perubahan kontrak atau contract change order (CCO) ,dimana dalam pelaksanaan Terdakwa Dr. Ir. He. HERAWANSYAH, M.Sc.

Sinandar Natakusumabersama Husni Thamrin kembali mencairkan termin 5 % dengan Cek No.795128, sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Sdr Sinandar natakusuma , pencairan tersebutdilakukan di Bank Bengkulu Cabang Utama dan disetelah cair dari tellerbank, uang tersebut diserahkan semuanya oleh Sinandar Natakusuma kepada Husni Thamrin.Bahwa pekerjaan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun baru yangdilaksanakan oleh CV EB Group, ternyata tidak sesuai dengan

Saksi HARMIZON; Bahwa saksi adalah sekretaris. panitia pengadaaan I unit mobil pemadamkebakaran anggaran tahun 2010 Ketuanya adalah Harsono; Bahwa dalam permohonan penawaran tidak dilampirkan surat kuasa Syahrilsebagai pemilik CV Buana Karya kepada Rudi Hartono sebagai pelaksanaproyek; Bahwa: panitia bertanggung jawab kepada Pengguna Anggaran yang baruyakniDrs Bambang Hermanto; Bahwa kontrak dibuat oleh Pengguna Anggaran bersamasama denganrekanan; Bahwa ketika uang sudah cair 100 % Rudi Hartono melarikan

Saksi RUDI HARTONO; Saksi adalah rekanan dalam pengadaan mobil pemadam kebakaran padakantor Satpol PP Kabupaten Dhamasraya tahun anggaran 2010; Anggarannya Rp 697.180.000 ( Enam ratus Sembilan puluh tujuh juta seratusdelapan puluh ribu rupiah ); Perusahaan saksi adalah CV Buana Kayra direkturnya adalah Syahril; Uangnya cair termin pertama sebesar Rp.209.154.000 ( dua ratus Sembilanjuta seratus lima puluh empat riburupiah ) dan termyn kedua bulanNopembertahun 2010 sebesarRp 488.026.000 ( empat ratus

maka dihitunglah kerugian Negara; Bahwa metode penghitungan kerugian Negara yakni berapa uang keluar darikas Negara dan berapa uang yang diterima; Bahwa kerugian negara tidak bisa dibayarkan dengan uang pribadi; Bahwa seharusnya barang harus terlebih dulu datang sebab ada berita acaraterima barang dan berita acara penelitian barang; Bahwa dasar pengadaan barang adalah Kepres No 80 tahun 2003; Bahwa struktur nya adalah PA, PPTK dan bendahara; Bahwa ketentuan barangnya tidak ada sedangkan uang sudah cair

pencairan 30 % dari rekanan sebagai uang muka dan terdakwamemerintahkan panitia untuk menyiapkannya; Bahwa pencairan untuk 100 % terdakwa sudah dimutasi menjadi Sekwan; Bahwa berita acara serah terima barang ditandatangani pada bulan November2010 oleh panitia dibuatkan bulan Oktober 2010; Bahwaterdakwa sudah menjalani tugas sesuai ketentuan; Bahwa spec barang sudah sesuai dengan kontrak menurut laporan dari PPTK; Bahwa apabila berita acara tidak ditandatangani oleh Terdakwa makauangnya tentu Saja tidak cair

batubara yang disebutdengan bottom ash/fly ash;Posisi Sibnath Agarwalla di PT Indo Bharat Rayon sebagai DirekturFinance yang mengurusi seluruh masalah keuangan;Sibnath Agrawalla sempat pula menjadi Vice President pimpinantertinggi di PT Indo Bharat Rayon;Di PT Indo Bharat Rayon ada Direktur Komersil, Direktur Teknik,Direktur Purchasing, dan Direktur Marketing;Di perusahaan juga tersedia Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)dan ada pula TPS (Tempat Pembuangan Sementara) sedangkan untukmasalah limbah cair

danDirektur Umum masingmasing berdomisili di Jakarta, hanya SIBNATHAGARWALLA, Direktur Keuangan yang berdomisili di Purwakarta;Sebenarnya sudah ada tembok pembatas berupa pagar temboktertutup yang membatasi PT Indo Bharat Rayon dengan Kalimati,namun ada orangorang yang mencuri batubara dengan caramembobol tembok pembatas;Setahu Saksi sudah pernah ada pengawasan dari Kantor LingkunganHidup Purwakarta, dan setelah itu PT Indo Bharat sudah melengkapiijinijinnya, seperti ijin industri, ijin pembuangan limbah cair

sedangkan limbahmedis, bekerjasama dengan pihak ketiga;Saksi bersama pak Slamet pernah mendampingi Tim KementerianLingkungan Hidup pernah datang ke PT Indo Bharat sebagai tindaklanjut pengaduan dari LSM, kemudian diambillah sampel berupa lumpurdari Rawa Kalimati;Saat ini rawa Kalimati sudah menjadi lahan pertanian warga sekitar;masalah tentang pencemaran lingkungan di Kalimati yang didugadilakukan PT Indo Bharat Rayon;Perjanjian tersebut meliputi tentang perbaikan house keeping,pembuangan limbah cair

Indo Bharat Rayon denganpencemaran lingkungan di Kalimati yang diduga dilakukan oleh PT.Indo Bharat Rayon;Isi perjanjian tersebut adalah mengenai perbaikan House Keeping,pembuangan limbah cair ke media lingkungan harus memperhatikanperaturan yang berlaku, dan setahu Saksi apa yang diperjanjikantersebut sudah dilaksanakan oleh PT Indo Bharat;Setiap bulannya anak buah Saksi bernama IRWAN IRWANDI selalumembuat laporan berikut ada bukti manifesnya;Dulu fly ash ada yang digunakan untuk Land Fill, tetapi

Cirebon tanpaditandatangani oleh Saksi;e Bahwa pada saat minta kwitansi dan nota kosong Terdakwa MUKHAMADTOKHID mengatakan bahwa kwitansi dan nota kosong tersebut akandipergunakan untuk membuat SPJ agar dananya cepat cair sehinggadananya nanti bisa dipakai untuk membayar komputer yang akan dibelidari toko Saksi;eBahwa Saksi tidak mempunyai maksud dan tujuan apapun pada saatmemberikan kwitansi dan nota kosong tersebut, karena Saksi hanyaberpikir bahwa Saksi mengenal Terdakwa MUKHAMAD TOKHID dantidak

setelah menerima uang dari terdakwa, lalu terdakwa bilangsegera menyerahkan kepada para anggota Linmas lainnya sebanyak 10orang dan saksi tidak curiga ;eBahwa benar pada saat saksi menerima uang Rp.2.000.000, uangdarimananya saksi tidak tahu namun terdakwa bilang uang tersebutsumber dananya dari APBDesa. ;49e Bahwa benar untuk kwitansi tertanggal 12 Desember 2010 memang benartanda tangan saksi, karena kwitansi tersebut untuk proses mendapatkandana Penunjang kegiatan Linmas, nanti kalau uangnya sudah cair

0310030056728 Bank Jabar Banten Cabang Sumberatas nama Pemerintah Desa Kaliwedi Kidul ;e Bahwa benar maksud dan tujuan pembayaran sewa dengan menggunakanrekening Giro agar memudahkan pengawasan adapun bentukkemudahan pengawasannya secarta detail sendiri saksi tidakmengetahuli ;eBahwa benar adanya soal ijin berupa Rekomendasi dari Bupati dalamsewa tidak dipungut biaya dan dalam soal ini hanya menyangkutRekomdendasi saja dari Bupati sehingga tidak ada biaya yangdikeluarkan oleh Desa ;eBahwa benar soal Dana cair

Cirebon sempat ada salah satu unsurelembaga Desa yang menanyakan kepada Kuwu soal telah diterimanyadana hasil sewa dengan Pertamina yang belum direalisasikan untukpembangunan Desa hingga menanyakannya kepada Kuwu dan Kuwujawab belum cair sampai tiga kali menanyakannya.

Cabang KantorPos Kerambitan wilayah Kprk Tabanan memberikan usser dan passworakepada PUTU TIKA ARI UTAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahal seharusnyausser dan passwordhanya boleh diketahui oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO selaku Kepala Cabang Kantor Pos Kerambitan wilayah KprkHalaman 14 dari 98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPSTabanan sehingga saksi bebas melakukan otentifikasi sendiri, sehingga setelahgaji/tunjangan 10 (sepuluh) orang Veteran yang sudah diketahui telah meninggaldunia cair

Terdakwa selaku Kepala Cabang KantorPos Kerambitan wilayah Kprk Tabanan memberikan usser dan passworakepada PUTU TIKA ARI UTAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahal seharusnyausser dan passwordhanya boleh diketahui oleh terdakwa ANDI WAHYUSUWANDITO selaku Kepala Cabang Kantor Pos Kerambitan wilayah KprkTabanan sehingga saksi bebas melakukan otentifikasi sendiri, sehingga setelahgaji/tunjangan 10 (sepuluh) orang Veteran yang sudah diketahui telah meninggaldunia cair, PUTU TIKA ARI UTAMA (terdakwa

CDQ532773 kemudian setelah cair langsung saksi serahkan kepada YUSLAN AKAStunai;Bahwa terhadap uang kas bon tertanggal 8 Oktober 2001 sebesar Rp. 1.025.000.000,oleh YUSLAN AKAS telah saksi serahkan tunai tanpa ada pemotongan uangsejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa terhadap uang Kas Bon tertanggal 11 Juli 2001 sebesar Rp. 750.000.000,oleh terdakwa DRS.SURADJI JUNUS saksi serahkan karena ada memo dariwalikota ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanSAKSI

SURADJI JUNUS ;Kas bon tertanggal 21 Agustus 2001 sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) oleh SOFYAN ADAM melalui cek CDQ 532767 tanggal 24 Agustus 2001setelah cair diserahkan tunai ke SOFYAN ADAM ;Kas bon tertanggal 24 Agustus 2001 oleh YUSLAN AKAS, sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) melalui cek CDQ 532763 tanggal 24 Agustus2001 setelah dicairkan diserahkan kepada YUSLAN AKAS ;Kas bon tertanggal 8 Oktober 2001 sebesar Rp. 1.025.000.000, (Satu Milyar DuaPuluh Lima Juta Rupiah

CDQ 532773kemudian setelah cair langsung saksi serahkan kepadaYUSLAN AKAS tunai;e dan terhadap uang administrasi proyek telah diserahkankepada bendahara proyek HENNY YUSMARITA67sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah);Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum uang dana bantuan modal usahaPDPS TA. 2001 yang berada ditangan terdakwa melalui kas bon adalah sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) yaitu :Pada tanggal 11 Juli 2001 dengan nilai sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh Ratus LimaPuluh

SURADJI JUNUS sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan setelah uangnya cair langsung diserahkan ke terdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa DRS.SURADJI JUNUS ia telah memerintahkanSOFYAN ADAM untuk kas bon dana bantuan modal usaha PDPS TA. 2001 pada tanggal21 Agustus 2001 sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)dan uang kas bontersebut telah terdakwa serahkan kepada YUSLAN AKAS;e Bahwa terhadap uang Rp. 750.000.000,( Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) tersebuttelah digunakan

Nurmalia.Bahwa saksi ditunjuk sebagai Bendahar berdasarkan SK Nomor :945/0.01D tanggal 24 April 2009;Bahwa saksi tahu ada proyek Pembangunan Jogging Track BundaranWales Pantai Panjang Bengkulu tahun 2007, 2008, 2009 sejak saya terimaSK sebagai Bendahara Induk;Bahwa progres fisik proyek Jogging track ini saat saksi terima SKBendahara Pembangunan Proyek Jogging Track ini sudah mencapai 40%;Bahwa pencairan dana Proyek Jogging Track saat saksi Bendahara ada 2(dua) kali pencairan, yaitu :o Tanggal 21 Juli 2009 cair

dana sebesar Rp.4.371.658.420, (Empatmilyar tiga ratus tujun puluh satu juta enam ratus lima puluh delapanribu empat ratus dua puluh rupiah);o Tanggal 15 Desember 2009 cair dana sebesar Rp.648.180.180,(Enam ratus empat puluh delapan juta seratus delapan puluh ribuseratus delapan puluh rupiah);Bahwa Permohonan pencairan dana diajukan kepada PPTK, setelah itu diCeklis oleh Bendahara Pembantu, kemudian ke Pengguna Anggran,setelah itu ke Bendahara Induk untuk membuat SPP, SPM danmenandatangani kwitansi

, selanjutnya diserahkan lagi pada PT Anisa PutriRagil;Bahwa dana cair masuk ke rekening PT.

Bgl Bahwa benar terdakwa ikut tandatangan dalam laporan kontraktorpelaksana tentang progres fisik proyek ini; Bahwa benar terdakwa melihat bahwa pekerjaan pertamanan sudahdikerjakan sesuai dengan kontrak; Bahwa dana proyek Jogging Track ini bisa cair tanpa ada tanda tanganterdakwa; Bahwa laporan kemajuan pekerjaan ini menjadi dasar pencairan; Bahwa serah terima pertama atas kegiatan tersebut (PHO) terjadi padatanggal 29 Januari 2009, sedangkan serah terima kedua (FHO) terjadi dibulan Juli 2009 (dokumen