Ditemukan 13027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah pepah penuh pesah pinah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
JONI YUSRIZAL Als JONI Bin ATAN
70 — 17
  • belakang rumah Terdakwanamun juga tidak mendapatkan hasil;Bahwa pihak kepolisian memberikan HP kepada Saksi karena adaseorang komandan yang ingin berbicara dengan Saksi;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendengar teriakan dari dalamrumah, lalu Saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa;Bahwa Polisi mengaku menemukan Narkotika di atas lemari kamarTerdakwa;Bahwa Terdakwa langsung dibawa pihak kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan Narkotikadan Saksi tidak penah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 15-K / PM I-03 / AD / III / 2013
Tanggal 8 April 2013 — Prada Romie Simpatiq Agung Pribadi
28 — 10
  • Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 04 Nopember2012 dengan cara Terdakwa di tangkap oleh anggota reskrimPolresta Padang di daerah Ampang karena Terdakwa terlibatkasus pencurian sepeda motor dengan orang sipil, setelahditangkap kemudian Terdakwa diserahkan ke Denpom /4 Padang.Menimbang910.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa ijin dariKomandan satuan terhitung mulai tanggal 15 Juli 2012 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2012 Terdakwa penah melakukanpencurian sepeda motor bersama
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa benar Penggugat mengajukan cerai dengan alasan tidak bisamemaafkan kesalahan Tergugat yang lalu dan tidak ingin memiliki mertuaseperti orang tua ergugat, karena Tergugat sudah tidak percaya padaPenggugat dan menyebut Penggugat janda beranak 2 (dua), bahkanTergugat penah bilang apabila Penggugat jadi dengan Kyai itu, Tergugatakan menyumbang kue dan tenda untuk cara pernikahan.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3775/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Robi Kurniawan bin Oong Ramli
Termohon:
R. Anisya R.A binti R. Hilda Kurnianingrat B.E
11 — 0
  • pemohon jugasuka menegur waktu yg sudah termohon lupakan untuk anak dan istrisehingga termohon lebih banyak waktu dluar rumah tanpa anak dan istridaripada bersama anak dan istri dr'umah maupun ngajak sekedar jalanjalan. ) pemohon tidak taat dan patuh kepada termohon.jika termohon menasihatipemohon,pemohon selalu. melawan termohon sehingga termohonmerasa kurang dihargal. ( saya bertanya kepada ibu/bapak hakim yangterhormat jika istri mengetahui kebohongan suami dan menegur nyasementara suami tidak penah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Wng
Tanggal 24 Juli 2014 — MUHAMMAD RIZKI SETIANTO bin SARNO ISMUNADI
31 — 9
  • sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah milik Saksi telahmengalami kecelakaan lalu lintas saat digunakan oleh adiknya yaitu TerdakwaRizki ;bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian kecelakaan lalu lintas itu ;bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas itu, sepeda motor Kawasaki ninjawarna merah mengalami kerusakan yaitu pecah fiber depannya ;bahwa rumah Saksi dengan Terdakwa jaraknya kurang lebih 12 Km ;Putusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 9 dari 22 halaman10bahwa Terdakwa Rizki tidak penah
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 106/Pdt.G/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
12 — 5
  • tersebut di bawah sumpahnya yg pada intinyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak di Ambon tahun 1994 dan mengenalTermohon sejak tahun 2008 di Timika; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;IV.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 sudah mulai tengkar mulut disebabkan Termohon tidaksuka Saudara Pemohon bernama MARKANI tinggal di rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pada tahun 2011 Saksi penah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • buktidari Termohon menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonmemang sudah tidak rukun lagi dan sulit untuk disatukan karena masingmasing pihak hidup sendirisendiri, meskipun saksi Pemohon dan saksiTermohon memberikan keterangan yang berbeda tentang penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun saksisaksi tersebutmemberikan keterangan yang sama bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan keduanya sudah hidupberpisah selama 11 bulan dan tidak penah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 29-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 24 Februari 2015 — - Mendra Ari Arnanda Saputra Bin Badri; - Epriansyah Bin Saefudin; - Ruli Dewantara Bin Sirman; - Bayu Pratama Bin Elhari;
37 — 20
  • saksi Nur Nadia Nur Faiza maka dikembalikan kepada saksi NurNadia Nur Faiza;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut;Keadaan yang meringankan:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOT Para Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya; Para Terdakwa mengakui menyesali perouatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi; Ada perdamaian antara para terdakwa dan hak keluarga korban; Terdakwa belum penah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • ADA KOLEKTOR TELEPON KE KANTOR SAYAMENANYAKAN ISTRI SAYA TENTANG TAGIHAN KARTU KRIDITNYA &POSISI SAYA SEBAGAI SALES SEDANG ADA DI LAPANGAN, LALU DITERIMA OLEH HRD SAYA, SAYA MENJADI TIDAK ENAK DENGAN HRDKANTOR SAYA, ISTRI SAYA DI TELEPON & WA NYA TIDAK AKTIF KATASI KOLEKTOR, SMS JUGA GA DI BALAS, ISTRI SAYA SANGAT HOBIPAKAI KARTU KRIDIT DARI BANKBANK SWASTA DI BUAT GALILUBANG TUTUP LUBANG UNTUK PEMBAYARAN NYA, SAKINGBAIKNYA DIA, SAMPAISAMPAIL TEMAN NYA SAJA DI PINJAMKANKARTU KREDIT OLEHNYA, SAYA PENAH
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 451/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
ASEP JUNAEDI BIN ABDULAH ALM
87 — 11
  • Bahwa benar awalnya saksi mengenal terdakwa sekira bulanNovember 2019 hanya melalui tlp ttupun dikenalkan oleh saksi Adi(yang penah menjadi sopir saksi) dan di bulan Desember 2019 saksipernah di ajak saksi Adi untuk menemui terdakwa dirumahnya yangberalamat di Cicalengka Kabupaten Bandung Prov.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : I SUTRA Diwakili Oleh : I SUTRA
Terbanding/Tergugat I : LASENGNGE
Terbanding/Tergugat II : H. SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN
65 — 35
  • Terbanding semulaPara Tergugat dalam kontra memori bandingnya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbanganpertimbangan diatas, maka petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat angka 3,4,5,6,7 dan 8 dapat dikabulkan, dengan perbaikan petitumangka 8 sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan bawahini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan angka 2tentang sita jaminan, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa karenadalam perkara a quo belum penah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 15 April 2009 — - DONNA NOPANDI Alias BOY
42 — 1
  • menjualbarangbarang eletktronik milik saksi Jong Hoa Als Ahua tersebut; Bahwa selain barangbarang elektronik, saksi Rahmat Als Rahmat juga mengambil uangdari dalam laci dilantai sebanyak Rp 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah); Bahwa sebelumnya, terdakwa belum pernah masuk kedalam rumah Jong Hoa Als Ahuatersebut, dan yang merencanakan pencurian tersebut adalah teman terdakwa bernamaReza Manalu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;; Bahwa terdakwa belum penah
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 10 Oktober 2017 — I TONI SURYADI Bin BUSTAMI (Alm) II FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTO
23 — 4
  • Terdememperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TONI SURYADI Bin BUSTAMI (terdakwa Il FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTOtel:secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf.undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 a1 KUHP;dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • denganTermohon, kKeduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1989 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon telah tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Termohon1 tahun, kemudian menempati rumah sendiri selama 22 tahun 8 bulandan telah dikaruniai anak 3 orang, anak yang pertaam sudah nikah ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkanTermohon merantau di Kudus jualan siomay ;Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PN PADANG
Register : 15-10-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 15 Juli 2013 —
32 — 4
  • (seratus sepuluhjuta rupiah) , maka terhadap alasan gugatanPENGGUGAT tersebut adalah bohong, karenaTERGUGAT II tidaklah penah menghargai Mobil milikPENGGUGAT tersebut seharga Rp. 110.000.000.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
102 — 23
  • Inilah jawaban saya pak hakim, saya buat dengan sesungguhnya , kalaupuncara saya menulis tidak pas, saya mohon maaf, karena ini asli saya buatsendiri, Karena Keadaan saya sebagai orang tua tunggal saya tidak mampumembayar pengacara.Demikian jawaban saya atas gugatan Koperasi RIAS saya mohon keadilan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak penah hadir di persidanganPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa atas perkara gugatan tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Topan Sandi Alias Topan Bin Sarfian
29 — 9
  • pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkotika;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat membahayakanTerdakwa sendiri dan juga orang lain; Terdakwa sudah penah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
EDI IRAWAN ALs APO BIN ABDUL RAHMAN.
19 — 4
  • Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa dipandang cukup adil dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.DEWI UTAMI Als DEWI Binti WIDODO
2.RIKI ASHARI Als KIKI Bin SAHARUDIN
3.M. JUPRI Als IJONG Bin AGUS SALIM
25 — 6
  • IMEI 2 : 357802/06/155373/9 , seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan Narkotika; Terdakwa III penah dihukum; Terdakwa merusak generasi muda.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempermudah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 19 Mei 2016 — GALIH WISMAWAN SAPUTRA Alias WIWIT Bin SUPARNO
21 — 4
  • Narkotika jenis ganja tersebut yaitu dengancara Terdakwa ada titip dengan saksi untuk melakukan pembelian narkotikajenis ganja dengan harga untuk 1 (satu) paket ganja kepada saudaraWahyu (DPO) atau 1 (satu) bungkusan kertas kecil warna putih yang didalamnya ada terdapat Narkotika jenis Ganja dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan untuk 1 (satu) bungkus kertas linting rokok kecilyang bergambar orang tua dan bertuliskan REKTOR dengan hargaRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );Bahwa saksi tidak penah