Ditemukan 11868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki rezki reski resek rejeb
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, harmonis dan damai sejak menikah sampai awal tahun 2019, sehingga tidaklah benar bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanSeptember 2002;Bahwa pada bulan September 2002 Penggugat dan Tergugat pernah beberapakali ke Kalimantan karena orang tua Tergugat tinggal dan mencari rejeki disana, namun tidaklanh benar orang tua Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 561/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 7 Nopember 2016 — HERMANTO Als MANTO Bin SUPONTO
25 — 18
  • ., Saksibertemu dengan YUDI ADITAMA didepan Asrama Polisi Bengkong, lalu kami pergimenuju rumah Saksi dan YUDI ADITAMA bercerita kepada Saksi bahwa dirinyatelah mendapat rejeki dan meminta tolong kepada Saksi untuk menghubungi SaksiTOPAN untuk membelikan Shabu sebanyak 1 (satu) gram kemudian Saksi langsungmenghubungi Saksi TOPAN lalu Saksi TOPAN bersedia untuk mencarikan Shabutersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2016, sekira pukul 09.45 WIB., YUDIADITAMA menghubungi Saksi dan memastikan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. NURIJIN bin TAWID 2. TOTO RIYANTO bin ISMAIL 3. TASWIN bin DARMO 4. WINARTO bin WASMO
59 — 3
  • Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, unsur diatas merupakan alternatif artinya jika salah satu unsur sajaterpenuhi maka telah memenuhi unsur tersebut;2dMenimbang, bahwa pengertian permainan judi ialah tiaptiap permainan yangmengharapkan untuk menang itu bergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan,rejeki belaka (S.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. Ir. MUSTAMIN, dk. VS 1. FATIMAH, dkk.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mustamin bertemu dengan Tergugat 1 danmenanyakan kondisi dan keadaan rumah yang dititipkannya tersebut, adapunjawaban Tergugat 1 semuanya baikbaik saja tidak ada masalah apapun,silahkan Bapak cari rejeki saja dengan tenang atas jawaban itu Penggugat/Ir.Mustamin percaya kepada Tergugat 1 karena dilihatnya tidak ada masalahdan cerita jelek apapun tentang Tergugat 1 dari para tetangganya;Bahwa keadaan Para Penggugat sekeluarga yang sedang berada di luardaerah (Dompu) dan menitipbkan rumahnya ini telah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
66 — 14
  • DARMANTO disuruh mematikan mesin truknyanamun saksi DARMANTO tidak mau dengan mengatakan kalau truk tersebuttidak bisa dimatikan namun orang tersebut malah marah dan langsung menariktangan saksi DARMANTO dengan mengataka mudun (Turun ), kemudian saksiDARMANTO turun dari truk sedangkan saksi masih berada diatas truk namunmelihat jelas kejadian tersebut;Bahwa benar setelah saksi DARMANTO turun, orang tersebut mengatakanmergawe ngeniki ape mateni pangane wong juwono (kerja seperti iniakan membunuh rejeki
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6709/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 7
  • Tergugat mempunyaikeyakinan rejeki hanya dari Allah SWT dengan jalan usaha. Keris yangdimaksudkan Penggugat adalah peninggalan almarhum kakek dan pemberianyang perlu dilestarikan seni budayanya, sejak tahun 1995 sudah dibawa saudaraTergugat. Sedangkan bebatuan yang dimaksud adalah pemberian orang padabulan Agustus 2007 dan pada bulan September 2007 sudah tidak ada, dibeliorang dan uangnya diterima oleh Penggugat;4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
  • Pada saat ditempat ustadz ini, ustadztersebut menggali apa yang menjadi persoalan rumah tangga kami yangpada akhirnya ustadz tersebut memutuskan tidak perlu. merukiyahPemohon Konpensi namun menasehati Termohon Konpensi bahwapenolakan dalam hubungan suami istri adalah hal biasa, adanya anakdalam sebuah keluarga adalah rejeki dari Allah SWT dan juga menasehatiTermohon Konpensi untuk merubah sikapnya kepada suami dengan tidakberprasangka buruk.
    Saat itu, ustadz menasehatiadanya anak dalam sebuah rumah tangga adalah rejeki dari Allah SWT,namun harus dijemput dengan berusaha, berdoa dan ikhtiar, maka salahsatunya dengan berkasih sayang dengan istri dan berobat jika ada kendala.Saat itu ustad juga mengatakan bahwa di dalam ajaran agama seharusnyapenyakit gangguan hormone pemohon tersebut juga di informasikankepada Termohon sebelum pernikahan, karena calon istri sebelumpernikahan juga berhak mengatahuinya, sehingga tidak ada kekecewaanpada
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun 2016 seringterjadi pertengkaran disebabkan adanya wanita lain dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mana Penggugat telah menemukan adanyabeberapa foto Tergugat bersama wanita lain di HP Tergugat, selain itu dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah danberkatakata kotor kepada Penggugat dengan kalimat yang tidak pantasdengan mengatakan Penggugat sebagai perempuan sial tidak membawa rejeki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2010
KARIB ALS. KWA POH KANG; NG. KALIP
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam sesuatu akteautentik tentang sesuatu) kejadian yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud menggunakan akte ituseolah olah keterangannya itu) cocok dengan hal sebenarnya,maka kalau) dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkankerugian bagi saksi koroban Kwa Poh Kang Alias Karib, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikutPada sekitar bulan September 2006, Terdakwa bersamadengan saksi Rejeki
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -10/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 30 September 2015 — - ANAK NAKAL I DKK
34 — 6
  • bertindak secara bersamasama atau sendirisendiriuntukmendampingi Para Anak NAKAL ,DKK selama pemeriksaaan persidangan diPengadilan Negeri Pati.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Para Anak dipersidangan ; Setelanh Membaca Hasil Penelitian Kemasyarakatan ( LITMAS )tertanggal masingmasing 10 September 2015 atas nama Para anak dan Ilyang dibuat dan ditanda tangani oleh DYAH ANDRINI SRI REJEKI
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • Kebonsari;Kwitansi perbelanjaan Toko Plastik Sumber Rejeki yangterletak di JIn. Raya Gantrung Penjalinan Desa SidorejoKec. Kebonsari Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnhalaman 19 dari 28 Bukti T7C : Kartu PAsien anak kami INDRA RIZKI FIRMANSYAHselama berobat di RSU Dr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 187/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 4 Agustus 2016 — LAMPAM GURUSINGA : laki-laki, umur ± 70 Tahun , Kewarganegaraan Indonesia / Suku Karo, Pekerjaan Bertani/ Berkebun, tinggal dan beralamat di Dusun-III (tiga) Batukarang, Desa Sumbul, Kecamatan Senembah Tanjung Muda (STM) Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, KTP atau NIA : 1207083112460003, dalam hal ini memberi Kuasa kepada LANGSIR GINTING, SH, LYONST SITEPU, SH, ANTON DIARY S, SURBAKTI, SH.MH dan DEDE AQUARI SURBAKTI, SH, Advocat dari Kantor Advocat /LAW OFFICE LANGSIR GINTING, SH & PARTNER,Beralamat Kantor di Jln. Kumango No. 11 Medan, Kuasa tertanggal. 08 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai : ……………………….….PENGGUGAT ; L a w a n I. BINTANG GURUSINGA atau BINTANG KARO-KARO GURUSINGA, laki-laki, Pekerjaan PNS / Guru Sekolah Dasar di Beringin Negara,Kewarganegaraan Indonesia / Suku Karo, tinggal dan beralamat di Dusun-III (tiga), Batukarang, Desa Sumbul, Kecamatan Senembah Tanjung Muda (STM) Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai pihak: …………………………………………………..TERGUGAT I ; II. NIKO GURUSINGA atau NIKO KARO-KARO GURUSINGA, laki-laki umur ± 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia / Suku Karo, tinggal dan beralamat di Dusun-III (tiga), Batukarang,DesaSumbul, Kecamatan Senembah Tanjung Muda (STM) Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai pihak : ………………………………..TERGUGAT II ; dalam hal ini masing-masing memberi Kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH.,MH. dan SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH, Advocat dari Kantor Advocat /LAW OFFICE HARAPENTA SEMBIRING, SH.,MH & REKAN, beralamat Kantor di Jln. Aliparinduri No. 14 Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang/Jln. Setia Budi T.Sari No. 461 Medan, berdasrkan Kuasa tertanggal. 31 Maret 2016; III. BUPATI DELI SERDANG cq CAMAT TANJUNG MUDA HILIR, dalam hal ini beralamat di Kantor Camat STM Hilir, di Desa Talun Kenas, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai :………………………………………TERGUGAT III ; IV. KEPALA DESA SUMBUL KECAMATAN STM HILIR, beralamat di Jalan Deli Tua, Talun Kenas, Dusun-I (satu) Namopuli, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai :……………………………………………….. TERGUGAT IV ;
58 — 10
  • selanjutnyadiberi tanda DUKti 00.0... cece cet tee et tee tet eee eee eee ee PL ILOSFoto Copy Surat Pernyataan Kaslan Purba tanggal 28 Oktober 2015menyatakan bahwa bendungan lama atas nama Sangkep Barus / Batulayang yang diperbuat / perbaiki oleh saudara Bina Sarniko Gurusingaberbahan tanah yang berada di atas tanah milik Bintang Gurusingatepat diatas / hulu tanah Kesing Tarigan menyatakan tidak keberatandan mendukung bendungan, selanjutnya diberitanda bukti :.....T.1.Il4;Foto Copy Surat Pernyataan Rejeki
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Tuani Sondang Rejeki Marpaung, S.H. Said Niam, S.H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Ani Rosani, A.Md. binti H.Djunaidi, S.Sos
Tergugat:
Zulkifli bin Asmuni Abdullah
24 — 10
  • Begitu pula denganPengugat, Penggugat dalam keadaan emosi sesaat dan tidak menyadaribagaimana akibat dari perbuatannya dikemudian hari;Bahwa selama Tergugat masih diberikan umur, kesehatan, dan Rejeki,Tergugat akan bertanggung jawab atas biaya hidup dan pendidikan anaksesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai Supir Taxi Argo.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 94/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 6 Nopember 2014 —
28 — 3
  • ,MHum. dan WAHYU BINTORO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari:>K AMIS, TANGGAL 6 NOVEMBER 2014 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WAHYUNI SRI REJEKI,SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh K.N. KUSUMA,SH., Jaksa/ Penuntut Umum sertadihadiri oleh TerdakwaTerdakwa.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3759/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
  • Memang kalau dilihat dari besarnya gaji + uang makan saya terlihatkurang tapi Tuhan berkehendak lain, Tuhan memberikan rejeki dari yang lainbaik dari side job maupun uang tips (ceperan).c) saya (Tergugat) dikatakan sudah tidak punya rasa cinta dan sayangBahwa itu adalah kekeliruan, karena rasa itulan bertahan dan berusahamempertahankan keluarga, saya (Tergugat), dia (penggugat) dan anak anaksaya (Tergugat) sampai saat ini bisa saya Tergugat) juga berjanji pada diri :akan mempertahankan keluarga ini
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • Termohon mohon sangat kepada MajelisHakim agar Pemohon memberi tunjangan sebesar Rp 2.500.000,(guajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Huruf D.Sebagaimana diketahui bahwa Pemohon meninggalkan Termohon danmeninggalkan 2 (dua) buah hati selama kurang lebih 1 (satu) tahun maka: Apa Termohon salah jika menuntut ganti rugi kepada PemohonRp.100.000.000,(seratus juta) untuk kerugian materiil dan immateriil,Termohon hanya selaku gadis desa yang pasrah hidup kepada AllahSWT dan mendapatkan pemasukan rejeki
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 35
  • DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya; Mengabulkan nafkah Iddah Tergugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggajumlahnya Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Mengabulkan nafkah Mut'ah Tergugat Rekonvensi sebebsar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Mengabulkan nafkah anak sebesar RP 700.000.00 (tujuh ratus riburupiah) apabila Tergugat Rekonvensi ada rejeki tambahan pastiakan diberikan juga mengingat setiap bulannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
70 — 30
  • Tjipluk Sri Rejeki / Istri terdakwa M NURSASONGKO Dir. CV.
    Tjipluk Sri Rejeki / Istri terdakwa M. NURSASONGKO Dir. CV. Global Inc)= Bahwa karena merasa lelang sudah dikondisikanSON SUDARSONO. telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku Ketua Panitia Pengadaan denganmenetapkan pemenang lelang yang berasal dari group CV.
    INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M NurSasongko Direktur CV. GLOBAL INC)CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Asty (karyawan bagiankeuangan CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi tidak tahuCV. MAPAN GEMILANG Direkturnya Pareng (bukan orang CV.
    INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M NurSasongko Direktur CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya adalah SarahVentura Damayanti (Anak M Nur Sasongko/ Tjipluk Sri Rejeki)CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Wiwik DwiAstuti/ Asty (karyawan bagian keuangan CV. GLOBAL INC) danKomanditernya Supriyono (bukan karyawan CV. Global Inc,namun sering diminta belanja barang)Ye CV.
    Sedati Agung 37 ASidoarjo dan sepengetahuan saksi Kantor tersebut milik Tjipluk Sri Rejeki istridart M0 NUR, SAS ONGIRIO
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
122 — 42
  • Dwi Rejeki dengan hargaRp.25.587.045,00 per 90 buah sebayak 4 kali;d.Gede Denna Wahyu Brata untuk menyediakannya dengan hargaRp200.000,00 per paket. Kuota Internet tersebut dibeli oleh Gede DennaWahyu Brata dari Nyoman Maha Indra Yogiswara dengan hargaRp.150.000,00 per paket, padahal paket tersebut dibeli dengan hargaRp.120.000,00 per paket dari PT. Komunika Mitra Perkasa.
    UD Dwi Rejeki mengembalikan dana sebesar Rp.91.600.000,00.Total keseluruhan dana yang telah diterima oleh I.G.A. Maheri Agung adalahsebesar Rp.448.337.192,00 (empat ratus empat puluh delapan juta seratussembilan puluh dua ribu rupiah) Sedangkan' sisanya sebesarRp.52,234,400,00 (lima puluh dua juta dua ratus tiga puluh empat ribu empatratus rupiah) belum sempat diambil oleh 1.G.A Maheri Agung, SST., Par.
    UD Dwi Rejeki mengembalikan dana sebesar Rp. 91.600.000,00.;Total keselurunan dana yang telah diterima oleh I.G.A. Maheri Agungadalah sebesar Rp. 448.337.192,00 (empat ratus empat puluh delapanjuta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) Sedangkan sisanya sebesarRp. 52,234,400,00 (lima puluh dua juta dua ratus tiga puluh empat ribuempat ratus rupiah) belum sempat diambil oleh I.G.A Maheri Agung, SST.
    Dwi Rejeki dengan hargaRp.25.587.045,00 per 90 buah sebayak 4 kali;Halaman 134 dari 176 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSd.Gede Denna Wahyu Brata untuk menyediakannya dengan hargaRp200.000,00 per paket. Kuota Internet tersebut dibeli oleh Gede DennaWahyu Brata dari Nyoman Maha Indra Yogiswara dengan hargaRp.150.000,00 per paket, padahal paket tersebut dibeli dengan hargaRp.120.000,00 per paket dari PT. Komunika Mitra Perkasa.