Ditemukan 30765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk siruntuk saguntur sahentum suntuk s.puntuk samauntuk s.h.untuk
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4), sertaPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Termohon seringmengucapkan kata cerai kepada Pemohon yang mengakibatkan tidak nyamannyaPemohon dalam menjalani rumah tangga bersama Termohon dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I Pemohon II
21 — 13
  • yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Namun hubungan kami sering cekcokdan sepertinya sulit untuk dipersatukan kembali dan puncaknya pada bulanNovember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 10 April 2015 — Pemohon:
Ma'mun bin Atom
10 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1363/P/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon i Pemohon II
9 — 3
  • CjrMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan para Pemohon sepanjang tentangterjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0542/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan, di antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga dikarenakanperbedaan prinsip dan komunikasi antara keduanya kurang terjalin dengan baikdan puncaknya pada bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Putusan No.2765/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap diHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.CN.persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkan2Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 26 Mei 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2002 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat terhadap Pemohon sebagaimanalayaknya seorang isteri terhadap suami sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Byw
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
ASMUNI
68 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Banyuwangi atas namaRumiyatun, Nomor 3510215905880003, tertanggal 22 Oktober 2012,selanjutnya diberi ditandal P6;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah diteliti olehHakim dan telah pula dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai yangcukup sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SaepulHadi bin Amaq Saepul Hadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti AmagUdin) ;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk