501/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlAjubissue (Dekat Pabrik Sumangae), RT.001 RW.002,Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

terakhir SMP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin (rumahlwellang), Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 501

/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 21 Agustus 2017, telahHal.1 dari 15 Putusan No.501/Pdt.G/2017/PA Sidrapmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada tanggal 11Nopember 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0553/120/V/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare tertanggal 28Mei

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).Hal.13 dari 15 Putusan No.501/Pdt.G/2017/PA Sidrap4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal.14 dari 15 Putusan No.501/Pdt.G/2017/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiTtd.Drs. HasanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp = 6.000,00 JumlahRp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.15 dari 15 Putusan No.501/Pdt.G/2017/PA Sidrap

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor : 501/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada

501/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 501/Pdt.G/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama :Setelah menbaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 03Juni 2021, Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Z.

Penetapan Kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 03 Juni 2021Nomor: 501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tentang penunjukan hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 05 Mei 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 Juni 2021tercatat dibawah Register Nomor:501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dalam perkaraantara:PT Penascop Bongkar Muat Palembang, tempat kedudukan SohoPancoran Noble Wing, Lantai 10, Unit 11, JI. Let. Jend Mt. Haryono Kav23, Kel.

Membaca Berita Acara Persidangan perkara No.501/Pdt.G/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O08 September 2021,Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan surat No.Ref : 065/PBMPLGL/IX/2021 tertanggal 07 September 2021 perihal permohonan pencabutangugatan ;Hal. 1 dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa karena permohonanpencabutan tersebut diajukan pada waktu belum diajukan Jawaban dari Tergugatsehingga tidak perlu persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis beralasan untukmengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut dan tidak bertentangandengan Hukum Acara yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SELPanitera Pengganti,Sri Taslihiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Penggandaan Rp. 21.000,00 Panggilan Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Materai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00See +Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 501/PDT.G/2021/PN.JKT.SEL

.Bahwa kemudian Saksi bersama Sertu Jufri pergi kekamar 501 dan ketika Saksi sudah berada di depankamar 501 Saksi mengetuk pintu kamar, tidakberapa lama pintu kamar 501 dibuka oleh seseorangyang wajahnya seperti orang pribumi denganmenggunakan pakaian kaos berkerah warnah kremdan celana pendek warna coklat yang tidak Saksikenal.Bahwa setelah pintu kamar terbuka Saksi bersamaSertu Jufri langsung masuk ke dalam kamar 501,saat itu Saksi melihat di dalam kamar 501 telahbanyak orang dan situasinya ramai

kamar 501, namun Saksi tetap beradadi dalam kamar 501, kemudian orang yangmenyuruh Saksi keluar kamar sambil menghimbauSaksi untuk keluar kamar sambil orang itumenggiring Saksi keluar dari kamar 501.Selanjutnya Saksi menunggu di dekat pintu liflorong lantai 5 bersama dengan Sertu Jufri, tidaklama kemudian Sertu Jufri berkata kepada Saksiakan pergi ke bawah untuk menemui istrinya.Bahwa beberapa saat kemudian Saksi didatangioleh seseorang dengan menggunakan kaos hitamdipadukan dengan rompi juga warna

5, saat kita menunggu di lorong lantai 5 kitamendengar suara jeritan dari arah kamar 501,kemudian kita bergegas menuju kamar 501, begitusampai di depan pintu kamar 501 Serma Pendramenggedor pintu sambil berkata buka, buka,Hal 11 dari 46 hal Putusan Nomor: 85K/PM I04/AD/V/201412131415161718kemudian pintu kamar 501 dibuka tetapi hanyasedikit, kemudian ditutup kembali.Bahwa kemudian Saksi dan kawankawan yang lainkembali menggedor pintu kamar 501 sambil berkatabuka, buka akhirnya pintu kamar 501 dibukasedikit

kemudian Saksi menarik paksa tanganTerdakwa kemudian Terdakwa Saksi bawa ke luarmeninggalkan kamar 501 dan setelah berhasilmembawa Terdakwa keluar dari kamar 501 seluruhpersonel Tim Intel Korem 042/Gapu yang saat itujuga berada di dalam kamar 501 bergegas turunmeninggalkan kamar 501.Bahwa setelah Terdakwa berhasil dikeluarkan daridalam kamar 501, selanjutnya Terdakwa diantarkanpulang oleh Sertu Rowandi dengan menggunakansepeda motor Supra Fit warna merah kombinasihitam yang nopolnya Saksi tidak

Arifin mengundang Saksi untuk datang kekamar 501 Hotel Abadi Grand Jambi untuk makan siang bersama,selanjutnya dengan diantar keponakan Saksi yang bernama Rayen denganmenggunakan sepeda motor Saksi pergi ke Hotel Abadi Grand dan Saksilangsung ke kamar 501 Hotel Abadi Grand.Bahwa sebelum masuk ke kamar 501 Saksi menekan bel disamping pintukamar, tidak lama kemudian Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,-(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;

501/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Jufrin bin H.

agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa PadoloKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 501

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmMdari Penggugat;2. emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1441 Hyjriah, oleh kami Drs, Syarifuddin, sebagai KetuaMajelis, Drs

No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmMMRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); HlIm. 4 dari 4 hlm. Pen. No. 501/Pdt.G/2020/PA.BmHlIm. 5 dari 4 hlm. Pen. No. 501/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 12 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

BAS Law Office& Associates, berkantor di Jalan Kemanggisan Pulo,Nomor 56 Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2013,semula PENGGUGAT selanjutnya sebagai dandisebut TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;hal dari 7 hal Put No.138/PDT/2015/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501

Keuntungan yang disepakati sebesar Rp. 398.360.000.00Rp. 3.570.160.000,00e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 25Nopember 2014 Pembanding menyatakan banding terhadap putusanPengadilan

Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 12Nopember 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 2 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Memori BandingNomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 8 Januari2015 Pembanding menyerahkan Memori Banding dan salinan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding

pada tanggal16 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. yang ditandatangani oleh Panitera2Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa pada tanggal 4 Februari2015 Terbanding menyerahkan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PemeriksaanBerkas (inzage) Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. kepada Pembanding padatanggal 9 Desember 2014 dan kepada Terbanding pada tanggal 16 Januari2015 telah diberitahukan

dan diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahditerimanya pemberitahuan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

501/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAIRD HARYONO Bin EKO HARYONO.TempatLahir : Sungai Selari.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 10 Pebruari 1990.JenisKelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Jend. Sudirman RT 003 RW 005 DesaSungai Selari Kec.

sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus sedang plastic kilp berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia senter warna abuabu dengan nomor sim card082283976074 dan 1 (satu) helai celana jeans warna biru yang sudahdipotong pendek;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

KHAIRUL ANUAR AlsBLACK menyuruh untuk membayar seharga Rp14.000.000, (empat belasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.juta rupiah) dengan memberikan keuntungan kepada terdakwa sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika golongan jenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bahwa pelawan mempunyai hak atas sebidang tanah dan bangunan sertifikat HM.No.501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas +181M2Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HM No. 273Sebelah Timur : Jalan KampungSbelah Selatan: HM No. 502Sebelah Barat P, 2992. Bahwa adapun alasan dasar Pelawan Hak atas tanah dan bangunan sertifikat HMNo. 501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181M?

Kliwon dibuatsecara melawan hukum5) Menyatakan menurut hukum tanah SHM No. 501/Kel.

Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 181 M? tersebut diletakkan sita eksekusi No.01/PEN.Pdt/EKS/2006/PN.Skt tanggal O01 Mei 2006 atas perkara No.29/Pdt.G/1999/PN.Ska antara Terlawan I dengan Terlawan II.4, Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181 M?

Tanah beserta bangunan di Pasar Kliwon HM No, 501 luas + 181 M2 atas~ nama Nis Maryani dengan batasbatas :ig Z $ebelah Utara :HMNo. 273het ~ /Sebelah Timur : Jalan Kampung eT Sebelah Selatan :HMNo. 502 Sebelah Barat : P. 2102.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut milik Soemarni (TergugatII) ; 9.18Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah tanggal30 juli 1996No.56/Ps.Kliwon/1996 terhadap tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon dibuat secaramelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon yang dihibahkanatas nama Nis Maryani tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon yang dibuatPPAT Tjondro Santoso, SH. batal demi hukum ; .

dan ciriciri orang yang menempati kamar tersebut sesuaidengan ciriciri terdakwa.Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam

Bahwa sekitar pukul 21.35 Wit anggota Ditresnarkoba yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1

yang berada saatitu di Hotel ATLANTIC menerima informasi ada pesanan minuman kekamar 501 maka anggota Ditresnarkoba Polda Malukubersamakaryawan Hotel menuju kamar 501, setelah karyawan hotel yangmembawa minuman mengetuk pintu kamar dan ketika pintu kamardibuka oleh terdakwa, saksi supyan, saksi felix dan saksi Andreasserempak masuk ke dalam kamar terdakwa, di dalam kamar tampakdiatas meja kamar barang bukti berupa 1 buah Bong terpasang komplit,1 paket shabu dikemas menggunakan plastic klem bening

Hotel Atlantic dan tidak berapalama kemudian terdakwa ada memesan minuman ke receptionist.Kemudian saksi Rifano dan saksi Saharudin menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Sedangkan saksi, saksi Sufyan dan saksi Felix naik bersamasamadengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksi berada.Ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintu kemudiansaksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang berada di dalamkamar beserta barang bukti

Hotel Atlantic dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ada memesan minuman kereceptionist.Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifano menunggu di depan hoteluntuk melihat situasi.Bahwa sedangkan saksi Sufyan, saksi Felix dan saksi Andreas naikbersamasama dengan receptionist menuju ke kamar 501 tempat saksiberada.Bahwa ketika sampai di kamar 501, receptionist mengetuk pintukemudian saksi langsung masuk ke dalam kamar terdakwa.Bahwa ketika sampai di dalam kamar, benar terdakwa sedang beradadi dalam kamar

501/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 September 2020 Nomor 501/PDT/2020/PT.BDG tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Replik Penggugat yang intinya meminta majelis hakim dalamperkara a quo ini berhubungan dengan penerbitan suatu objekHalaman 10 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGKeputusan Tata Usaha Negara sehingga putusan ini masuk dalamlingkup hukum Tata Usaha Negara.1.3.

AdiwiraHalaman 22 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGSetiawan, S.H., R Henra Jaya Soerjaherdadi, S.H., Alex Candra S.H.,Advokat yang berkantor di Law Firm Bris & P yang beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 41.

Subiharta, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 501/PDT/2020/PT BDG tanggal 15 September 2020, putusanHalaman 29 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGtersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh para hakim anggota dengan dibantu oleh Saleha, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG

501/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon , NIK 3522200907730001, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunBatokan, RT. 022, RW. 004, Desa Batokan, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Itu murni atas kehendakmereka berdua; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai MekanikPerusahaan dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000,00Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 6 dari 16 hal.(tigajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Calon Suami Anak Pemohon.

Bahwa anak para Pemohon, bernama Anak Pemohon, belum berumur 19tahun (masih 16 tahun 7 bulan), belum memenuhi syarat menikahsebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 11 dari 16 hal.2.

Aunur Rofiq, M.H.Endah Ratna Wijaya, S.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empatratus empatpuluh lima ribu rupiah).Sesuai dengan bunyi aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 16 dari 16 hal.

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,00, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

501/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 501 /Pdt.G/2019/PA.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGMtidur (ranjang), dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagiPenggugat;8.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugatsupaya hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangganya, ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM2. Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.AGM telah selesaikarena dicabut ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 22 Rabiul Awal 1441Hijriyah oleh kami Dra.

No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM 1 broses Rp. 75.000,2 PNBP Panggilan Rp 20.000,3 Panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah RP 6 36.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 501/Pdt.G/2019/PA.AGM

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.meninggalkan Tergugat hingga saat ini telah berlangsungselama lebih dari 2 (dua) tahun; Bahwa selama itu pula kedua pihak tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga;2.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mlg.dLodl G yleses Cur Gb! elles pw VILisl 259cura the Vo a Los les eau aw ola Yea JlvY ty te Ve oop CloI ala JI quoiawh guzel acl ole pSou ul olixe yl poiwl.

No.501/Pdt.G/2016/PA Mig.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.af SJumiahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 316.000,00Hlm. 14 dari 14 him. Put. No.501/Pdt.G/2016/PA Mig.

501/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merantau, pada tanggal 2 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Taba Anyar, pada tanggal 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaKarang Baru. pada tanggal 22 Desember 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/04/XII/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Desember 2011;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

Nurmalis.hal 10 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpM, dan Syamsuhartono, S.Ag.,S.E, sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis. M Syamdarma Futri,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag.

,S.E.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.hal 11 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos PNYJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 480.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00=Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.Crp

501/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PaPENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Nama (ayah)Tempat, tanggal lahirUmurNo. TelponAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNama (ibu)Tempat, tanggal lahirUmurNo.

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 11 Nopember 2019 denganregister perkara Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Anggi SriWilujeng binti Sujianto) dengan calon suami bernama (JakaSaiful Anam Jauhari bin Adi Suryanto); Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 103.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 26 November Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriaholeh kami Drs. Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manafdan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Balikpapan, 26 November 2019 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

501/Pdt.G/2019/PA.Plk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan No. 501/Padt.G/2019/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon.Putusan No. 501/Padt.G/2019/PA. PlIk, hal. 7 dari 17 halaman Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi komunikasi untuk membicarakankelanjutan rumah tangga bersama.

., Pemohon telah mengajukan cerai talak diwilayahtempat tinggal Termohon yang berada dalam yurisdiksi relatif PengadilanAgama Palangkaraya.Putusan No. 501/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek.Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 15 dari 17 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya.4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 16 dari 17 halaman 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP P&T Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,00, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 501/Pdt.G/2019/PA. PlIk, hal. 17 dari 17 halaman

501/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pkb.iS ee OZEH *AsieAe Nate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir , 15 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Rt. 005 Rw. 001 Kecamatan.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakdidepan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai,setelah perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No.501/Pdt.G/2020/PA.PkbA. Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 117/09/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Il, Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan, tanggal 27 Juni 2005. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;B.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.501/Pdt.G/2020/PA.Pkb

501/PID.SUS/2020/PT PBR

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 501/Pid.Sus/2020/PT PBR, tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR3.

Menyatakan Terdakwa Lui Santika Als Santi Binti Marianto Sianturi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan LebihSubsidair pasal 131 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR4.

Seharus PenuntutUmum juga mempertimbangkan apa yang dimaksud denganHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBRPercobaan atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dalam pasal 132 ayat (1) UU NO 35 Tahun 2009,sebagaimana dalam dakwaan Primair.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai nomor208/Pid.Sus/2020/PN Dum tertanggal 14 September 2020;Halaman 15 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR2.

, S.H,M.HttdTahan Simamora, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdUrusan Rambe, S.HHalaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT PBR

501/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Amaluddin bin Anas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Riso, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Muliati binti

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlKetua Pengadilan Agama Polewali cg. Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlRiso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaluddin;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.501/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab:1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut: = = = > TS = 2xX(e #6 = a) par al plsls arg il sew yo 4535 alo C95t Yo

501/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.CmsZW S %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;danPemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cmsayah kandung Pemohon Il bernama Bapak X X X X X, ljab Qobuldilaksanakan dengan berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)di bayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). Bapak Empud, 2).Bapak Deni;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti perkawinan dengan PemohonIl yaitu Surat Kawin/Buku Kawin karena tidak tercatat;3.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa:A. Surat1.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.CmsPanggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Cms

501/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal Saksi mengetahui semuanya ini dari cerita Penggugat kepada saksi, karenasetelah bertengkar Penggugatlangsung menemui saksi dan sambil menangismenceritakan pertengkarannya;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4bulan tanpa ada lagi yang saling memperdulikan;.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Palsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 R.Bg.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 27Nopember 2014;2. Penggugat dan Tergugat hidup rukun kurang lebih 5 bulan lamanya dan tidakdikaruniai keturunan;3.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Paltangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, dan hubungan batinpun telah putus,dengan demikian unsurunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA PalHal.13 dari 13 hal. Put.No.501/G/Pdt.G/2015/PA Pal