Mayat sudah mulai berbau busuk; Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN,, 2 202 nnn n nn nnn cence ne nce cn nen cnnesPada pemeriksaan mayat laki laki, bernama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH.

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUH Pidana; ATAU:KEDUA :eeceeees Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO bersama sama dengan MIRWAN Alias IWAN Bin ABDUL MAJID ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei

Pipi kanan tampak lebih bengkak atau lebih besar dari pipi kanan; Ujung kanan bibir bagian bawah tampak memar panjang dua senti meter lebar satusentimeter; Pundak bagian bawah tampak putih bekas luka benda tumpul panjang enam sentimeter lebar enam senti meter; Lengan atas tangan kanan tampak bekas jeratan tali panjang enam centi meter,lebar satu centimeter; Kulit tampak mengeriput dan sudah terkelupas; Mayat sudah mulai berbau busuk; Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN : 92922222 nnn nnn nn nnn

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; wn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke3KUH Pidana ; 2ATAU:KETIGA :PRIMAIR:n Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapa13sawit PT.

Mayat sudah mulai berbau busuk; 16Il.s@oar)=1.PemeriksaanTidak dilakukan pemeriksaan; Dalam;KESIMPUILAN

Nurazizah (berusia 4 tahun 10bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat diketahui sering kembali meminumminuman beralkohol,hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketika Tergugat pulangkerumahpun tercium Tergugat berbau

Bibi Penggugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 12 Maret 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan November 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat diketahui ering kembailimeminumminuman beralkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dariteman Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat masih seringmabukmabukan dan ketika Tergugat pulang kerumahpun terciumTergugat berbau

No. 3706/Padt.G/2020/PA.Smdgkerumahpun tercium Tergugat berbau alkohol, Penggugat bersuha sabardan terus menasehati Tergugat namun Tergugat tidak bisa lepas darikebiasan buruk tersebut; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah wajib diakarenakanTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapainya, selain ituTergugat tidak amanah dalam menjalani usaha yang dimodali olehPenggugat, Tergugat tertutup terkait usaha yang dijalani sehinggaPenggugat merasa rumah tangga dengan Tergugat sudah

saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat diketahui sering kembali meminumminumanberalkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yangmenerangkan bahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketikaTergugat pulang kerumahpun tercium Tergugat berbau

,Apt. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristar,tidak berwarna dan tidak berbau adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 115/Pid.Sus./2016/PN Mrh.Selanjutnya saksi dari pihak kepolisian berangas menanyakan kepadaterdakwa

LP.Nar.K.16.0208,tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.

Kesimpulan surat tersebutmenyatakan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun2009.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

sabusabu tersebut terdakwa beli dengantujuan untuk digunakan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Badan POM RI, NO.LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupasediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakimberpendapat Terdakwa telah memiliki narkotika dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram

kesehatan padaMAaNUSIA. $= nnonaneCDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia. Zat Terususpensi (TSS) yang standarnya 50 tetapi hasil analisanya/Labnyaadalah 94,0 sehingga akan berdampak mengganggu sumber air terutamakekeruhan dan apabila dikonsumsi membahayakan dan tidak memenuhistandar baku mutu air minum.

kesehatan padaManNuSla. === 222222 =CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

Bahwa sumur saksi tidak tercemar karena letak rumah dan sumur saksi lebihtinggi daripada usaha milik terdakwa. bahwa sumur warga yang tercemar berbau dan rasanya tidak enak biladiminum dan apabila untuk mandi terasa gatal. 23Bahwa sumur warga tercemar sejak tahun 2008, sehingga warga mencari airbersih ketetangga yang tidak tercemar. Bahwa karyawan yang bekerja di perusahaan terdakwa mengambil dariwarga setempat.

Bahwa air bersih syaratnya tidak berbau = dan tidak berwarna.Bahwa secara lisan saksi telah menyampaikan keopada terdakwa bahwa limbahnyatelah mencemari sumur warga namun secara tertulis belum.

Bahwa pada awal tahun 2004 penggugat dan tergugat selalu cekcok danbertengkar karena tergugat tidak menyerahkan lagi uang penghasilantergugat kepada penggugat sebagai ibu rumah tangga, karena tergugatmarah kalau dilarang keluar malam sedangkan penggugat tidak maukalau tergugat keluar malam sebab setiap tergugat pulang ke rumahmulutnya berbau minuman keras..

majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildaliln gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 danrukun damai selama tiga tahun dikaruniai satu orang anak namun penggugatdan tergugat berpisah tempat sejak tahun 2005 karena selalu cekcok danbertengkar karena tergugat tidak menyerahkan penghasilannya kepadapenggugat dan juga tergugat marah hila dilarang keluar malam karena setiappulang ke rumah selalu berbau

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena tergugat tidak memberi penggugat uang penghasilannya dan tergugat marahbila dilarang keluar malam sedang kalau kembali ke rumah berbau mulutnya minumankeras sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa Sejak tahun 2005 penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang

bahagia, namun sejak bulan November 2006 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat sering main perempuan di komplek lokalisasipelacuran Karanganyar, awalnya Penggugat mendapat informasi dari temanteman Tergugat jika Tergugat sering pergi ke tempat tersebut dan setelahPenggugat menyelidikinya ternyata memang benar bahkan Tergugat seringpulang dalam keadaan mulutnya berbau

hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat sering main perempuan di komplek lokalisasipelacuran Karanganyar, awalnya Penggugat mendapat informasi daritemanteman Tergugat jika Tergugat sering pergi ke tempat tersebutdan setelah Penggugat menyelidikinya ternyata memang benar bahkanTergugat sering pulang dalam keadaan mulutnya berbau

Bahwa sejak bulan Nopember 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat sering main perempuan di komplek lokalisasipelacuran Karanganyar, bahkan Tergugat sering pulang dalam keadaanmulutnya berbau alkohol dan jika diingatkan Tergugat malah marahmarah hingga memukul Penggugat;d.

menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat seringmain perempuan di komplek lokalisasi pelacuran Karanganyar, awalnyaPenggugat mendapat informasi dari temantaman Tergugat jika Tergugat seringpergi ke tempat tersebut dan setelah Penggugat menyelidikinya ternyata memangbenar bahkan Tergugat sering pulang dalam keadaan mulutnya berbau

Tebet Mas Indah, Tebet Barat Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari Elisabeth NuriAsih menjadi Rania karena nama Rania adalah berbau arab yang berarti seorangputri sedangkan nama sebelumnya masih berbau Kristen dan menambah namabelakang Pemohon yaitu nama ayah Pemohon Warner Saragi Turnip untukmeneruskan jejak keturunan dari ayah Pemohon sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya Rania Walmer Turnip ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Masjid Al Mabruk

tinggal di wilayah yang secarateritorialpemerintahan berada di wilayah Jakarta Timur, maka Penetapan sebagai dasar untukpelaksanaan pencatatan terjadinya kelahiran anak Pemohon tersebut harus dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama dan menambah namabelakang Pemohon dari Elisabeth Nuri Asih menjadi Rania Walmer Turnip adalahkarena Pemohon yang sebelumnya beragama Kristen dan sekarang sudah memelukagama Islam dimana nama Rania adalah nama yang berbau

arab yang berarti seorangputri dan nama Pemohon sebelumnya masih berbau Kristen serta untuk mengenang danmeneruskan jejak keturunan dari ayah Pemohon yang bernama Walmer Saragi Turnipyaitu sistim kekeluargaan/kekerabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat bahwa permohonan Pemohon adalahberalasan menurut hukum, tidak bertentangan dengan kesusilaan dan kepatutan sertatelah didukung oleh alat bukti yang cukup, sehingga oleh

shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timuruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

yangberisikan shabu dengan berat 0,05 (nol koma nol lima ) gram selanjutnyaterdakwa dan arang bukti tersebut di bawa ke kantor Polrers Tanjab Timur untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM RI di Jambi No.PM.01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yang ditandatangani olehPenyelia obat dan nafza Sri Ramawati.S.Farm.Apt dan setelah dilakukanpemeriksaan labolatorium didapat hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Bentuk keristal warna putih bening tidak berbau

TanjabTimur ditangkap oleh anggota polisi karena sedang membawa narkotika;e Bahwa benar berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RI di JambiNo: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati,S.Farm,Aft. dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoriumdidapatkan hasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau;Identifikasi :METHAMFETAMIN : (POSITIF);Pustaka : 1.

ketergantungan.Bahwa dampak yang terjadi apabila terdakwa tidak mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut sering marahmarah dirumah atau emosinya tidakterkontrol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RIdi Jambi No: PM. 01.05.891.11.13.2048 tanggal 29 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Penyelia Obat dan Nafza yaitu Sri Rahmawati, S.Farm,Aft.dan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatorium didapatkan hasilpengujian sebagai berikut :Pemerian : Kristal warna putih bening, tidak berbau

LW.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukan padasaat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan di Pegadaiandengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09 gram dan telahdisisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkan laporanpengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau

terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09gram dan telah disisihnkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukan padasaat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan di Pegadaiandengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09 gram dan telahdisisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkan laporanpengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau

AGUS BUDIHARTA (Sebagaimanaterlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dantidak berbau yang diamankan oleh dari terdakwa positif mengandung ZatMetamfetamina sebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yangdiatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUSANTI Binti SERRONG pada waktu

AGUS BUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas)barang bukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yangdiamankan oleh dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diaturdalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari pada hari Kamis tanggal

AGUSBUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehdari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa

AGUSBUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehdari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;14Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, nyatalah jika Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena menjadi perantara dalam jual beli sabu dengansaksi Sakriyansah.

AGUS BUDIHARTA(Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dari terdakwa positif mengandungZat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan sesuaiyang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

berkhasiat obat ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

asisten apoteker ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

SekolahDasar saja ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

membahayakan kesehatan orang yang memakainya, yakni akanmengakibatkan kerusakan pada jaringan otaksampai dengan kematian ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugas POLRI dan melakukanpenggeledahan hingga ditemukan pil dextro yang belum terjual sebanyak 1.750(seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet dan Terdakwa simpan, kemudian disitasebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di Balai Pengawas Obat danMakanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bau tidak berbau

Saksi NUR WAHYUWIBOWO SH dan Saksi DIDIK ROBIN PRASETYO, SE bersama dengan Timmenggerebek dan menangkap Terdakwa dan ditemukan 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh)butir pil dextro didalam almari pakaian yang dikemas dalam kantong plastik; Bahwa terhadap pil dextro yang diperjualbelikan oleh Terdakwa telah dilakukanpengujian dengan hasil sebagaimana dalam sertifikat pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang Nomor : PO.07.01.861.11.LL.18 sebagai berikut : Pemerian :bau tidak berbau

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putihsusu (seperti gula halus)berbentuk serbuk halus akan tetapi biladibiarkan lama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahitdan biasanya digunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron) merupakan bahan kimia berbentuk serbukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel dianggota badan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarnacat.c.

Sulfur atau belerang merupakan bahan alami yang didapat daripegunungan berapi, bisa berbentuk padat dan serbuk, berwarnakuning berbau menyengat khas belerang, biasanya digunakan untukobat kulit dan sebagai bahan campuran pewarna batik.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus) berbentuk serbuk halus akan tetapi bila dibiarkanlama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanyadigunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron) merupakan bahan kimia berbentuk seroukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggotabadan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.c.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus)berbentuk serouk halus akan tetapi bila dibiarkan lamaakan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanya digunakansebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron0 merupakan bahan kimia berbentuk serbuk halusberwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggota badan,biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.17c.

Bahwa 1 (Satu) paket sabu yangditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan beratkeseluruhan 0,52 (nol koma lima dua) gram ditimbang dengan plastik klipdan disisinkan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BBPOM) Banjarmasin dengan berat 0,19 (nol koma satu sembilan) gramditimbang dengan plastik klip, dan sebagaimana Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 Tanggal 9 Maret 2018, bahwa Hasil Pengujian Pemerian:sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa 1 (satu) paket sabu yang ditemukanpada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan berat keseluruhan0,52 (nol koma lima dua) gram ditimbang dengan plastik klip dan disisihkanuntuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM)Banjarmasin dengan berat 0,19 (nol koma satu sembilan) gram ditimbangdengan plastik klip, dan sebagaimana Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, bahwa Hasil Pengujian Pemerian:sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa membeli sabu adalahuntuk dipakai bersama dengan Saudara AHMAD TASBIH (DPO);Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa:Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, yangditandatangani oleh Zulfadli, Drs., Apt. dengan kesimpulan bahwa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

yang diduga sabu dengan beratserbuk beserta plastik klip 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram, telahdilakukan pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan DiBanjarmasin sebagaimana termuat dalam Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, yang ditandatangani oleh Zulfadli,Drs., Apt. dengan kesimpulan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan berat 0,01 gram tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika

semua pihak.Penimbangan terhadap 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dan disisinkan sebanyak 0,02 (nolHal. 3dari16 Putusan No. 82/Pid.Sus/2018/PN Blin.koma nol dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik (terlampir dalamberkas).e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Labfor Cabang SurabayaNomor 0452/NNF/2018 tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barangbukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Saksi Saksi dari paraTerdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagalNarkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Terhadap keterangan Saksi,

NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dandisisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaan LaboratoriumForensik (terlampir dalam berkas).Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukHal. 8dari16 Putusan No. 82/Pid.Sus/2018/PN Blin.kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Saksi Saksi dari paraTerdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagalNarkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Penimbangan terhadap 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dan disisihkansebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik(terlampir dalam berkas).Menimbang, bahwa kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor0452/NNF/2018 tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Tergugat sering pergi tanpa ijin hingga tidak pulang dan terkadang sering kalipulang mulut berbau alkohol/mabuk dan apabila Penggugat memberi saranbaik atas hal tersebut Tergugat marah;b. Selama pernikahan karena hasil bangkok sudah disewakan kepada orang lainmaka Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja dan untuk kebutuhanseharihari menggantungkan sisa tabungan Penggugat dari hasil bekerjamenjadi TKI di Singapore sebelum menikah dengan Tergugat;c.

kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Pebruari 2011dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak bulanDesember 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi tanpa ijin bahkan kadang tidak pulang dan terkadangpulang dengan mulut berbau

Tergugat; Bahwa Bahwa Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 01Pebruari 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Kendal; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, namun sejak bulanDesember 2011 sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi tanpa ijin bahkan kadang tidak pulang dan terkadangpulang dengan mulut berbau

Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat, bahkan sampaitidak pulang dan kadang pulang dengan mulut berbau

telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2011 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat sering pergi tanpa ijin Penggugat, bahkan sampaitidak pulang dan kadang pulang dengan mulut berbau

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,45 gr(Nol Koma Empat Lima) gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015 (Ssebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisian dari tanganterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan terdakwa positif mengandung

ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di persidangan didukung dengan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau

AGUSBUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehdari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa BIHAM Bin.

AGUSBUDIHARTA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehdari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Bebas Narkoba dariKLINIK MEDIKA BATULICIN Nomor : SKBN/0016/BOHC/VIV 2015 tanggal29 Juli 2015 yang di tandatangani oleh dr.

Agus Budiharta (sSebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula SuratKeterangan Bebas Narkoba dari Klinik Medika Batulicin NomorSKBN/0016/BOHC/V1V2015 tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani oleh

R.Agus Budiharta (sSebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehdari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa benar, di persidangan telah dibacakan pula Surat Keterangan BebasNarkoba dari Klinik Medika Batulicin Nomor : SKBN/0016/BOHC/V1V2015tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani oleh

Agus Budiharta (sSebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan diatas narkotika jenis sabusabutersebut termasuk dalam daftar Narkotika Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan

bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan sejak bulan Juni 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan minumminuman yang berbau

prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga Penggugat di halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Klapersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Saksi 1 (ibu kandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April 2019,dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telahdiupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Saksi 2 (tetangga Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat sukabermain judi dan minumminuman yang berbau

dandua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx;wonnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

disimpan Terdakwa di dalamtas selempang yang dibawa Terdakwa saat penangkapan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenissabu tersebut telah disisinkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RIdi Banjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian NomorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN RtaLP.Nar.K.18.0539 tanggal 7 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa saat penangkapan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Rtae Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenissabu yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebuttelah disisinkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RI diBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian NomorLP.Nar.K.18.0539 tanggal 7 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

barang bukti diamankanke Polres Tapin guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotikajenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwatersebut telah disisihnkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RI diBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0539 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

serta barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa :Laporan Hasil Pengujian pada Balai Pengawasan Obat dan MakananDepartemen Kesehatan Banjarmasin dengan surat nomor:LP.Nar.K.18.0539 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt. menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

MISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat umum;

Menetapkan barang bukti berupa: sebuah teko plastik berbau alkohol, botolkosong ukuran 150 ml merk M 150 dan sebuah gelas kecil dirampas untukdimusnahkan;4.