terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryono memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong Haryono Alias Aket danmenyandarkan ke dinding ruang tamu kemudian Haryanto memukul lagi keterdakwa mengenai leher belakang terdakwa hingga terjatuh; Bahwa akibat perbuatan dari Haryono Alias Aket tersebut terdakwa langsungmengambil besi yang panjangnya kira kira satu meter yang terletakdisamping kursi yang tidak jauh dari tempat terdakwa; Bahwa saksi melihat besi tersebut dipukulkan kearah muka Haryono AliasAket beberapa kali yang menganai sekitar matanya

kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek;Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksiBahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

2017/PN.MPWkemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarik bajusaksi Haryono Alias Aket hingga robek; Bahwa mendapat perlakuan tersebut saksi Haryono Alias Aket memukulwajah terdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dan dipukulkan ke wajahsaksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangan kanan dan perut saksi Bahwa akibat pukulan dengan menggunakan besi membuat saksi HaryonoAlias Aket mengalami luka dekat matanya

perselisihanpaham kemudian ketika saksi akan akan keluar kemudian terdakwa menarikbaju saksi Haryono Alias Aket hingga robek, mendapat perlakuan tersebutsaksi Haryono Alias Aket memukul wajah terdakwa dan mengenai hidung yangmenyebabkan hidung terdakwa berdarah;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil mengambil besi bulat dandipukulkan ke wajah saksi dan mengenai mata sebelah kiri, lengan tangankanan dan perut saksi dan akibat pukulan dengan menggunakan besi membuatsaksi Haryono Alias Aket mengalami luka dekat matanya

Luluk Iyah dan saksi Pulungsari Yuaningsih;Bahwa akibat dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Hj.ROHMAH MULYANINGSIH mengalami memar kebiruan pada kelopak mata kananbagian bawah disertal kemerahan pada selaput matanya dan luka lecet kecil memanjangsepanjang 3 cm dibawah mata kanan sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor: 053/057/429.114.28/2012 tanggal 24 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.H.

keras pintu dapur kemudian karena tersinggung korban jugabalas membanting pintu sehingga terjadi adu mulut dan bersitegang antarakorban dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pemukulan terhadap korban tetapimengetahui adanya pertengkaran mulut antara saksi Rohimah dan terdakwakemudian saksi mendatangi dan melerainya ;Bahwa benar setalah terjadinya pertengkaran itu saksi melihat Hj.ROHIMAH MULYANINGSIH ada kebiruan pada kelopak mata kananbagian bawah disertai kemerahan pada selaput matanya

ROHIMAH MULYANINGSIH yang jelas saksi melihatmemar kebiruan pada kelopak mata kanan bagian bawah disertaikemerahan pada selaput matanya dan luka lecet kecil memanjang dibawahmata kanan pada saksi Hj. ROHIMAH MULYANINGSIH ;e Bahwa saksi menjelaskan dalam pertengkaran tersebut antara terdakwadengan saksi Hj. ROHIMAH MULYANINGSIH $saling melakukanpembalasan yang jelas awalnya saksi melihat terdakwa marah kepada saksiHj.

ROHMAH MULYANINGSIH mengalami memar kebiruan pada kelopak matakanan bagian bawah disertai kemerahan pada selaput matanya dan luka lecet kecilmemanjang sepanjang 3 cm dibawah mata kanan sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 053/057/429.114.28/2012 tanggal 24 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

ROHMAH MULYANINGSIH mengalami memar kebiruan pada kelopak matakanan bagian bawah disertai kemerahan pada selaput matanya dan luka lecet kecil20memanjang sepanjang 3 cm dibawah mata kanan sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 053/057/429.114.28/2012 tanggal 24 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

; Selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juni 2008 sekira pukul 10.30 wib saat saksi SRI NINGSIHberjalan beriringan bersamasama dengan saksi FERI JUNI melewatirumah Terdakwa, secara tibatiba Terdakwa muncul dari arah belakangsaksi dan langsung memegang leher saksi SRI NINGSIH dan langsungmengoles cabai hijau yang telah di giling ke mulut saksi SRI NINGSIHdan menggosokgosokan cabai hijau giling tersebut hingga merata keseluruh wajah saksi SRI NINGSIH, dan karena takut cabai giling tersebutmasuk ke matanya

, saksi SRI NINGSIH memejamkan matanya, danpada saat itulan Terdakwa menarik rambut saksi SRI NINGSIH hinggasaksi SRI NINGSIH jatuh ke dalam got dan selanjutnya memijak bahukanan dan kiri saksi;Akibat perbuatan Terdakwa saksi SRI NINGSIH Binti PRAPTO WIYONO,menderita lukaluka : Lecet pada jari kelingking luar ruas 1 2 centimeter x 1 centimeter Lecet pada lutut kiri ukuran Y2 centimeter x 1 centimeter Lecet pada lutut kanan 3 tempat % centimeter x % centimeterll % centimeter x 1 centimeterll. % centimeter

mengomelngomel; Selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juni 2008 sekira pukul 10.30 Wib saat saksi SRI NINGSIHberjalan beriringan bersamasama dengan saksi FERI JUNI melewatirumah Terdakwa, secara tibatiba Terdakwa muncul dari arah belakangsaksi dan langsung memegang leher saksi SRI NINGSIH dan langsungmengoles cabai hijau yang telah digiling ke mulut saksi SRI NINGSIH danmenggosokgosokan cabai hijau giling tersebut hingga merata ke seluruhwajah saksi SRI NINGSIH, dan arena takut cabai giling tersebut masukke matanya

, saksi SRI NINGSIH memejamkan matanya, dan pada saatitulah Terdakwa menarik rambut saksi SRI NINGSIH hingga saksi SRIHal. 3 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik terbuat dari besi biasa dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu biasa warna coklat muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

terdakwa teriakteriak didepan rumah saksi, saksi tidakkeluar dari rumah, saksi hanya melihat terdakwa dari pintu yangterbuka sebagian;Bahwa tidak lama kemudian ada polisi datang mengamankanterdakwa, bahkan saksi sampai mendengar tembakan peringatansebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu terdakwa baru menyerahkan pisaubadiknya kepada polisi tersebut;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi biasa dengan panjang matanya

Edu tidak keluarrumah dan tidak lama kemudian datang polisi mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi biasa dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.

Edu yangberalamat di Kelurahan Tongano Barat Kecamatan Tomia TimurKabupaten Wakatobi, terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisianSektor Tomia Timur karena telah membawa, menguasai, dan memilikisenjata tajam berupa sebilah badik; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian SektorTomia Timur sedang memegang 1 (satu) bilah badik terobuat dari besi biasadengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarung terbuat darikayu biasa warna coklat muda; Benar terdakwa membawa, menguasai

Bau.langsung mengamankan terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badikterbuat dari besi dengan panjang matanya sekitar 20 cm, gagang dan sarungbadik terbuat dari kayu warna coklat muda ke Polsek Tomia Timur;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951menyebutkan yang dimaksud senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alasan yang memberatkan maupunmeringankan tersebut di atas, Majelis berpendapat jika putusan yang akandijatuhnkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini adalah sudahdipandang patut serta sesuai dengan rasa keadilan yang hidup dan berkembangdalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa : 1(satu) bilah badik terbuat dari besi biasa dengan panjang matanya

sebelah kiritidak ikut buta karena akibat terkena anak panah dari sumpit tersebutmenurut dokter mengenai saraf mata sebelah kiri; Bahwa seluruh biaya operasi dan pengobatan ditanggung sendiri olehsaksi dan keluarga sedangkan dari terdakwa tidak ada membantubiaya pengobatan tersebut; Bahwa saksi menanyakan kepada anaknya siapa yang telahmenyumpitnya dan dijawab anak yang melakukannya adalahterdakwa; Bahwa sekarang anak saksi matanya sebelah kanan cacat tidak bisamelihat lagi; Bahwa tidak ada perdamaian

ditangani dokter dan dikatakan harusoperasi kemudian saksi dan suaminya pulang membawa anaknya kerumah untuk berembuk bersama keluarga apakah harus operasikemudian dari hasil rembuk keluarga saksi kembali lagi kerumah sakitkemudian anak saksi dirawat dirumah sakit Ceria;Bahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali denganjarak sebulan di rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulyasetelah itu menjalani perawatan selama 2 bulan dan sampai saat inimasih rawat jalan untuk menjaga agar matanya

Saksi Korbandi persidangan anak memberikan keterangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dan pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa saksi mengenali terdakwa; Bahwa pada saat kejadian sedang main bersama kawankawan saksi; Bahwa yang telah melakukan penyumpitan menggunakan sumpit ikandan mengenai matanya sebelah kanan adalah terdakwa; Bahwa akibat terkena sumpit ikan tersebut muka saksi dihidungberdarah dan terasa sakit pada bagian mata saksi; Bahwa saksi membenarkan barang

Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Kgnmenjalani perawatan selama 2 bulan dan sampai saat ini korban masihrawat jalan untuk menjaga agar matanya sebelah kiri tidak ikut buta karenaakibat terkena anak panah dari sumpit tersebut menurut dokter mengenaisaraf mata sebelah kiri; Bahwa tidak ada perdamaian setelah kejadian tersebut; Bahwa terdakwa ada memberi uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada keluarga anak; Bahwa seluruh biaya operasi dan pengobatan ditanggung sendiri olehorang tua anak korban

Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Kgnberembuk bersama keluarga apakah harus operasi kemudian dari hasil rembukkeluarga saksi kembali lagi kerumah sakit kemudian anak saksi dirawat dirumahsakit Ceria;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa anak saksi menjalani operasi mata sebanyak 2 kali dengan jarak sebulandi rumah sakit Ceria dan di rumah sakit Sarimulya setelah itu menjalaniperawatan selama 2 bulan dan sampai saat ini korban masih rawat jalan untukmenjaga agar matanya

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kurang pantas untukdiucapkan ( kurang ajar,matanya ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya

ALI dengankatakatacompet matanah (Bahasa Indonesia sipit matanya), sebanyaktiga kali, kemudian EKA PRASTYA GUNAWAN, MOH.

ALI danMOHAMMAD YASIR ABDULLLLAH tetap berjalan, setelah itu dariarah berlawanan datang terdakwa 1/KHAIRIL LUTFIBIN ATRO,terdakwa 2/ATRO BIN SALAT mengatakan dengan katakata pukul ALILUT namun terdakwa 1/KHARIL LUTFI BIN ATRO tidak memukulSelanjutnya terdakwa 2/ATRO BIN SALATY melihat EKA PRASTYAGUNAWAN, MOH ALI dan MOHAMMAD YASIR ABDULLAHkembali kearah barat, pada saat itu terdakwa 2/ATRO BIN SALATkembali mengucapkan katakat COMTET MATANA (bahasa Indonesiasipit matanya) sebanyak 3(tiga) kali, kemudian

Karim ada menjelaskan pelaku yang melakukan pembacokansebanyak dua orang, dan saudara karim tidak mengenalnya, tapi ciri salahsatu pelaku sebelah matanya cacat (keputihan);e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksisaksi dalamperkara ini secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebut tidak hadir karenaberdasarkan Surat Keterangan yang diajukan Penuntut Umum bahwa saksisaksitersebut tidak berada ditempat dikarenakan sedang bekerja

Karim,dan kemudian datamg dua orang lakilaki yang tidak dikenal dengan cirricirisatu orang berbadan agak kurus salah satu matanya saksi dan satunya agakgemuk, kemudian saksi tanyai Kamu jeme mane dijawab salah satunyaKami nak kesini, lalu kemudian lakilaki yang matanya sakit ada berkataKami nak berasan lalu dijawab oleh sdr. Karim, "Berasan ape, kami nidemam kemudian lakilaki tersebut langsung mengeluarkan senjata tajamjenis pisau dan akan membacok sdr. Karim, kKemudian sdr.

Karim lari keluar dari pondokmenuju kebun kopi, dan langsung dikejar lakilaki yang matanya sakit,kemudian sdr. Karim terjatuh di bawah pohon kopi, dan langsung oleh lakilakiyang matanya sakit tersebut sdr. Karim langsung dibacok dengan senjatatajam jenis pisau berkalikali , Kemudian saksi mencari bantuan ke MuaraCawing, setelah mendapat bantuan, ternyata sdr.

Karim ada menjelaskan pelaku yang melakukan pembacokansebanyak dua orang, dan saudara karim tidak mengenalnya, tapi ciri salahsatu pelaku sebelah matanya cacat (keputihan);e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;. Saksi IRWAN ALWI Bin REHAN, dibacakan dipersidangan;Bahwa selasa tanggal 17 Juli 2012 pada pukul 15.00 WIB saksi ada melintasipondok sdr.

Man Bin Mulian, dimana cirriciri saudara mus adalah salahsatu matanya cacat (bola matanya ada telihat putihputih) ;e Bahwa saksi ada melihat dua buah karung biji kopi di samping pondoknya,dan kemudian melihat terdakwa, sdr. Herman dan sdr. Man masingmasingmemanggul 1 (satu) karung plastic biji Kopi, dan Kemudian meletakkannyadi tumpukan dua buah karung biji kopi sebelumnya;e Bahwa saksi mengetahui sdr.

2014 saksi koroban masih masuk sekolah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 saat banguntidur siang kepala saksi korban terasa pusing sebelah dan matasebelah kiri untuk melihat kabur;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014saksi korban diperiksakan ke Rumah Sakit Budi Rahayu Blitardan rawat inap sampai tanggal 29 Nopember 2014 dan operasiuntuk mengangkat pendarahan di mata sebelah kiri;Bahwa menurut keterangan dokter , mata saksi korban harusdioperasi lagi karena lensa matanya

rohani;Bahwa benar saksi sebelunmya tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah orang tuanya saksi korban AgungFirmansyah;Bahwa saksi korban Agung Firmansyah adalah pelajar kelas VI diSDN Bendogerit 2 Kota Blitar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sewaktuanaknya pulang sekolah saksi melihat pipi anaknya sebelahkanan lecet dan berdarah dan setelah saksi tanya katanya habisdilempar seikat kunci oleh Terdakwa pada saat akan pulang;Bahwa pada waktu itu matanya

di Rumah Sakit Budi Rahayumengahabiskan biaya sebesar Rp.13.499.000,00 (tiga belas jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa pada wakiu dirawat di rumah sakit Terdakwa pernahmenjenguk satu kali dan menyantuni uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dirawat di Rumah Sakit Budi Rahayu anaksaksi dioperasi karena untuk mengangkat pendarahan matanyadulu;Bahwa menurut keterangan dokter di Rumah Sakit Budi Rahyubahwa anaknya harus dioperasi lagi karena lensa matanya

karenamatanya sebelah kiri akibat terkena lemparan kunci Terdakwasakit;Bahwa saksi korban Agung Firmansyah sejak tanggal 24Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 tidakdapat masuk sekolah karena masih rawat inap di Rumah sakitBudi Rahayu dan harus manjalani operasi mata yang sebelahkirinya;Bahwa pada saat saksi menjenguk saksi korban di rumahnyakondisi mata Agung Firmansyah sebelah kiri masih diperban dankata orang tuanya Agung Firmansyah baru saja dipoerasipengambilan darah beku di matanya

, dan masih akan operasi lagiuntuk penanaman lensa matanya karena lensa matanya pecah;Bahwa dari pihak sekolah SDN Bendogerit 2 telahmengumpulkan uang dari guruguru dan terkumpul sebanyakRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) disumbangkan kepada orangtua saksi korban Agung Firmansyah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benardan tidak keberatan;4.

dari 9halamanshalat dan saksisaksinya adalah Bapak Wawan Gunawan dan Kyai haji Kholilorang Desa Cikesik Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan;Bahwa, dalam sidang Termohon menyatakan bahwa sebenarnyaTermohon keberatan Pemohon menikah lagi apalagi Pemohon dan Termohonmenikah belum lama, namun Termohon tidak bisa berbuat apaapa kecuallimenyetujuinya dan Termohon memang telah menandatangani SuratPernyataan Tidak Keberatan Untuk dimadu tetanggal 03 Desember 2018 dandalam sidang Termohon pun terlihat matanya

kaue kesra Desa Cikeusik Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan dengan wali ayah kandung calon istri dengan maskawinseperangkat alat shalat dan saksisaksinya;Bahwa, calon istri Pemohon dalam pun menyatakan bahwa ia denganPemohon telah menikah sirri Sebagaimana telah diterangkan di atas;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tidak akan menyampaikan sesuatu apapunmelainkan tetap mempertahankan permohonnya untuk menikah lagi sedangTermohon kelihatan matanya

kepada Pemohon agar tidak menikah lagi, akan tetapitidak berhasil maka Majlis Hakim membacakan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa dalam sidang Termohon menyatakan bahwasebenarnya Termohon keberatan Pemohon menikah lagi apalagi Pemohon danTermohon menikah belum lama, namun Termohon tidak bisa berbuat apaapakecuali menyetujuinya dan Termohon memang telah menandatangani SuratPernyataan Tidak Keberatan Untuk dimadu tetanggal 03 Desember 2018 dandalam sidang Termohon pun terlihat matanya

kejadian kedua terdakwa lakukan diruang tamu tepatnya diDepan Televisi dimana saat itu saksi NUSTI sedang tertidur pulas, laluterdakwa mendekati saksi NUSTI dan memegang tangannya agar saksiNUSTI terbangun dalam keadaan tidur terlelap bersama dengan adiknyaWINDA lalu kemudian terdakwa bergerak pelanpelan mendekati saksiNUSTI dan memegang tangannya namun tidak bergerak karena terlelaptidur, selanjutnya terdakwa merabaraba kemaluan saksi NUSTI sehinggasaksi NUSTI mulai tersadar dan begitu membuka matanya

dalamnya dan bergegas berdiri masuk kedalam kamar; Bahwa untuk kejadian kedua terdakwa melakukan di tempat yang samadiruang tamu tepatnya di depan Televisi dimana saat itu saksi NUSTIsedang tertidur pulas, lalu terdakwa mendekati saksi NUSTI danmemegang tangannya agar saksi NUSTI terbangun dalam keadaan tidurterlelap bersama dengan adiknya WINDA lalu kemudian terdakwabergerak pelanpelan mendekati saksi NUSTI dan merabarabakemaluan saksi NUSTI sehingga saksi NUSTI mulai tersadar dan begitumembuka matanya

menyetubuhi saksi NUSTI sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan terhadap dirinya yaitudengan cara untuk kejadian pertama berawal ketika saksi NUSTIsedang tertidur pulas di diruang tamu tepatnya di depan Tv bersamadengan adiknya Perempuan WINDA kemudian terdakwa bergerakpelanpelan mendekati saksi NUSTI dan memegang tangannyanamun tidak bergerak karena terlelap tidur, selanjutnya terdakwamerabaraba kemaluan saksi NUSTI sehingga saksi NUSTI mulaitersadar dan begitu membuka matanya

dalamnya dan bergegas berdiri masuk kedalam kamar; Bahwa untuk kejadian kedua terdakwa lakukan di tempat yang samadiruang tamu tepatnya di Depan Televisi dimana saat itu saksi NUSTIsedang tertidur pulas, lalu terdakwa mendekati saksi NUSTI danmemegang tangannya agar saksi NUSTI terbangun dalam keadaantidur terlelap bersama dengan adiknya WINDA lalu kemudian terdakwabergerak pelanpelan mendekati saksi NUSTI dan merabarabakemaluan saksi NUSTI sehingga saksi NUSTI mulai tersadar danbegitu membuka matanya

keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 sekira pukul 1saksi koroan RAMA OLO BR SIRAIT hendak pulang dari ladang yangDusun Marihat Dolok Nagori Dolok Parmonangan Kecamatan DolokKabupaten Simalungun menuju Kampung dan saat didalam perjalanaidi Jalan Setapak samping Ladang milik warga lalu terdakwa JON,SINAGA yang merupakan cucu kandung saksi korban tibatiba klangsung mendorong saksi korban sehingga terjatuh kemudianmengolesi cabai ke wajah saksi korban dan mengenai matanya

sehitkorban merasakan perih pada matanya lalu saksi korban berteriemengatakan sombakku Jona, dang oppungmu au amang(sayapadamu Jona, apakah tidak nenekmu aku) selanjutnya terdakwa mensaksi koroban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sementekanannya memukul kearah wajah serta telinga saksi koroan kemudiarmengeledah tubuh saksi korban mulai dari bagian perut sampai padamencari uang milik saksi korban lalu terdakwa kembali menggeledeabuah tas warna coklat keabuabuan motif bungabunga milik saksi

dibungkus didalam plastik kresek wdengan diikat menggunakan 1 (satu) buah karet gelang warna merahsaksi korban kembali berteriak Jona paulak deba hepeng ki> (Jckembalikan uangku sebahagian) lalu terdakwa melemparkan uanRp.5000,(lima riobu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar kearah saksi kONLY SINAGA yang berada di Gubuk tidak jauh dari tempat kejadiakemudian saksi korban menceritakan kejadian yang dialaminya kerONLY SINGA dan saksi ONLY SINAGA mengatakan aduhon ma (larselanjutnya saksi koroban mencuci matanya

Simalungun guna rganti pakaian setelah terdakwa selesai mandi selanjutnya terdabelanja membeli Beras, Indomi serta telur dan mengantarkannyaONLY SINAGA (Bapa Uda Kandung terdakwa) dan setelah tibatersebut Bapa Uda terdakwa (ONLY SINAGA) bertanya kepadaihahua ho oppungmu, base margulugulu cabe bohina, jala bonna (kamu apain oppungmu, kenapa berlumuran cabe wajahbengkak matanya) selanjutnya terdakwa menjawab dang adoncOppung i, nasalah mamereng do rai (saya tidak berbuat sammungkin salah lihatnya itu

1242 DA warna silver, kemudian sekira pukul 22.30 WIB Saksi1mendengar teriakan Serang kemudian para Terdakwa membawa potongan kayubalok, besi dan pisau sangkur masuk ke dalam halaman parkir FO Brand United diJalan Cemara No. 83, Bandung langsung menghampiri dan menyerang Saksi1dengan cara memukul bagian kepala berulangulang menggunakan potongan kayudan besi tetapi berhasil Saksi1 tangkis sehingga mengenai bagian tangan sebelahkanan dan sebelah kiri, kemudian datang satu orang lagi yang di bawah matanya

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan pengrusakan kendaraanDaihatsu Feroza Nopol D 1242 DA warna silver tersebut kurang lebih berjumlah 20orang yang Saksi1 ingat antara lain : Terdakwa1 dan Terdakwa2 anggotaPusdikku dan orang yang di bawah matanya ada bekas luka yang mengakibatkankendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DA rusak di bagian kaca sebelah kanandan kiri, pintu bagian belakang pecah, kap tutup mesin serta pintunya rusak..

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakan potongan kayubalok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potongan besi adalah Terdakwa1dan yang menggunakan sangkur anggota adalah orang yang di bawah matanya adabekas luka dan pernah memotret Saksi1 pada saat orang tersebut datang kePolrestabes Bandung.Bahwa yang menjadi latar belakang para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapAiptu Yaman El Yasin (Saksi1) dan pengrusakan kendaraan Daihatsu Feroza NopolD 1242 DA warna silver tersebut berawal

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan pengrusakan kendaraanDaihatsu Feroza Nopol D 1242 DA warna silver tersebut kurang lebih berjumlah 20orang yang Saksi1 ingat antara lain : Terdakwa1 dan Terdakwa2 anggotaPusdikku dan orang yang di bawah matanya ada bekas luka yang mengakibatkankendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DA rusak di bagian kaca sebelah kanandan kiri, pintu bagian belakang pecah, kap tutup mesin serta pintunya rusak.h.

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakan potongan kayubalok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potongan besi adalah Terdakwa1dan yang menggunakan sangkur anggota adalah orang yang di bawah matanya adabekas luka dan pernah memotret Saksi1 pada saat orang tersebut datang kePolrestabes Bandung.i.

saksi di jambak rambut oleh Terdakwa lalumendorong kepala saksi dan setelah saksi berada diatas saksi dipukuldibagian mukanya oleh Terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan tidak bisa melawan karena dipegang olehtemannya dan bilang jangan melawan malu karena terdakwa adalahperempuan.Bahwa Saksi menerangkan sewaktu terdakwa memukul menggunakantangan, saksi sedang menghadap ke barat daya, sedangkan terdakwaberada diarah sebelah utara agak mojok dari depan dengan jarak 1Bahwa Saksi menerangkan bahwa bagian matanya

dan waktu diatas dipukule Bahwa Saksi menerangkan sahra mukul 2 kali pokoknya yang saksi lihatsendiri pokoknya matanya korban bengkak danpendarahan.e Bahwa Saksi mendengar atau Cuma dengar adaCAINE ~$ nose ena essen easBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.; 3.

;Bahwa Saksi menerangkan setelah diberitahu terdakwa marah marah,jangan dipotong kurang ajar, maling,;Bahwa Saksi menerangkan sempat dipotong dan terdakwa marah marahsambil mukul dan pertama dijambak dan kenak selokan saksi dengan jaraksatu meter, ;Bahwa Saksi menerangkan jelas melihatnya Sahra mukul dengan tangankanan.Saksi menerangkan mukul dua kali, pertama satu kali waktu berdiridipukul lagi kena matanya.

;Bahwa Saksi menerangkan sewaktu terdakwa memukul menggunakan tangan,saksi sedang menghadap ke barat daya, sedangkan terdakwa berada diarahsebelah utara agak mojok dari depan dengan jarak meter; Bahwa Saksi menerangkan bahwa bagian matanya sebelah kiri bengkak danpendarahan dan luka bagian ibu jari sebelah kanan ;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa berikutnya suasana ramai, dan terdakwamengata ngatai dan selanjutnya saksi pergi kepuskesmas dan dilakukanpemeriksaan dan divisum.

dipukul dibagian mukanya oleh Terdakwa..; Bahwa Saksi dedy susanto menerangkan tidak bisa melawan karena dipegangoleh temannya dan bilang jangan melawan malu karena terdakwa adalahperempuan. ; Bahwa Saksi deddy susanto bersama saksi safely, saksi AKH junaedimenerangkan sewaktu terdakwa memukul menggunakan tangan, saksi deddysusanto sedang menghadap ke barat daya, sedangkan terdakwa berada diarahsebelah utara agak mojok dari depan dengan jarak meter; Bahwa Saksi deddy susanto menerangkan bahwa bagian matanya

Sumenep dengan maksudnya Terdakwa menanyakankepada saksi korban SUKI karena anak keponakannya Terdakwa yang bernamaHANNA sakit perut sampaisemaput, kemudian keponakannya Terdakwa ngelanturbahwa kedua matanya di tusuktusuk oleh saksi korban SUKI, selanjutnyamelihat / kondisi anak keponakannya Terdakwa yang bernama HANNA yangmuncul sakit secara tibatiba lalu Terdakwa langsung mendatangi rumah saksikorban SUKI, akan tetapi pada waktu itu saksi korban SUKI tidak berada dirumahnya hanya yang ada ibunya

tersebut diatas Terdakwa bertemu dengan saksi korban SUKI sedangbersama dengan istrinya yang bernama RISEH (saksi) lalu saksi korban SUKIbertanya kepada Terdakwa dengan katakata Iya DUL katanya tadi kamukerumah kemudian di jawab oleh Terdakwa dengan katakata Iya, tadi sayakerumah kamu, tapi kamu tidak ada, yang ada hanya Bu TIA, dan kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban SUKI dengan katakata * Ki saya mintatolong anak keponakannya saya sakit serta ngelantur merasa kamu telah menusuknusuk matanya

Terdakwa langsung mendatangi rumahsaksi korban SUKI, akan tetapi pada waktu itu saksi korban SUKI tidakberada di rumahnya hanya yang ada ibunya yang bernama TT A,e Bahwa pada pukul 02.00 di halaman rumah Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Terdakwa bertemu dengan saksi korban SUKI sedangbersama dengan istrinya yang bernama RISEH (saksi) kemudian Terdakwabertanya kepada saksi korban SUKI dengan katakata Ki saya mintatolong anak keponakannya saya sakit serta ngelantur merasa kamu telahmenusuknusuk matanya

selanjutnya untuk membuktikan adanya kesengajaandalam perbuatan pidana Penganiayaan tersebut, maka harus dibuktikan adanyasuatu keadaan yang dikehendaki dan diketahui (WILLEN EN WETTEN) olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta yuridis yang menunjukkanadanya suatu keadaan yang dikehendaki dan diketahui (WILLEN EN WETTEN)oleh Terdakwa adalah sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa mendengar ucapan dari keponakan Terdakwa yangbernama HANNA yang bercerita mimpi didatangi SUKI lalu menusuknusuk matanya

Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi Penggugat selalu mengeluhkan keadaannya, pernahsaksi lihat Penggugat menangis, matanya bengkak; Bahwa penyebab pertengkarannya menurut cerita Penggugatadalah sikap dan prilaku Tergugat tidak boleh melihat Penggugatbercerita dengan orang lain langsung dicemburui dan dipukul, selainitu Tergugat setiap pulang ke rumah selalu dalam keadaan mabuk,berbau mulutnya dengan minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi Penggugat selalu mengeluhkan keadaannya, saksilihat Penggugat menangis, matanya

(dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keteranganketiga saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi Penggugat telahmenjelaskan sebagai berikut :e Saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi Penggugat selalu mengeluhkan keadaannya, pernahsaksi lihat Penggugat menangis, matanya

No. 532/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa saksi II Penggugat telah menjelaskan sebagi berikut:e Saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tetapi Penggugat selalu mengeluhkan keadaannya, saksilihat Penggugat menangis, matanya bengkak;e Penyebab pertengkarannya menurut cerita Penggugat adalahsikap dan prilaku Tergugat tidak boleh melihat Penggugat berceritadengan orang lain langsung dicemburui dan dipukul, sewaktu tinggaldi Manado saksi melihat Penggugat tidak dikeluarkan di

minumminuman pinaraci danberjudi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II adalah keteranganyang hanya didasarkan pada informasi Penggugat sehingga sifatnya hanyatestimonium de auditu (keterangan yang hanya mendengar saja, penyaksianmenurut kata orang);Menimbang, bahwa keterangan yang sifatnya testimonium de auditupada prinsipnya adalah keterangan yang tidak bisa digunakan sebagai alatbukti, meskipun demikian ada fakta yang menjelaskan perihal keterangankedua saksi tentang keadaan Penggugat menangis, matanya

Kebayoran BatuJakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan meminta maaf kepada saksiatas kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi sehingga mengakibatkan saksimengalami luka memar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi terdakwameminta maaf akhimya saksi dan saksi Maryam menyuruh terdakwa untukHal 5 dari 13 hal. Putusan .

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan meminta maaf kepada saksiFatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa atas kejadian pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimah mengalami lukamemar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimah terdakwameminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruh terdakwauntuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan memintamaaf kepada saksi Fatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa ataskejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimah mengalamilukamemar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimahterdakwa meminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruhterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan datang terdakwa dengan tujuan akan memintamaaf kepada saksi Fatimah karena saksi Fatimah adalah kekasih terdakwa ataskejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 dimana terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Fatimah sehingga mengakibatkan saksi Fatimahmengalami luka memar pada matanya setelah terdakwa menemui saksi Fatimahterdakwa meminta maaf akhimya saksi Fatimah dan saksi Maryam menyuruhterdakwa untuk pulang namun terdakwa tidak menerima dengan anggapan

ASRIKAHbinti ANSORI dengan alasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlahuang yang telah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa selain terdakwa meminta uang pada saksi korban ASRIKAH binti ANSORI padabulan Oktober 2011 dan tanggal 21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerahSemarang, dengan alasan untuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuktelanjang bulat dan ditutup matanya

ASRIKAHbinti ANSORI dengan alasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlahuang yang telah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selain terdakwa meminta uang pada saksi korban ASRIKAH bini ANSORI padabulan Oktober 2011 dan tanggal 21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerahSemarang, dengan alasan untuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuktelanjang bulat dan ditutup matanya

terdakwa beberapa kali meminta uang kepada saksi denganalasan untuk membeli alat/sarana keperluan ritual, sehingga jumlah uang yangtelah diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwa yang keseluruhannyaberjumlah sebesar sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selain meminta uang pada saksi pada bulan Oktober 2011 dan tanggal21 April 2012 bertempat di sebuah hotel di daerah Semarang, dengan alasanuntuk keperluan ritual terdakwa menyuruh saksi korban untuk telanjang bulatdan ditutup matanya

diatas mobil pick up bersama Ajis dantemanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turun kelaut mencariikan, tibatiba Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namunTerdakwa menghindar sehingga tidak terkena pukulan Jaimuhtar, kemudianJaimuhtar menyiku perut Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN UnhJaimuhtar dengan menggunakan kepalan tangan kirinya sehingga mengenaipelipis dekat matanya

Guntur dan Jaimuhtar ditenangkan oleh Luken lalu disuruhpulang kerumahnya, setelah itu Saksi bersama temanteman langsung turunkelaut mencari ikan; Bahwa Terdakwa menganiaya Jaimuhtar dengan tangan kosong yangdikepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Jaimuhtar mengalamiluka dipelipis dekat matanya dan mengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya pernah ada masalah antara Jaimuhtar dengan Terdakwatentang masalah tanah; Bahwa pada saat itu banyak temanteman yang melihat

mobil pick up bersama Saksi Sahruldan temanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turun kelautmencari ikan, tibatiba Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namunTerdakwa menghindar sehingga tidak terkena pukulan Jaimuhtar, kemudianJaimuhtar menyiku perut Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulJaimuhtar dengan menggunakan kepalan tangan kirinya sehingga mengenaiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Unhpelipis dekat matanya

Guntur dan Jaimuhtar ditenangkan oleh Luken lalu disuruhpulang kerumahnya, setelah itu Saksi bersama temanteman langsung turunkelaut mencari ikan; Bahwa Terdakwa menganiaya Jaimuhtar dengan tangan kosong yangdikepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Jaimuhtar mengalamiluka dipelipis dekat matanya dan mengeluarkan darah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi Ajis Lulun sedang berada diatas mobilpick up bersama temanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turunkelaut mencari ikan, tibatiba Saksi Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namun Terdakwamenghindar sehingga tidak terkena pukulan Saksi Jaimuhtar, kemudian Terdakwamembalas memukul Saksi Jaimuhtar dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Unhkirinya sehingga mengenai pelipis dekat matanya

mengenai kepala saksi/korban, selanjutnya saksi/korbanberjalan menuju ke pematang empang, namun ketika saksi/korban telah beradadi samping pematang dan hendak naik keatas pematang empang, tibatibaterdakwa muncul dengan membawah potongan kayu kelapa dan langsungmengayunkan kayu kelapa tersebut ke wajah saksi/korban sehingga mengenaimata kanan bagian bawah saksi/korban selanjutnya saksi/korban berusahaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Bipuntuk naik ke atas pematang empang sambil menutupi matanya

ada lemparan kayu dari arahkirinya dan hampir mengenai kepala saksi/korban, selanjutnya saksi/korbanberjalan menuju ke pematang empang, namun ketika saksi/korban telah beradadi samping pematang dan hendak naik keatas pematang empang, tibatibaterdakwa muncul dengan membawah potongan kayu kelapa dan langsungmengayunkan kayu kelapa tersebut ke wajah saksi/korban sehingga mengenalmata kanan bagian bawah saksi/korban selanjutnya saksi/korban berusahauntuk naik ke atas pematang empang sambil menutupi matanya