Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
DEDI ANDAKA WIBAWA, ST BIN TRI HARTONO
112 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Andaka Wibawa,S.T bin Tri Hartono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAD Bin SULAIMAN
99 — 44
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 624/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Fathol Rasyid SH
Terdakwa:
TAMARA DEVANY Binti MOC IRFAN
45 — 0
  • IRFAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ROBIATUL ADAWIYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
FARID ANDI SAPUTRO BIN BAMBANG HARIYANTO
46 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Farid Andi Saputro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; SITHAMPARAPILLAI SANTHIRABABU alias CHANDRA BABU alias BABU
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
RIDWAN SANGO Alias IWAN
51 — 9
  • BOBBY FARLI TANGKO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekitar jam 10.00 wita di Jl.Kancil Kel. Tatura Selatan Kec.
    MOHAMMAD RIYO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar jam 10.30 wita di Jl. Gusti Ngurah Rai Kel. TAvanjuka Kec.
    RISWANDI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitar jam 23.00 wita di JI. KancilKel.
    sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa cara melakukan penipuan yaitu dengan modus yang samakarena terdakwa tidak memiliki uang untuk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga; Bahwa setelah membuka postingan di Info Jual Beli Kota Palu, ternyataada beberapa saksi korban yang mau membeli HP kemudian terdakwamenawarkan HP tersebut yang seolaholah terdakwa mau menjual HP dansaat itu terdakwa langsung memposting HP tersebut pada setiap postinganpara saksi korban yang mau membeli HP dan setelah pada saksi korbanmenyetujui
    saksikorban sudah melkaukan pembayaran, dan setelah saksi korban percayakemudian melakukan pembayaran lalu mengajak para korban untukmenemui terdakwa menebus HP tersebut namun menyuruh para saksikorban menunggu terdakwa di pinggir jalan lalu terdakwa beralasan maumenemui yang menerima gadai untuk menebus HP tersebut dan pada saatitulah terdakwa berkeempatan melarikan diri karena sesungguhnya terdakwatidak memiliki HP yang diposting dan digadaikan tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan melakukan penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 335/PID.B/2012/PN.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Jaksa Penuntut:
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ABIDIN BIN BOIRIN
26 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RUDY HERMAWAN ALS ALFIN
76 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994K/PID/2009
Tanggal 17 Juli 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai ; ABUL HASAN Bin ARDAN
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 256/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
DANI Als OGHEL WAHAB Bin M.NUR.MAHRAJI
39 — 7
  • Menyatakan terdakwa DANI Als OGHEL WAHAB BinM.NUR.MAHRAJI terbukti bersalah dan sah menurut hukum melakukantindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI Als OGHEL WAHAB BinM.NUR.MAHRAJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937K/PID/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; vs. ANDI MULYADI, SH. Bin WELLO ; SEMUEL MATULESSY, SH. Alias SEMI
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
MULYONO Als MUL Bin SAHMAT
71 — 24
  • Menyatakan terdakwa MULYONO Als MUL Bin SAHMAT bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Als MUL Bin SAHMAT,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
    MelawanHukum dalam suatu tindak pidana memiliki karakteristik yang berbeda dengansifat melawan perikatan dalam suatu perjanjian, sehingga diantara keduaistilan tersebut harus dipisahkan secara tegas agar tidak menimbulkankesimpangsiuran dalam proses penyelesaian (Penjatuhan Putusan) terhadapdua karakteristik pelanggaran hukum tersebut, karena apabila penegakanhukum yang telah membawa suatu perbuatan yang melanggar hak dankewajiban dalam hukum perikatan (privat) dibawa ke dalam ranah hukumpidana (delik penipuan
    merupakan bentukpelanggaran terhadap komponen perbuatan dan komponen waktu ;Bahwa Indikator Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah : Kebenarannya dibuktikan pada rentang waktu tertutup setelah janji itudibuat ; Berjanji selalu digantungkan pada kesanggupan dirinya walaupunkesanggupan itu ditujukan supaya orang lain melakukan atu tidakmelakukan sesuatu ; Ingkar janji tidak bisa dibuktikan kebenarannya pada saat mengucapkanjanji ;Bahwa Janji berupa kesanggupan membayar tidak dapat dikategorikansebagai bentuk Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
ACEP JAKA SUPRIATNA Bin USUP SAPARI Alm
74 — 24
    1. Menyatakan terdakwa ACEP JAKA SUPRIATNA bin (alm) USUP SAPARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 342/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALBERTUS ANDIKA
75 — 29
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
BAGUS BUDI SANTOSO alias HERMAWAN SUYADI alias AHMAD alias SAIFUL ANAM alias DANU alias BAYU AJI alias ANDIK Bin alm TUKIYO
81 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 K/Pid/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — KISMIATI BIKI alias ATI
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS, Wetboek halaman 196)artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatu perikatan utangdengan memakai salah satu upaya penipuan
    itu terkandung pengertian maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum6Itu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upaya penipuan sepertiyang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebutmenyerahkan suatu benda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatupiutang, maka orang sudah dapat mengatakan bahwa orang tersebut terbuktimempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal
    juga dapatdilakukan melalui seorang perantara, yakni tidak dilakukan terhadap orang yangdiharapkan akan melakukan 'penyerahan' tersebut, melainkan terhadap orang ketiga,akan tetapi harus terdapat kepastian bahwa maksudnya ialah untuk memperolehpenyerahan dan terdapat hubungan sebab akibat antara upaya dipakai oleh pelakudengan penyerahan benda bersangkutanDalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa yang terjadi adalah benarbenarmurni merupakan ruang lingkup Hukum Perdata karena unsurunsur penipuan
    Untuk memberlakukan ketentuan pidana yang diaturdalam pasal 378 KUHP itu, orang tidak perlu memperhatikan apakah perikatan utangyang bersangkutan sah menurut hukum perdata atau tidakPendapat dari HOGE RAAD sebagaimana dimaksudkan diatas untuk selesainya tindakpidana penipuan itu cukup jika orang orang yang digerakkan pelaku itu telahHal. 7 dari 11 hal. Put.
    mengembalikan sebagian namun belum sampai lunas,merupakan perselisihan hukum berupa hutang piutang di antara mereka yangpenyelesaiannya merupakan kompetensi peradilan perdata karena termasukdalam sengketa di bidang hukum perdata, sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan tersebutbukan tindak pidana melainkan hubungan hukum perdata, sehinggaTerdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan penipuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri
81 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 4 (empat) bulan Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Nourma Yunita Alias Yuni Binti Asri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 111/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Ilham Alias Pak Shafa Bin Saleh
19 — 13
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 43/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Agung Cap Prawarmianto, S.H.
Terdakwa:
YADI NUGRAHA Als YADI Bin AYI
77 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi Nugraha als Yadi Bin Ayi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yadi Nugraha als Yadi Bin Ayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 877/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ADAM JORDAN alias ADAM bin H. ABDUL MUIS
55 — 0
  • ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa penipuan yang dilakukan secara bersama-sama , sebagaimana Dakwaan Kesatu
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM JORDAN Alias ADAM Bin H.