;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi

milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat

disetujui maka Turut Tergugat IVtelan terlebih dahulu melakukan pengecekan ke absahan jaminanpinjaman tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milik No. 287 melaluiKantor Pertanahan Kota Palembang dimanahasilnya dinyatakanbersih dan tidak beban maupun sengketa, hal ini sesuai dengan capdan stempel yang tertera pada SHM 287 yang menyatakan : telahdiperiksadansesuai dengan daftardikantor PertanahanDI 303,tanggal 532019 Nomor 5719.Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik No. 287 dinyatakan tidak adamasalah

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O03 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Grt

287/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :1. Putu Puspawan, NIK 5103031412620001, Lakilaki, Tempat/tanggal lahirSibangkaja 14 Desember 1962. Agama Hindu, Pekerjaan SwastaKewarganegaraan Indonesia, Hp. 08123913955;2.

Cs/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung (Fotocipy Terlampir)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan nomor 287/Pdt.P/2019/PN Dps.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapermohonan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap kuasa hukumnya, dan setelah Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan nomor 287/Pdt.P/2019/PN Dps1.

Ni Putu Evie Puspa Yulia Dewi, Perempuan, tempat tanggal lahir diSibangkaja tanggal 25 Maret 1987;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan nomor 287/Pdt.P/2019/PN Dps2.

HakimHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 287/Pdt.P/2019/PN DpsNI MADE SRI MAYUNI, SE.,SH., NI MADE PURNAMI, SH., MH.,Perincian biaya Perkara:1. Biaya Daftar : 30.0000,2. ATK/Adm : 50.000,3. Panggilan : 175.000,4 Biaya PNBP : 10.000,5. Redaksi : 10.000,6. Meterai : 6.000, + Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan nomor 287/Pdt.P/2019/PN Dps

287/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Lanco) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatini binti Daseno);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Trkdinadzegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu ditandai dengan P.2;. Saksi1. Erni binti M.

Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui medias;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksio a F wMeteraiJumlahKetua Majelis,Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Trk

287/PID.SUS/2021/PT SBY

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT SBY2021 sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;8.

Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 287/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 30 Maret 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

PANDU ISMOYO Bin GATOTSUHARTO;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT SBY6.

Menyatakan Terdakwa Baharudin Syafi'i Als Supik Bin Darmaji (alm),tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT SBYberatnya melebihi 5 (lima) gram;.

Moh Soid, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT SBY

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Pyb

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA Dgl.SaoDEMI KEADILAN Ss FS ENS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Desa Tanampulu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

Tanampulu, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 03 Februari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 287

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.Maruddani dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Nurdin dan Aco, mahar cincin 2 gram;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 287/Padt.P/2020/ PA Dgl.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

permohonannya, dan ternyata paraPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akanmengurus sendiri pencatatatan perkawinannya di Kantor Urusan Agama tempatpara Pemohon melangsungkan perkawinan karena ternyata perkawinan paraPemohon telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa, kemudian para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287

287/Pdt.G/2016/PA.Ab

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab1. Bahwa pada tanggal 24 April 1990 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Waipure yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buruberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : x0/29/II/2016 tertanggal 24April 1990;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di DesaWaepure Kecamatan Air Buaya;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk kembalimembina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa, dalam upaya memenuhi kletentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasidengan mediator Drs. Dasri Akil, S.H. Hakim Pengadilan Agama Ambon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dan berhasilmencapai kesepakatan, yang isinya sebagai berikut :1. Pemohon bersedia mencabut permohonannya ;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambon pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 H oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.AbPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksias ON, =Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp. 180.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilian Agama ambonttdDrs. BachtiarHal.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ab

287/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal30 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Nph2.2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya; Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Nph

287/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan No.287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.