Penggugat I, Penggugat III, Penggugat VIII, Penggugat IX dan Penggugat X ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Kabupaten Mamberamo Tengah untuk sepanjang atas nama WIN WILLIAMS WANIMBO, NEPSON KOGOYA, MEIR YIKWA, YOPI BERENDAM dan NIUS YIKWA ;--------------

Kepentingan PENGGUGAT yangdirugikan;PARA PENGGUGAT adalah Peserta Seleksi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Mamberamo Tengah periode 20182023 yangtelah mendaftarkan diri pada Tergugat dan dinyatakan memenuhi syaratAdministrasi, Lulus Tes Tertulis, Lulus Tes Psikologi, namun dinyatakanHalaman 7 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR2.tidak Lolos Tes Kesehatan dan Wawancara sebagai akibat dari KeputusanTergugat.

Bahwa selanjutnya Para Penggugat beserta Peserta Seleksi yangdinyatakan Lolos Tes Psikologi tersebut mengikuti Tes Kesehatan danWawancara dan Para Penggugat sangat terkejut karena dinyatakan tidakLolos tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana Pengumuman Nomor :07/BA/Timsel1KPUKAB/VIII/2018, sehingga hak Para Penggugat untukmengikuti seleksi di KPU RI menjadi hilang;6.

Psikologi dinyatakan lolos dan berdasarkan daftarperolehan Skore (Nilai) pada saat Tes Wawancara ternyata paraPenggugat memperoleh Skor/Nilai yang lebih tinggi dibandingkandengan namanama 10 (Sepuluh) besar yang ditetapkan oleh Tergugat,secara lengkap perolehan Nilai sebagai berikut :Tabel 3.Hasil Tes Wawancara KABUPATEN MAMBERAMO TENGAH No No Peserta Nama Peserta Jenis Kelamin Skor/ RankingNilai1 B11 Alam B.

Psikologi Kota Jayapura 30 orang, dan yang dinyatakanlulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Jayapura 30 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat; Bahwa setelah dinyatakan lulus dalam tahapan CAT kemudianmengikuti Tes Psikologi Kabupaten Waropen 28 orang, yangdinyatakan lulus 25 orang, termasuk Penggugat,; Bahwa untuk Tes Psikologi dilakukan oleh pihak ketiga dalam hal iniTim dari Psikolog Polda

sesual denganfotokopinya) ;Lampiran Berita Acara Nomor: 07/BA/TIMSEL1KPU/VIII/2018tanggal 27 Agustus 2018, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya) ;Rekapitulasi Nilai Akhir Tes Wawancara Kabupaten MamberamoTengah, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Daftar Tes Hasil Wawancara Calon Anggota KPU KabupatenMamberamo Tengah, (fotokop! sesual denganaslinya) ;Rekapitulasi Tes Tertulis, Tes Psikologi, Tes Kesehatan DanWawancara Calon Anggota KPU Kabupaten mamberamoTengah, (fotokop!

Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

Bima, tanggal 12 Juli 1974, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai wali untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNAN, lahir di Ranggo Bima, tanggal 13 Desember 2002, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT.01/RW 06 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, dalam mengikuti tes

Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama HAERANDI BACHNANtersebut telah lulus dari pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) danuntuk masa depan yang lebih baik lagi maka Pemohon bermaksud untukmendaftarkannya mengikuti tes masuk sebagai Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Mataram;5. Bahwa salah satu syarat untuk bisa mengikuti tes masuk sebagai TentaraNasional Indonesia (TNI) di Mataram adalah adanya Penetapan/Persetujuan Perwalian dari Pengadilan Negeri Sumbawa Besar;6.

Bahwa untuk melengkapi peryaratan mengikuti tes masuk sebagaiTentara Nasional Indonesia (TNI) di Mataram tersebut, Pemohon hendakmemberikan hak wali khusus untuk mengurus kepentingan anakPemohonmengikuti Tes Masuk TNI di Mataram bagi anak Pemohon yangbernama HAERANDI BACHNAN tersebut kepada saudara LUKMANyang juga merupakan suami Pemohon saat ini;7.

O6 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai wallkhusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernamaHAERANDI BACHNAN, lahir di RanggoBima, tanggal 13 Desember2002, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di PPN Bukit Indah RT. 01/ RW. 06Kelurahnan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dalam mengikuti Tes Masuk TNidi Mataram;3.

Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahmendapatkan Penetapan Perwalian untuk anaknya yang bernamaHAERANDI BACHNAN sebagai persyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa selain itu tujuan Pemohon yang lain adalah agar LUKMAN yangmerupakan suami Pemohon saat ini dapat mendamping!

dan menguruskepentinganHAERANDI BACHNAN ~ untuk = mengikuti sebagaipersyaratan mengikuti tes masuk TNI; Bahwa anaknya Pemohon sekarang akan berumur 19 Tahun; Bahwa anaknya Pemohon memasukan Lamaran yaitu di Propinsi NTB,di Mataram; Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan orang yangbernama LUKMAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..

Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.

Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.

di tes Sepa PK TNI AD..

lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sahdansepatutnya tidak hadir (verstek);
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon I (REFALDI SYAHPUTRA) untuk dilakukan dengan menunjuk Rumah Sakit/Laboratorium milik Pemerintah yang berkompeten dalam hal ini Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta dengan biaya yang ditanggung oleh para Pemohon agar mendapatkan

Dephankam Blok B No. 31Mibo, Kota Banda Aceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2020;Dengan ini Para Pemohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan Tes DNAterhadap:1.

Bahwa untuk itu Para Pemohon melalui kuasa hukumnya mengajukanpermohonan pemeriksaan Tes DNA terhadap Termohon (REFALDISYAHPUTRA) untuk memastikan kepastian hukum Termohon atas hakkeperdataannya sebagaimana kedudukan hukum atas Pemohon II dan IIIselaku anak biologis dari Mawardi (Alm);8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan a quoPemohon mengajukan permohonan yang di dalamnya terdapat kepentinganorang lain yaitu pemeriksaan Tes DNA terhadap Sdr. Refaldi Syahputra danSdri. Merdom Binti M.

DNA(Deoxyribose Nucleid Acid) juga mengandung potongan gen sebagai satuanterkecil pengendali sifat dan ciri morfologi seperti warna kulit, jenis rambut,bentuk jari dan sifatsifat knusus pada manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ilmu kedokteran terdapat banyakmanfaat dari tes DNA, termasuk untuk mengetahui apakah ada hubunganantara orang tua dengan anak pada orang yang diuji, oleh karena itupelaksanaan tes DNA tidak boleh dilakukan oleh sembarang orang dan harusdilakukan oleh ahli kedokteran yang

DNA atau tes genetika adalah prosedur yangdigunakan untuk mengetahui informasi genetika seseorang.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitian penerimaan.C. Bahwa pada sekira awal bulan Juni 2010 Saksi2 (Sdr.Nuramdani) dengan diantar oleh Saksi1 (Sdr. Sakim/orangtua Saksi2) mendaftar untuk mengikuti seleksi tes SecabaPK TNI AD di Ajendam III/Slw Jl. Boscha Bandung.

Bahwa uang yang Terdakwa terima baik dari Saksi1maupun dari Saksi5 dan Saksi6 tidak Terdakwa gunakanuntuk keperluan mengurus kelulusan Saksi2 maupunSaksi6 dalam mengikuti tes seleksi calon secaba TNI ADkarena tes seleksi secaba TNI AD tidak dipungut biaya,melainkan uang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi.n.

Bahwa ketika Saksi mengikuti tes seleksi Secabadengan nomor tes adalah OO 1513 dan ketika Saksimelaksanakan tes seleksi calon secaba itu Terdakwa tidakpernah memberikan pengarahan maupun mendampingiSaksi karena ketika Terdakwa dihubungi oleh orang tuaSaksi, handphonenya tidak pernah aktif.9.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes seleksi penerimaancalon secaba PK TNI AD tahun 2010 maupun tes seleksipenerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2011 Terdakwatidak terlibat dalam kepanitiaan penerimaan.5.

Bahwa benar Pada saat pelaksanaan tes seleksipenerimaan calon secaba PK TNI AD tahun 2010maupun tes seleksi penerimaan calon Secaba PKTNI AD tahun 2011 Terdakwa tidak terlibat dalamkepanitiaan penerimaan.Bahwa benar pada sekira awal bulan Juni 2010 SaksiNuramdani dengan diantar oleh Saksi Sakim mendaftaruntuk mengikuti seleksi tes secaba PK TNI AD di AjendamII/Slw Jl.

Selanjutnya Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), yaitu Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) melalui rekening Terdakwa dengan rincian :1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesarRp. 2.000.000,=5=2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesarRp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesarRp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesarRp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesarRp. 4.000.000

Kemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) dengan cara mentransfer ke Nomor rekeningTerdakwa di BRI dengan Nomor 055701003303 503 padasetiap tahap seleksi akan dilaksanakan, sehingga rinciannyasebagai berikut :1) Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000,.2) Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4) Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5) Untuk Pantukhir sebesar Rp. 4.000.000

Saksi yangdiberikan setelah lulus tes pantaukhir, memberikan kepada Made Kardiasasecara bertahap 6 (enam) kali setiap lulus tes + Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah).3=.

Selanjutnya Saksi1menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 19.000,000, (Sebilan belasjuta rupiah), yaitu Rp 13.000,000, (Tiga belas juta rupiah) melalui rekeningTerdakwa dengan rincian:1) Tanggal 2182010 untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.000.000,2) Tanggal 2682010 untuk tes Jasmani sebesar Rp. 2.000.000.3) Tanggal 06102010 untuk tes Mental Ideologi sebesar Rp. 2.000.000,4) Tanggal 16102010 untuk tes Psykotes sebesar Rp. 3.000.000,5) Tanggal 29102010 untuk tes Pantukhir Daerah sebesar Rp. 4.000.000

Kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp 16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan caramentransfer ke Nomor rekening Terdakwa di BRI denganNomor 055701003303 503 pada setiap tahap seleksi akandilaksanakan, sehingga rinciannya sebagai berikut :=38=Untuk tes Kesehatan sebesar Rp. 2.500.000..Untuk tes Jasmani sebesar Rp. 3.000.000..Untuk tes Kesehatan II sebesar Rp. 3.000.000,.5Menimbang1)2)3) Untuk tes Psichologi sebesar Rp. 4.000.000..4))Untuk Pantukhir sebesar Rp

Berupa surat:a. 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 587 B/II/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Februari 2016 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Praka Imam Roby Kholifah;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (Satu) botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Praka Imam RobyKholifah NRP 31030423820882, 1 (satu) buah alat Multi Drug TestPanel Merek Right Sign yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa diYonintelpur Kostrad, 1 (satu) buah alat Multi Drug Test

Panel merekDOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Berupa barangbarang:a. 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNN berisikanbotol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;b. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;c. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yang digunakanuntuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Hal. 2 dari 7 hal.

DOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di PomKostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Putusan Nomor 19 PK/Mil/20191) 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNNberisikan botol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;2) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;3) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tsb akandiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa denganakal dan tipu muslihatnya mengatakan kepada saksi korban Mustofakalau bisa meloloskan saksi korban Tes CPNS, namun saksi korbanharus menambah uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan jika tidak lolos Tes CPNS uang tersebut akan dikembalikan olehTerdakwa, atas tipu muslihat Terdakwa tersebut saksi korban percayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor

tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) tetapi pada saat itu saksi tidakmempunyai uang;Bahwa pada bulan Pebruari 2018 saksi bersama saksi Arbani (ibusaksi) datang kerumah Terdakwa dan membawa uang sebesarRp.18.000.000.

Terdakwa.Bahwa sesampainya dirumahnya Terdakwa mengatakan bisa untukmeloloskan saksi korban tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000.

(tujuh jutarupiah) dan saksi korban berjanji akan memberikan sisanya jika sudahlulus tes CPNS dan mendapatkan SK, kemudian sekitar tanggal 18 April2018 Terdakwa membuatkan Kwitansi tanda penerimaan uangsejumlah Rp. 70.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah)dan akan mengembalikan uang tersebut jika saksi korban tidak lolosCPNS;Bahwa setelah saksi korban gagal dalam tes CPNS tersebut saksikorban menagih uang sejumlah Rp. 70.000.000.

strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;

SIREGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdie 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa GREFEL H. SIREGAR Bin M.

  pada saat itu; Bahwa pemeriksaan tersebut dilakukan dengan mengambil sampel urineAnggota Polri; Bahwa ada label yang dipasang pada tempat urine saat pengambilansampel urine dilakukan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukanada 4 (empat) orang yang urinenya positif mengandung MetampetaminaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdiyakni BRIGADIR GREFEL H.

  urine terhadap Anggota Polri yang bertugas di Polda Sultra; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan tes urine ternyata ditemukan ada 4(empat) orang yang urinenya positif mengandung Metampetamina yakniBRIGADIR GREFEL H.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit alat tes KIT NARKOBA Nomor 44; 1 (satu) lembar kertas hasil pemeriksaan Urine atas nama BRIPKAGREFEL SIREGAR;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 oleh NYOMAN WIGUNA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, IRMAWATI ABIDIN, S.H.

DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE KONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA degnan Nomor Pemeriksaan : L018265yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd, pada tanggal 25April 2014 , yang beralamat di K10, The Courtyard , Jenson Avenue,Commerce Park, Frome BA11 2FG, UK,Telp : + 44(0) 8452571217 danmenurut hasil Tes tersebut > 99,999% adalah benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU anak biologis ( kandung) dari Pemohondan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG ;Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut Pemerintah

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada

Bahwa antara Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGkarena sering terjadi percekcokan dan banyak megnalamiperselisihan sehingga tidak dapat melanjutkan hubungankejenjang perkawinan dan sekarang sudah pisah rumah ; Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU telah ddilakukan Tes DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONG Bahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis

DNA di London danmenurut hasil Tes DNA 99,999 % benar QUENTIN PAULROMAN CLEMENCEAU adalah anak Biologis ( kandung)dari Pemohon dan HILKIA EZHER ADELIA LOLONGBahwa berdasarkan hasil Tes DNA tersebut PemerintahPeranacis telah memberikan kewarganegaraan Prancisberdasarkan keturunan kepada QUENTIN PAUL ROMANCLEMENCEAU dan telah diberikan Passpor dengan nomor14CT73071, yang telah dikeluarkan oleh Kedutaan Perancis diJakarta pada pada tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa PEMOHON dan HILKIA EZHER ADELIA LOLO

Bahwa untuk memastikan QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAUadalah anak biologis PEMOHON, PEMOHON telah melakukan Tes DNApada EUROFINS FORENSICS DNA WORLWIDE LONDON UK,berdasarkan hasil analisa DNA dengan Nomer Pemeriksaan :LO18265 yang dikeluarkan oleh DNA Worldwide Group Ltd,pada tanggal 25 April 2014, yang beralamat di K10, TheCourtyard, Jenson Avenue, Commerce Park, Frome BA1i1 2FG,UK, Telp: +44(0) 8452571217, dan menurut Hasil Tes tersebut>99,999% adalah benar QUENTIN PAUL ROMAN CLEMENCEAU anakbiologis

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telah bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telan bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Bahwa mekanisme pembuatan laporan hasil seleksi para calonkhusunya di bidang tes kesehatan pertama para dokter penguji memeriksakondisi para calon, kemudian hasil tes para calon direkap lalu diserahkankepada Saksi untuk dimasukkan dan diinput kKedalam komputer, setiap datahasil tes kesehatan para calon tersebut dicatat olen para dokter, kemudianSaksi2. masukan kedalam komputer jadi Saksi2 tidak dapat merubahmaupun menambah atau mengurangi nilai para calon.3.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.3.

Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.

hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes

kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.

Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi

Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.

Cilacap dan hasil tes rapid sopir tersebut adalah Nonreaktif.

tanggal 09 Maret 2021pukul 21.30 Wib di Pos Security saksi;Bahwa saksitidak mengenal orang yang dilaporkan Dugaan PemalsuanRapid Tes tersebut saksi hanya mengatahui orang tersebut seorang lakilaki yang sekira umur 45 tahun yang berprofesi sebagai sopir sedangmenunggu pengisian gula Rafinasi di PT DUS;Bahwa saat mendapat laporan bahwa Rapid Tes yang digunakan didugaPalsu saksi berada dirumah dan lalu saksi memerintahkan kepada DanruSecurity untuk mengecek bahwa Rapid Tes yang diduga Palsu;Bahwa yang

tersebut kesecurity PT DUS dan menceritakan proses pembuatan surat rapid tes yangdilakukan tanpa prosedur pengambilan darah, atas dasar informasi tersebutkemudian pihak PT DUS menindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresCilacap selanjutnya dilakukan Uji laboratorium forensik Polri Nomor1045/DCF/2021 tanggal 08 April 2021 terhadap surat rapid tes Atas NamaSUYADI dan BAGUS dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) buah tandatanganAn. dr.

Antam Pomalaa (UBPN) Pomalaa ketika itu, makaPenggugat di bulan Juni tahun 1989, mengikuti serangkaian tes sebagai syaratHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008untuk diangkat sebagai karyawan tetap.

Berupa tes tertulis, lisan pemeriksaankesehatan, serta mengikuti scekrening/litsus (waktu itu belum ada yangdinamakan psycotes) yang diadakan oleh perusahaan dan hasilnya Penggugatdinyatakan lulus tes dan memenuhi syarat ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus dan telah memenuhipersyaratan, maka Penggugat ditempatkan kepada Biro Personalia bagian tatausaha penggajian dengan jabatan sebagai operator komputer. Dan Penggugatsebagai calon pegawai sambil menunggu SK.

Terhitungmulai 6 Desember 1999, harapan untuk diangkat sebagai karyawan tetaprupanya hanya siasia belaka oleh karena tahun 2005 Penggugat diharuskanikut tes lagi sebagai syarat untuk diangkat sebagai karyawan tetap, dan hasilnyadinyatakan tidak lulus, padahal Penggugat sudah melaksanakan tugastugasnyadengan baik secara terus menerus kurang lebih 14 tahun dan seketikadiberhentikan dengan alasan tidak lulus tes, yang seharusnya tidak perlu lagi dites.

Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (2), olen karenanya perbuatan tersebuttidak menghormati hak individu dan rasa kemanusiaan dan keadilan dimanaPenggugat sudah + 14 tahun lamanya bekerja pada Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berupaya mencari pekerjaan ditempat lain karena berharapakan diangkat setelah Penggugat mengikuti serangkaian tes tertulis, tes lisan,pemeriksaan kesehatan dan menjalani tes screning/litsus yang dilaksanakanperusahaan pada bulan Juni tahun 1989 sehingga merugikan Penggugat ;bahwa

Bahwa ditahun 1999 Tergugat sudah pernah diberhentikan sebagai TenagaKerja Harian pada Perusahaan Tergugat dengan alasan sama tidak lulus tesPhisicotes padahal Penggugat sudah bekerja + 9 tahun lamanya, sesuaidisiplin ilmu dan telah menguasai bidang pekerjaan yang diberikan,sehingga Penggugat menganggap ujian Phisicotes yang dilakukan Tergugathanya akalakalan, karena ternyata Tergugat Termohon Kasasi tidak pernahmemperlihatkan dipersidangan hasil tes apakah Penggugat benarbenartidak lulus tes.

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma

olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes

bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.

; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.

atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

Randi, disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mendaftar untuk jadi anggota Polisi bulan Mei 2017;Bahwa saksi mendaftar sendiri;Bahwa Tes yang diikuti;Tes Admininstrasi;Tes kesehatan/fisik;sTes tesPsikologie; Tes jasmani;Tes akademik (Saksi tidak lulus);Bahwa yang saksi dengar untuk lulus tidak ada pakai koneksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa Rio;Bahwa Risman ayah kandung saksi;Bahwa saksi pernahkah diperiksa oleh penyidikHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B

Bahwa Saksi dinas di Lubuk Buaya dan kami ada acara di Polda dankumpul disana lalu bertemu dengan terdakwa dan dia bercerita banyakmenolong orang; Bahwa adik saksi mengikuti tes selama 3 bulanan; Bahwa Begitu mengikuti tes nilainya langsung keluar dalam jangka waktuselama 3(tiga) bulan ada sebanyak 6 kali tes; Bahwa Uang yang berjumlah Rp250.000.000, Bahwa Uang Rp250.000.000, itu mengirimnya bertahap dan tesnya jugabertahap; Bahwa kami minta tolong sama terdakwa karena dibujuk atau diimingimingkan

setahu saksi tes penerimaan menjadi anggota polisi tersebut tidakada menggunakan uang.

Karena setiap tes untuk lulus menjadi anggotapolisi tersebut harus berdasarkan kemampuan dan nilai dari tes peserta tes;Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Herianto kepada terdakwa;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa bisa membantu meluluskan orangtes bintara Polri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di hadirkan dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa membenarkan keterangan saksi 4tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Terdakwa bahwa Terdakwa bisa membantu saksiRandi lulus dalam tes Bintara Polri tahun 2017, pada hal terdakwa telahmengetahui bahwa untuk bisa lulus tes masuk Bintara Polri tersebut bukanlahHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgwewenang Terdakwa dan selanjutnya untuk lebih meyakinkn para saksi agarmau memberikan uang kepada Terdakwa dimana Terdakwa berjanji akanmengembalikan lagi uang tersebut jika tidak lulus tes Bintara Polri kepada saksiRisman,padahal sebelumnya terdakwa sebagai