Put .Nomor 1214 K/Pdt.SusPHI/2017sehat yaitu dengan perusahaan lagi sepi pekerjaan karena bauksit tutup(efisiensi), padahal kondisi perusahaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat telah berupaya agar perkara ini dirundingkan secarabipartit namun perusahaan tetap tidak bersedia menerima perwakilanpengurus PUK SP LEM F SPSI Reformasi PT HP bahkan di usir dan tidak diizinkan masuk ke ruangan kantor perusahaan milik Tergugat..

HP/II/2015/02, linat Bukti P1,Penggugat/Pemohon Kasasi dan kemudian seluruh anggota yangbergabung ke serikat pekerja sebanyak 19 orang langsung di pecatdengan secara lisan dan di usir dari perusahaan Tergugat/TermohonKasasi.. Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan tentang PHK sepihak ini dengansecara cermat, karena Penggugat di perusahaan PT.

Bahwa Penggugat/Pemohon kasasi tidak pernah berniat untukmengundurkan diri karena Penggugat telah di usir seperti binatang makaSeluruh anggota tidak bisa berbuat apaapa hanya mengadukan masalahmengapa di PHK orang yang bergabung di serikat pekerja.Halaman 11 dari 14 hal. Put .Nomor 1214 k/Pdt.SusPHI/20176.

mantan isterinya tersebut dikarenakan saat itu saksiMellisa dituduh telah mempengaruhi mantan isteri terdakwa agar tidak bisamenemui anaknya, kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat saksi Mellisasedang duduk ditempat tidur didalam kamarnya terdakwa tetap memarahisaksi Mellisa sambil terdakwa mengambil celana jeans warna biru dan kaoswarna hitam miliknya dari dalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisasebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalusaksi Mellisa menjawab Lo mau usir

manatan isterinya tersebut dikarenakan saat itu saksimellisa dituduh telah mempengaruhi matan isteri terdakwa agar tidak bisamenemui anaknya, kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat saksi Mellisasedang duduk ditempat tidur didalam kamarnya terdakwa tetap memarahisaksi Mellisa sambil terdakwa mengambil celana jeans warna biru dan kaoswarna hitam miliknya dari dalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisasebanyak 2 (dua) kali sambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalusaksi Mellisa menjawab Lo mau usir

kamardibuka oleh terdakwa kemudian saksi masuk dan duduk di atas tempattidur, dan terdakwa masih mamarahi saksi masalah mantan istrinya dansaksi oleh terdakwa dituduh mempengaruhi mantan istri terdakwa agarterdakwa tidak boleh menemui anaknya;Bahwa sambil tetapmemarahu saksi kemudian terdakwa mengambilCelana Jeans warna biru dan kaos warna hitam milik saksi dari dalamlemari dan memukulkannya ke kepala saksi sambil mengusir saksidengan mengatakan Pergi lo dari rumah gue, lalu saksi menjawab : lo mau usir

Brtdalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisa sebanyak 2 (dua) kalisambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalu saksi Mellisa menjawabLo mau usir gua, balikin dulu uang gua yang Rp. 700.000.000. ; Bahwa karena saksi Mellisa tidak juga mau pergi, lalu terdakwa lalumenarik dan mencengkram tangan kiri saksi Mellisa yang saat itu sedangduduk ditempat tidur, hingga akhirnya saksi Mellisa jatuh ke lantal; Bahwa saksi Mellisa tetap tidak mau pergi dan kembali duduk di atastempat tidur, sehingga terdakwa

Termohon agar dapatnya Termohon menghentikan sifat cemburuyang berlebihan akan tetapi Termohon tidak merubah sifatnya karenanyadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisinandan pertengkaran mulut.Bahwa pada hari Selasa, 5 Desember 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak denganSalinan Putusan Nomor 5903/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 di atas hinggaberujung Pemohon di usir

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sukar untuk di rukunkankembali bahkan Pemohon di usir serta di antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sudah selama 5 hari lamanya karenanyaPemohon berkesimpulan untuk mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon.7.

No. 4093/Pdt.G/2017/PA.JSkarena di usir oleh Tergugat, sehingga sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak ada hasilnya;2.

Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2006 mereka sudah tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran itu disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga, selain itu Tergugat sering pergi berharihari lamanyatanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Februari tahun 2017, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakarena di usir

Tergugatsering bersikap kasar dengan memaki Penggugat, Tergugatmengkonsumsi narkoba jenis sabu dan suka bermain judi dan minumminuman beralkohol; Bahwa Saksi dua kali pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, masalah sering pulang pagi danTergugat sering menjual barangbarang rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat awal tahun2018 Penggugat pulang ke rumah saksi karena telah di usir

dengan memaki Penggugat dan pernah Tergugatmemukul Penggugat, Tergugat pemakai narkoba dan suka bermain judidan sering pulang pagi dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar hingga terjadi pemukulan di wajah Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat awal tahun2018 Penggugat datang ke rumah saksi menceritakan semua barangrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dibawa Tergugat untuk dijual dan Penggugat jga telah di usir

Penggugat pernah di usir oleh tergugat dari kediaman bersama. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat telah meninggalkantempat tinggal bersama karena di usir kerumah keluarga Penggugat sejaktanggal 01 Juli 2018 sampai sekarang.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut rumah tangga menjadi tidakharmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pada bulan Januari 2012 Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri karena di usir oleh Tergugat, dan sejak saat itu Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh Ledok desa Kendelkecamatan Kemusu kabupaten Boyolali Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang menjemput Penggugat, sehingga antara Penggugat

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPerkara nomor 0396/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamandisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Januari 2012Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri karena di usir oleh Tergugat, dansejak saat itu Penggugat bertempat tinggal

kepada Pemohon sebagaisuaminya, Termohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain yangbernama PIL orang Ngadirejo Tutur, di mana perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohon dari pemberitahuan keluarganya Termohon kepadaPemohon sehingga akibat dari perselingkuhan tersebut Pemohon merasasudah tidak bahagia hidup bersama dengan Termohon, dan juga ayahTermohon mengusir Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohonsehingga akibat dari pengusiran itu Pemohon merasa sakit hati dankecewa karena sudah di usir

Pemohon sebagai suaminya,Termohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain yang bernama PIL orangNgadirejo Tutur, di mana perselingkuhan tersebut di ketahui oleh Pemohon daripemberitahuan keluarganya Termohon kepada Pemohon sehingga akibat dariperselingkuhan tersebut Pemohon merasa sudah tidak bahagia hidup bersamadengan Termohon, dan juga ayah Termohon mengusir Pemohon keluar darirumah orang tua Termohon sehingga akibat dari pengusiran itu Pemohonmerasa sakit hati dan kecewa karena sudah di usir

Penggugat di usir oleh Tergugat dari tempatkediaman, sehingga sejak saat itu Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di kediaman Penggugat sekarang; Bahwa Sepengetahuan saksi mereka sudah berpisah rumahdan tidak saling memperdulikan lagi, lebin kurang enam bulan; Bahwa lya, mereka sering bertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattelah menikah lagi dan sekarang istri Tergugat tersebut dalamkeadaan hamil.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganPenggugat sejak masih kecil; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sono Pulungan; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2018 Di Desa Koto Tuo, dan saksi tidak hadirwaktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyatidak harmonis, 3 (tiga) hari setelah menikah Tergugat di usir

Ptsn No 0040/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyatidak harmonis, 3 (tiga) hari setelan menikah Tergugat di usir olehPenggugat dan saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa setahu saksi, Tergugat diusir Penggugat, dikarenakananak bawaan Penggugat tidak mau Penggugat menikah denganTergugat, jadi Penggugat lebih memilin anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang8 (delapan) bulan; Bahwa keluarga tidak berusaha mendamaikan Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 5anak.Bahwa sejak bulan Maret 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa sejak tahun 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat telah di usir

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 5anak.Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup, Tergugat merupakan pengguna narkoba.Bahwa sejak tahun 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat telah di usir Tergugat untuk pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang.Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak Penggugat di usir dan pulang kerumah orangtuanya tepatnyasejak Februari 2021 hingga sampai saat ini sudah berlangsung sekitar kuranglebih 4 Bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.

merespont nya dengan kasar dan dengan ucapan yangmenyakitkan, kejadian terakhir pada bulan Juni 2020 dimana Penggugatminta di uang kepada Tergugat untuk membeli susu anak Tergugat danPenggugat, Tergugat memberi uang sebesar Rp 50.000, ternyata uangtersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut, akhirnya Penggugatminta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugat marah marah danmenghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamu sedangkangdiruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampai Penggugat di usir

merespontnya dengan kasar dan dengan ucapan yang menyakitkan, kejadian terakhirpada bulan Juni 2020 dimana Penggugat minta di uang kepada Tergugat untukmembeli susu anak Tergugat dan Penggugat, Tergugat memberi uang sebesarRp 50.000, ternyata uang tersebut tidak cukup untuk membeli susu tersebut,akhirnya Penggugat minta tambahan kepada Tergugat ternyata Tergugatmarah marah dan menghamburkan uang tambahan tersebut diruang tamusedangkang diruang tamu tersebut banyak orang lain, sampai sampaiPenggugat di usir

lain;at Adanya ketidak cocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga;at Tergugat tidak mau mengantar kan Tergugat pergi ke dokter/ bidanketika Penggugat sakit dan sedang hamil 2 bulan, Tergugat hanyamemberikan obat bodrex kepada Penggugat;at Tergugat tidak suka jika Penggugat pergi mengunjungi Orang tuaPenggugat, Tergugat akan selalu mengusir Tergugat jika Penggugatmeminta izin untuk kerumah orang tua Penggugat;at Penggugat tidak terima karena selalu di usir

tersebut disebabkan Adanyaketidak cocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga,Tergugat tidak mau mengantar kanTergugat pergi ke dokter/ bidan ketika Penggugat sakit dan sedang hamil 2bulan, Tergugat hanya memberikan obat bodrex kepada Penggugat, Tergugattidak suka jika Penggugat pergi mengunjungi Orang tua Penggugat, Tergugatakan selalu mengusir Tergugat jika Penggugat meminta izin untuk kerumahorang tua Penggugat,Penggugat tidak terima karena selalu di usir

Orang tua Tergugat selalu mempermasalahkan kepadaPenggugat karena dikaruniai anak perempuan, sedangkan orang tuaTergugat selalu menghendaki anak Penggugat dan Tergugat itu anaklakilaki, Sampaisampai Penggugat sering di usir dari rumah orang tuaTergugat karena masalah tersebut;5.

Penggugat mendalilkan, sejak awal bulan Januari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karenamasalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, selain itu orang tua Tergugat selalu mempermasalahkankepada Penggugat karena dikaruniai anak perempuan, sedangkan orang tuaTergugat selalu menghendaki anak Penggugat dan Tergugat itu anak lakilaki,sampaisampai Penggugat sering di usir

Bahwa pada bulan September 2008 Penggugat pulang ke KabupatenBanjarnegara oleh karena Penggugat di usir oleh Tergugat;. Bahwa selang bulan Tergugat menyusul Penggugat dengan maksud agar mintamaaf dengan Penggugat dan kedua orang tua Penggugat, selanjutnya 2 mingguatau kadangkala 1 bulan Tergugat baru datang dengan membawa sejumlah uang,namun hal ini berjalan sampai bulan September 2012;.

mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan : Bahwa setelah pernikahan berjalan 2 tahun keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan Tergugat mempunyai perangai kasar dengan Penggugatbahkan pernah mengusir Penggugat, sehingga pada bulan September 2008Penggugat pulang ke Desa Luwung Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegaraoleh karena Penggugat di usir

tempatkediaman Kelurahan I Ulu, Kecamatan seberang Ulu I, Kota Palembang, ataspertanyaan Majelis, saksi menerangkan sebagai berikut ;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah ikutdengan Tergugat dan sekarang Penggugat pulang kerumah Saksikarena di usir

denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkanTergugat cemburu kepada Penggugat dan juga Tergugat mengusirPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisahsudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyae karena di usir

Adapun penyebabnya antar lain; e Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerjasendiri ;e Tergugat suka berbicara kasar dan rigan tangan terhadap Penggugat,Tergugat juga di usir dari rumah Tergugat sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 9 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat suka berbicara kasar dan rigan tanganterhadap Penggugat, Tergugat juga di usir

Antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tuaTerggat sendiri dengan alamat tersebut di atas. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepadaPenggugat; .

Kemudian,Tergugat di usir oleh Penggugat dan Tergugat sekarang pulangke rumah orang tua Terggat sendiri dengan alamat tersebut diatas.

Bahwa Pada Tanggal 15 Ferbuari 2019, di mana saat anak luar dariTergugat berulang tahun dan Pengugat langsung di usir dari rumahTergugat, dengan alasan Tergugat tidak lagi nyaman dengan kehadiranPenggugat di rumah. Setelahn di usir dari rumah Tergugat memblokirPenggugat dari semua Akun Media Sosial (Facebook, Whatsapp,Instagram, maupun Telepon biasa) sehingga Penggugat tidak bisaberkomunikasi lagi dengan Tergugat..