287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,C( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )MataramSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.MtrPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

287 K/Pdt./2016

Nomor 287 K/Pdt./2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah seluas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016milik kaum tersebut kepada pemerintah seluas + 1000 m (seribu meterpersegi), sehingga sisa tanah milik kaum tersebut seluas + 4000 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016Tergugat Rekonvensi adalah Pembeli yang tidak beritikad baik dan tidakdilindungi oleh hukum, karenanya Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 6tanggal 3 November 2004 yang dibuat oleh Sri Rejeki Suksessilawati, S.H.

Nomor 287 K/Pdt./2016(sembilan ratus lima puluh dua meter persegi) tercatat atas namaSyamsinar (almarhumah) kepada atas nama Syafri S/Tergugat Rekonvensi,kemudian menjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Kel.Padang Tinggi,Surat Ukur Nomor 144/1992, luas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.AYeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batubara.

Sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakilnya yang sah untukmenghadiri dan menghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut, yaitu panggilan melalui siaranHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.PT Radio Suara Asahan nomor 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 11 April2014 dan panggilan kedua, nomor : 287/PdtG/2014/PAKis tanggal 12 Mei2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardapat bersabar dan

BgHal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.Kis.dan PERMA 01 Tahun 2008 tidak dapat dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah mengahdiri persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksnakan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum.

Pemohon telah membantahnya bahwa anakHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2014/PA.kKis.tersebut adalah anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan perempuanlain bukan dari perkawinan dengan Termohon.

,M.SyPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pat.G/2014/PA.Kis.Armiwati Nasution, SHPerincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV-2/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubah menjadi tanggal 28 Juli 1963;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

keterangan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0025/Pdt.P/2013/PA.Kbmtertanggal 22 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DJAMARI Bin MUKH.MANGSURI pada Tanggal 15 Agustus 1985 dihadapan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 509/1/VIII/287

Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985; Bahwa Pemohon SULASTRI Binti MADISAN lahir pada tanggal 28 Agustus 1963 yangtermuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang benar adalah tanggal 28 Juli 1963;Bahwa suami Pemohon sedang mengurus pemberkasan SK pensiunan di kantor BKDDKebumen, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan antara tanggal lahir diKutipan Akta Nikah Nikah dengan Akta Kelahiran berbeda, didalam Kutipan Akta NikahNo. 509/1/VIII/287 Pel IV2/85 Tanggal 15 Agustus 1985 tertulis tanggal

Pemohon, Nomor : 509/15/VIII/287/Pd/IV/85 yangtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985,telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an.

Bahwa penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 28 Agustus 1963 dalamKutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VHI/287/Pd/IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 untuk dirubah menjadi tanggal 28 Juli2.

Menetapkan SULASTRI binti MADISAN tanggal 28 Agustus 1963 yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah Nomor: 509/15/VIII/287 Pel IV2/85 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen tanggal 15 Agustus 1985 dirubahmenjadi tanggal 28 Juli 1963; 3.

B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021;

287/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parman, berkedudukan di Desa Sumberagung, RT.001 / RW.009, DesaSumberagung, Rejotangan, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Nanianto,S.H.

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY4. Kartini, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5. Wiji, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Advokat yang beralamat di Jalan SupriyadiHalaman 2 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBYNo. 73 Tulungagung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor287/PDT/2021/PT SBY, tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

( Lima Puluh Enam meter persegi ), yang merupakan bagian dariPersil Desa Nomor : 51.d I, tercatat di Buku Desa / Letter C / Kohir Desa No.761 atas nama Tjokro Karso Supar yang terletak di RT. 01/RW. 09, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur telah dihibahkan oleh pemiliknya/Tjokro Karso Supar sebagaifasilitas Jalan Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.287.

Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg.

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pdt.G/2016/PA.Mdo

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.MdoaZo catsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kelurahan Tumintinglingkungan Il Kecamatan Tuminting Kota Manando,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

Bahwa pada tanggal 03 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 1 dari 12sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/3/V/1993tertanggal 10 Mei 1993;2.

Rahmat, M.H sebagai Hakim Mediator sesuai Penetapan KetuaPengadilan Agama Manado Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo tanggal 4 Oktober2016;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 3 dari 12Bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi tanggal 4 Oktober 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak agar rukun kembalisebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan Il,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat bernama Noldy;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 5 dari 122.

Daud, M.HHakim Anggota,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 11 dari 12Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.PaniteraPengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara1. Biayapendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya ATK Rp 50. 000,3. Biaya panggilan Rp 260. 000,4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 351. 000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 November 2016 hal 12 dari 12

287/Pid.B/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDINO ASMAN ARIEF Alias DINO Bin AHMADARIEF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020.Perpanjangan Oleh KPN Sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 19 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor287/Pid.B/2020/PN.Skt, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Moewardi untuk melaksanakan aktfitas pekerjaan ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi berangkat kerja dan sekitar pukul 10.45 Wib saksi mendapat telpondari saksi Riyanto bahwa ada orang mengambil laptop dirumah saksi,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sktkemudian saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksi mendapatisaksi Riyanto dan terdakwa berada diteras rumah Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, MAXI SIGARLAKI, S.H.,M.H., dan SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,WAHY UDI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skt

287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isafarudin als Ogel Bin Eri Ibrahim ;2. Tempat lahir : Bagan Melibur (Belitung 4* Kab. Kep Meranti) ;3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

/Pid.B/2018/PN Bls tanggal 9 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs1.

Sekira tanggal 22 februari 2018 terdakwamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan dan dilakukanpenangkapan oleh kepolisian dan dilakukan pengeledahan dirumahKontrakan terdakwa beralamat di Gang Pattimura dekat masjid Istiqamahberupa tas tas milik korban lainnya, salah satunya Saksi AINUN BintiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsATAN.

Warga tersebut menyampaikan pelaku jambret sebelumnyamenggunakan topi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibagiankaki kanan, luka memar dibawah lutut kaki kanan, luka memar dibagiandada kanan, luka memar dibagian kaki betis kiri, luka robek di bagiankepalan tangan kanan saksi dan luka robek di bagian telapak tangan kiriHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs3.saksi.

Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.HPanitera PenggantiAsnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIs

287/Pid.B/2016

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dian Antoni Bin Idham;2. Tempat Lahir : Gedong Tataan;3. Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun/26 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla.tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla. tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

anak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke belakangrumah tersebut dan naik pondasi dan melihat ada ibu mertua terdakwa dankemudian terdakwa menanyakan keberadaan istri dan anak terdakwa yangkemudian dijawab tidak tahu oleh ibu mertua terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah saksi HANAFIAH dan mengatakan ingin bertemu dengan anakterdakwa dan mengajak saksi HANAFIAH untuk menemani terdakwa ke rumahsaksi TAMRIN, lalu beberapa saat kemudian saksi TAMRIN datang ke rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.BIkAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saidil bin Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Jusman bin Renneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAmbo Tuo(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sunaedi bin Sudirman dan Agus;5.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIktentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.qg. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* halsebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saidil bin Muh.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dr. WildanaArsyad, S.H.1., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, St.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIkDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIk

287/Pid.Sus/2019/PN Dps

AnmadA.K Muda cetakan 1 tahun 2005, disebutkan bahwa kata mengedarkan (KK)memiliki pengertian membawa keliling, menjajakan, menyampaikan suratHal 16 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.dari satu alat ke alamat lain.

JAS atas nama MULIADI selaku driver yangmengantar Terdakwa II ke Bravo 18, akan tetapi yang bersangkutan tidakditemukan.Bahwa benar sekitar pukul 07.30 WITA, dari hasil interview awal terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il, Airport Security Investigation meminta Terdakwa IIuntuk menghubungi ZAKARIA (Terdakwa Ill) yang juga merupakan mantanHal 25 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.AVSEC PT.

DalamPasal 7 ayat (3) diatur sanksi yaitu: Setiap orang yang mengeluarkan lobsterHal 26 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.(Panulirus spp.) dalam kondisi yang tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, dikenakan sanksi sesuai ketentuanperaturan perundangundangan. Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli PERMANA YUDIARSO, S.T. M.T.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal 37 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.1.Menyatakan terdakwa . SANDI LAO TRI PUTRA alias SANDI, terdakwa Il.DEWA GEDE SANTIKA, dan terdakwa III.

Hal 39 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.

287/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Jnpwy vatoe = ayy zySee oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXAXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 4 Mei 1979, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto , namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikan untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya .Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Sabir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Halaman 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.H.I. Muhamad Imron, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag. M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama P1 dan P2 Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. Jnp

287/Pid.B/2021/PN Jmr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrTanggal 7 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr Tanggal 7 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat itu saksi mencurigaisebuah truk Nopol P8354UQ yang sedang melintas dan akhirnya saksiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmrmenghentikan truk tersebut yag dikendarai oleh RATNO dan selanjutnyasaksi mengecek isi truk tersebut.

ARIFINdiajak oleh IMAM SALEH dan RATNO untuk membantu mengangkatmenurunkan karung gula dari truk ke toko toko dan terdakwapunmenyanggupi ajakan tersebut.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrBahwa selanjutnya terdakwa HAJI ALIAS P.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN JmrNegeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih, S.H.M.M, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H. Rr. Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Jmr

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah .

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antaracomes binti wees 9 umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan .....

~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 9 287

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugathadir sendiri (inperson ) di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil sebanyak 2kali panggilan sesuai dengan Relass: No. 287/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 , (dua ratus empat puluhsatu. ribu rupiahDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 05Dzulqa'dah 1432 H, oleh Dra. ELIZA, Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. ERMAILIS B dan H.