MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.JBdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.JB

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 23 Oktober 2014, yangkemudian telah diperbaiki tanggal 23 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugatdan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26Oktober 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 547

adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaBahwa berdasarkan fakta yang terurai dalam dalildalil diatas, maka cukup alasanbagi kami untuk memohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara inimempertimbangkan kemudian bersedia memutuskan untuk mengabulkanpermohonan Penggugat, guna menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 547

No.2057/Pdt.G/2014/PA.Pt.2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 547/12/X/2006 tanggal 26 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, Jawa Tengah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Apabila Pengadilan Agama Pati Berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap

bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 547

p>

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00327 Desa Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat, diterbitkan tanggal 25 September 2000, Surat Ukur tanggal 02-02-2000 Nomor : 135/SWG BARU/2000 seluas 547

M2atas nama MOCH SALEH SUGANDHI;

H.Maksum Luas Tanah 545 M2 547 M2AJB PPAT AJB ino. 693/2016, AJB No.tanggal 01072016 595.2/405/1986,dengan persetujuan istri tanggal 31051986,Penjual TIDAK ADAPersetujuan dari istriPenjualPemilik Asal Sdr. Damyati Bin Thoyib Sdr.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikat Hak Milik Nomor :00327/ Desa Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kotamadya Depok,Provinsi Jawa Barat, diterbitkan tanggal 25 September 2000, Surat Ukurtanggal 02022000 Nomor : 135/SWG BARU/2000 seluas 547 M?

Maksum,RT.04/RW.03, Kelurahan Sawan Baru, Kecamatan Sawangan,Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 00327/Kelurahan Sawangan Baru dan SuratUkur Nomor: 135/SWG BARU/2000, tanggal 02 Pebruari 2000seluas 547 M2;4.

TANGGAPAN TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1.BahwatTergugat II Intervensi menolak dalil yang dikemukakan olehPenggugat pada poin 2 yang mengatakan baru mengetahui SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 00327/Desa Sawangan Baru kecamatanSawangan, Kota Depok seluas 547 M?

SawanganBaru, terbit tanggal 25092000, Surat Ukur Tanggal02022000, No. 135/SWG BARU/2000, luas 547 M2(lima ratus empat puluh tujun meter persegi) atasnama MOCH.

p>

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 00327 Desa Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kotamadya Depok, Provinsi Jawa Barat, diterbitkan tanggal 25 September 2000, Surat Ukur tanggal 02-02-2000 Nomor : 135/SWG BARU/2000 seluas 547

M2atas nama MOCH SALEH SUGANDHI;

H.Maksum Luas Tanah 545 M2 547 M2AJB PPAT AJB ino. 693/2016, AJB No.tanggal 01072016 595.2/405/1986,dengan persetujuan istri tanggal 31051986,Penjual TIDAK ADAPersetujuan dari istriPenjualPemilik Asal Sdr. Damyati Bin Thoyib Sdr.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikat Hak Milik Nomor :00327/ Desa Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kotamadya Depok,Provinsi Jawa Barat, diterbitkan tanggal 25 September 2000, Surat Ukurtanggal 02022000 Nomor : 135/SWG BARU/2000 seluas 547 M?

Maksum,RT.04/RW.03, Kelurahan Sawan Baru, Kecamatan Sawangan,Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor : 00327/Kelurahan Sawangan Baru dan SuratUkur Nomor: 135/SWG BARU/2000, tanggal 02 Pebruari 2000seluas 547 M2;4.

TANGGAPAN TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1.BahwatTergugat II Intervensi menolak dalil yang dikemukakan olehPenggugat pada poin 2 yang mengatakan baru mengetahui SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 00327/Desa Sawangan Baru kecamatanSawangan, Kota Depok seluas 547 M?

SawanganBaru, terbit tanggal 25092000, Surat Ukur Tanggal02022000, No. 135/SWG BARU/2000, luas 547 M2(lima ratus empat puluh tujun meter persegi) atasnama MOCH.

No. 547 Persil No. 10 Kelas Desa S Ill luas 0,116 Haatas nama Rakmah B. Djonah yang terletak di JI. Gatot Subroto No. 02Kelurahan Bukir Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan Propinsi Jawa Timur.2. Bahwa telah hidup seorang perempuan bernama Djonah yang saat inisudah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015 di KelurahanHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2020/PT SBYBukir Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan Propinsi Jawa Timur sebagaitempat tinggalnya yang terakhir3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Djonah memiliki sebidang tanahsesuai Leter C No. 547 Persil No. 10 Kelas Desa S III seluas 0,116 Haatas nama Rakmah B. Djonah yang terletak di JI. Gatot Subroto No. 02Kelurahan Bukir Kec. Gadingrejo Wali Kota Pasuruan Propini Jawa Timurdengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan AspalSebelah Timur : Tanah milik Moch MunifSebelah Selatan : Tanah milik PemerintahSebelah Barat : Jalan Aspal5.

Bahwa sebidang tanah sesuai Leter C No. 547 Persil No. 10 Kelas DesaHalaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2020/PT SBYS Ill seluas 0,116 Ha aquo, sampai saat ini dikuasai, ditempati, dandijadikan sebagai Kantor Kelurahan Bukir Kec.

Bahrul Ulum, MM, selaku WaliKota Pasuruan) untuk rapat musyawarah mufakat tukar menukar tanahaquo dengan tanah aset Pemerintah Daerah Kota Pasuruan PropinsiJawa Timur, namun oleh Tergugat hasil kesepakat dalam bentuk suratpernyataan tersebut selalu diabaikan, dan tidak mau menyerahkansebidang tanah aquo. sehingga hal ini sangat merugikan ParaPenggugatBahwa, Para Penggugat saat ini membutuhkan sebidang tanah sesuaiLeter C No. 547 Persil No. 10 Kelas Desa S Ill seluas 0,116 Ha atasnama Rakmah B.

kiranya memanggil Para Pihak pada suatu hari yang telah ditetapkanuntuk keperluan ini, memeriksa, mengadili serta memberikan keputusan denganamarnya berbunyi sebagai nerikut :1.4.PRIMAIR :Menyatakan dan menetapkan menerima dan mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum bahwa Para Penggugat adalah ParaAhli waris dari Almarhumah Djonah, dan yang berhak mewarisi hartapeninggalan almarhumah DjonahMenyatakan dan menetapkan sah bahwa sebidang tanah sesuai LeterC No. 547

Nama Lengkap : TOMMY EKO PRABOWO Bin SOESANTO (Alm)Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Surabaya:41 Tahun / 28 Desember 1974: Laktlaki: Indonesia: JIn.Rambutan II E No.547 Ds.Wadungasri, Kec.Waru Kab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan Pendidikan :S1.

Nama Lengkap : PUNGKY DWI ANINDITYA Bin SOESANTO (Alm)Tempat lahir : Sidoarjo: 38 Tahun / 02 Mei 1978: Lakilaki: Indonesia: JIn.Rambutan I E No.547 Ds.Wadungasri, Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (karyawan bank).Pendidikan :S1Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan sekarang;Halaman 1daril9 putusan Nomor.257/PID.Sus/2017/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Rambutan II E No.547 Ds.Wadungasri Kec.Waru,Kab.Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)bungkus plastik isi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : +0, 70 gram, +0,33 gram dan + 0,35 gram (keseluruhan ditimbang dengan bungkusnya), 1 (satu) buahpipet kaca yang masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,95 gram (setelah ditimbang dengan pipetnya), 1 (satu) buah kotak tempat kaca mata yang berisiplastik klip, 6 (enam) buah pipet kaca

TOMMY EKO PRABOWO Bin SOESANTO(Alm) yang merupakan kakak kandung dari terdakwa.Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres tabes Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016, sekitar pukul 15.00Wib ber tempat di rumah Jln.Rambutan IIT E No.547 Ds.Wadungasri Kec.WaruKab.Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik isi Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : + 0, 70 gram, + 0,33 gramdan

/PID.Sus/2017/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertaadanya barang bukti sebagaimana tersebut diatas dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, akhirnya Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dari SatresnarkobaPolres tabes Surabaya pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00Wib ber tempat di rumahnya di JIn.Rambutan IIT E No.547

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 547/CS-HSU/1996 tanggal 24 Juni 1996 mengenai tempat dan tanggal lahir Pemohon, yang semula bernama EDY NOVEAWAN, lahir di Alabio tanggal 21 November 1989, anak kesatu laki-laki dari suami istri AKHMAD NABHAN dan SRI NURNANI, diperbaiki menjadi EDY NOVEAWAN, lahir di <

Pandan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:F4/78/01/89, SERI: NL;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 547/CSHSU/1996 tanggal24 Juni 1996 telah tertulis EDY NOVEAWAN, lahir di Alabio tanggal 21 November1989, anak kesatu lakilaki dari suami istri AKHMAD NABHAN dan SRI NURNANI;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut Sesual dengan di ijazah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki data di dalam

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 547/CSHSU/1996 tanggal 24 Juni 1996 yang semula tertulis EDYNOVEAWAN, lahir di Alabio tanggal 21 November 1989, anak kesatu lakilaki darisuami istri AKHMAD NABHAN dan SRI NURNANI diubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca EDY NOVEAWAN, lahir di Banyu Tajun Pangkalan tanggal 21November 1991, anak kesatu lakilaki dari suami istri AAHMAD NABHAN dan SRINURNANI;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan mengganti Akta KelahiranNomor: 547/CSHSU/1996 tanggal 24 Juni 1996 menurut aturan pencatatan yangberlaku;4.

Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 547/CSHSU/1996 atas namaEDY NOVEAWAN yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 1996 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara;7. Bukti P7 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Teluk Mesjid 2 KecamatanSungai Pandan Nomor: 15 Dd 0041741 atas nama EDY NOVEAWANyang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2004 oleh Sekolah Dasar NegeriTeluk Mesjid 2 Kecamatan Sungai Pandan;8.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan datadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 547/CSHSU/1996 tanggal 24 Juni 1996mengenai tempat dan tanggal lahir Pemohon, yang semula bernama EDYNOVEAWAN, lahir di Alabio tanggal 21 November 1989, anak kesatu lakilaki darisuami istri AKHMAD NABHAN dan SRI NURNANI, diperbaiki menjadi EDYNOVEAWAN, lahir di Banyu Tajun Pangkalan tanggal 21 November 1991, anakkesatu lakilaki dari suami istri AKAHMAD NABHAN dan SRI NURNANI;3.

tetap menempati objek perkara setelah berakhirnya masa pinjam pakai dan membangun tembok dinding tanpa hak diatas tanah objek perkara;
- Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menginisiasi dan atau menyuruh membangun bangunan dinding tembok diatas tanah objek perkara tanpa hak;
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan objek perkara dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat berupa sebidang tanah seluas 547

Penggugat dengan Tergugat III telah membuat dan menandatanganiPerikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidang tanah seluas + 547 M?

Kuswira, dengan ukuran 27,75mtr;Tanah dimaksud secara lengkap sebagaimana terurai dalam SHM Nomor4894/Bakaran Batu seluas + 547 M?

Bahwa Tergugat III adalah pemilik/ penjual objek jual beli berupasebidang tanah seluas + 547 M2?

Bahwa pada dasarnya proses jual beli atas sebidang tanah seluas+ 547 M?

Yani No. 118 RantauprapatKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu seluas 547 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Ska dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Ska

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/MS-Lsktanggal 24 Oktober 2017;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.456.000,- (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/MS.Lsk

MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 Juni1998, sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 547/Ist.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh WalikotaDenpasar ;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai dirinya sendiri danjuga sebagai wali seorang ibu yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua, bertindak untuk dan atas nama : MADE GILANG MAHENDRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 22 3uni 1998, sesual dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 547/lst.DB/JB/2001 tertanggal 18 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, untuk melakukan tindakan hukumyaltu membuat APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama ) terhadap tanahyang terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan meninggal atas nama KETUT NUKAtanggal 28 OKTOBER 2013 Nomor 203/LK/X/2013 ( diberi tanda P. 4) ;Halaman 5 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dps5.10.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MADE GILANG MAHENDRAtanggal 18 JUNI 2001 Nomor 547/Ist.DS/JB/2001 ( diberi tanda P.5 ) ;Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 19 Oktober2013 (diberi tanda P. 6) ;Fotocopy sesuai asli Akta Perkawinan antara KETUT NUKA dan GUSTIAYU KOMANG SUTARMINI

terletak di Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasarsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 06216 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Silsilah (vide P10)bahwa antara almarhum suami Pemohon (I Ketut Nuka ) dengan Made Duryanamasih dalam satu garis keturunan dari almarhum Ketut Ramia ;Halaman 9 dari 11 penetapan No 402/Pdt.P/2015/PN Dps10Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P5 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama MADE GILANG MAHENDRA tanggal 18 JUNI 2001Nomor 547

Nomor 2915 K/Pdt/20162.2.ini telah pula diputuskan oleh Mahkamah Agung dalam perkaraNomor 547 K/Sip/1973 yang pada pokoknya mengatakan bahwa:perubahan gugatan mengenai materi pokok perkara adalahperubahan tentang pokok gugatan oleh karena itu harus ditolak.Artinya Mahkamah Agung melarang pihak Penggugat untukmengubah materi pokok perkara dan tidak boleh merubah ataumenambah pokok gugatan.

sebanyak 21 sertifikat menjadi tidak jelas/tidak ditulis berapa jumlahsertifikat terbitnya pada gugatan II (diajukan tanggal 3 Juli 2014).Terdapat perbedaan materi pokok gugatan dari 21 sertifikat menjaditidak disebutkan jumlah sertifikat, dalam hal ini Penggugat telahmerubah materi pokok gugatan dengan mengurangi pokok gugatanyang dapat merugikan para Tergugat dengan merubah materi pokokgugatan;Adapun perubahan materi pokok gugatan ini dilarang menurutputusan Mahkamah Agung dalam perkara Nomor 547

Pada posita angka 4.1 huruf a gugatan (diajukantanggal 18 Juni 2014) disebutkan jasa pemecahan Puri Medayuadalah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sedangkandalam posita angka 5 huruf a gugatan perubahan (diajukan tanggal3 Juli 2014) disebutkan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Adapun perubahan materi pokok gugatan ini dilarang menurutPutusan Mahkamah Agung dalam perkara Nomor 547 K/Sip/1973,dan melanggar ketentuan Pasal 127 Rsatu, serta bertentangandengan Putusan Mahkamah

Nomor 2915 K/Pdt/20162.12.2.13.tanggal 18 Juni 2014) disebutkan kekurangan pajak SSP PuriMedayu adalah sebesar Rp814.050,00 (delapan ratus empat belasribu lima puluh rupiah) sedangkan dalam posita angka 5 huruf bgugatan perubahan (diajukan tanggal 3 Juli 2014) disebutkansebesar Rp852.100,00 (delapan ratus lima puluh dua ribu seratusrupiah);Adapun perubahan materi pokok gugatan ini dilarang menurutPutusan Mahkamah Agung dalarn parkara Nomor 547 K/Sip/1973,dan melanggar ketentuan yang diatur dalam

Nomor 2915 K/Pdt/2016adalah sebesar Rp810.602.100,00 (delapan ratus sepuluh juta enamratus dua ribu seratus rupiah);Adapun perubahan materi pokok gugatan ini dilarang menurutputusan Mahkamah Agung dalam perkara Nomor 547 K/Sip/1973,melanggar Pasal 127 Rv, bertentangan putusan Mahkamah Agungdalam putusannya Nomor 1043 K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974begitu juga berdasarkan catatan putusan Mahkamah Agung Nomor943 K/Pdt/1985;2.16.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan PuspomalNomor R/547/XI/2011 tanggal 10 November 2011,2) 4 (empat) lembar daftar absensi Anggota Satpomal Mabesal daritanggal 11 OktOber 2011 sampai dengan tanggal 11 Novembetr 2011,3) 2 (dua) lembar Fotocopy Telegram Kasal No.015/po/1111 TWU1122 1446 tentang DPO atas nama Terdakwa,4) 2 (dua) lembar Surat Keputusan Dan Denma Mabesal NomorKep/506/XII/2011 tanggal 5 Desember 2011 tentang pemberhentiansementara

Bahwa Berdasarkan Surat pernyataan Desersi dari Dan Puspomal Nomor :R/547/X1/2011 tanggal 10 November 2011 terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Oktober 2011.3: Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanya kepadaKesatuan baik melalui telepon ataupun surat.4.

telah dipanggilsecara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari WadanPuspomal Nomor: R/379/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentang pemberitahuan tidakdapat menghadirkan Terdakwa karena ybs belum kernbali ke kesatuan ; Oleh karena itupemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa suratsurat sebagai berikut :1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan Puspomal Nomor R/547

Bahwa benar berdasarkan Surat pernyataan Desersi dari Dan Puspomal Nomor :R/547/X1/2011 tanggal 10 November 2011 terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Kesatuan sejak tanggal 11 Oktober 2011.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaanya kepada Kesatuanbaik melalui telepon ataupun surat.4.

NRP 93790,terbukti secara sah dan meyakirikan bersalah melakukan tindak pidana : "Desersi dalamwaktu damai.2: Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dan Puspomal Nomor R/547/X1I/2011 tanggal 10 November 2011,b) 4 (empat) lembar daftar absensi Anggota Satpomal Mabesal dari tanggal 11Oktober 2011 sampai dengan

Nakir Siregar tersebut telahterbit Sertipikat Hak Milik No. 547 Kelurahan Hutatoruan X KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara Tahun 2016 dengan pemegang hakTulus Siregar seluas 98 M2 (Sembilan puluh delapan meter persegi).7. Bahwa tanah milik Penggugat yang diwarisi Penggugat dari alm.

NakirSiregar tersebut berdasarkan pengukuran Tergugat Il sebagaimana ternyatadari Sertipikat Hak Milik No. 547 Kelurahan Hutatoruan X KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara Tahun 2016 dengan pemegang hakTulus Siregar adalah seluas 98 M2 (Sembilan puluh delapan meter persegi)terletak di JI.

BAM/9/IV/2017/SKP tanggal 20 April 2017 yang menyimpulkan bahwatanah Hak Milik No. 547/Hutatoruan X Tahun 2016 atas nama Tulus Siregarseharusnya berada diluar HPL No. 3/Tapanuli Utara an.

Bahwa terhadap Objek Perkara pihak Penggugat memiliki Sertifikat HakMilik mulai tahun 2016 dengan Sertifikat Nomor 547 Tahun 2016,sehingga secara legalitas Tergugat sudah memiliki Sertifikat lebin awaldari Sertifikat Penggugat yang baru terbit setelah 23 Tahun lamanyaSertifikat Tergugat diterbitkan ;g.

Bahwa Tergugat belum pernah melepaskan kepemilikan Aset Tergugat yang ada pada Sertifikat HPL Nomor 3 Tahun 1993, sehingga terbitnyaSertifikat Hak milik dari Penggugat Nomor 547 Tahun 2016 merupakancacat hukum ;i.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal10 Mei 2010 , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer: 547/35/V/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya.2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ( rumah kontrakan ).3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak yang bernama:e XXXX(6 Tahun )4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya Nomor 547/35/V/2010, tanggal 10 Mei 2010 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547

/35/V/2010, tanggal 10 Mei 2010yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama 547/35/V/2010 yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 10 Mei 2010, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXXHal 5 dari 10 hal.

Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 236/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2000222 Bahwa Pemohon adalah seorang iu dari 3 (tiga ) orang anak yaitu BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalam KartuKeluarga dan yang tercantum dalam paspor yang bernama TRACY NADINIMAREAN dan juga yang tercantum dalam ijasah SD yang bernama BRITNITRESNADINI MAREAN akan disesuaikan dengan nama yang tercantum dalamakta kelahiran yang bernama BRITNEY TRACEY NADINI adalah nama yangakan dipakai dalam penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;---- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547/ Pdt.G/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding, ditetapkan sebesar Rp.150.000

(lima ratus juta rupiah) ; Atau sejumlah yang layak menurut Pengadilan ; e Menyatakan sah dan berharga sitajaminan atas hartaharta benda milik Tergugate Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adabanding, kasasi atau bantahan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;e Mohon putusan yang seadiladilnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2023/PA.JU. dari Penggugat.