nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa Saksi tidak mengatahui tahun berapa Penggugat menikah denganTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak tanggal, 19 Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamrumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumah Penggugat, adapecahan kaca, Penggugat di usir

Bahwa nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar dalam rumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumahPenggugat, ada pecahan kaca, Penggugat di usir

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernahmematahkan tulang belakang Penggugat dan melukai kemaluanPenggugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, yang pergi meninggalkan rumah Penggugat karena di usir olehTergugat;6.

tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga ; Tergugat menuduh Penggugat menghamburhamburkan uangTergugat; Tergugat sering Mengatakan kata cerai dan mengusir Penggugat;Puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernah mematahkantulang belakang Penggugat dan melukai kemaluan Penggugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah Penggugat karena di usir

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada pada November 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat yang melakukan perselingkuhan tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar November 2019 yang disebabkanTergugat melakukan berselingkuh terhadap istri tetangga dan akibatnyaTergugat di usir

dari daerah tersebut dan Penggugat pun ikut di usir yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan yang pergi meninggalkan kediaman Bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasyang terus berlanjut akhirnya sekitar bulan Oktober 2009Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Karena Pemohon di usir oleh Termohon serta di usir oleh pihakkeluarga Termohon sehingga Pemohon terpaksa memilih untukkembali kerumah orang tua Pemohon di Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama + 4tahun dan selama itu pula Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi;.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir

,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir

terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yakni orangtua Tergugat mempunyai hutangsebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan Penggugatlah yangdi suruh orangtua Tergugat untuk melunasinya padahal penghasilanPenggugat sendiri tidak banyak sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap orangtua Tergugat;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat di usir

Tergugatterlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yakni orangtuaTergugat mempunyai hutang sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dan Penggugatlah yang di suruh orangtua Tergugat untuk melunasinya padahalpenghasilan Penggugat sendiri tidak banyak sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap orangtua Tergugat, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat di usir

Namun Termohon tidak mempedulikannyaBahwa pada bulan Januari 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak yangmana Termohontetap memilin untuk hidup bersama dan tinggal bersama PIL ( PriaIdaman Lain ) tersebut di Blitar dan Pemohon di usir oleh TermohonBahwa setelah Pemohon di usir oleh Termohon maka Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi Sampai sekarangBahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup

Penggugatagar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian pada Penggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri karena di Usir

pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian padaPenggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan , Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri karena di Usir

dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnya kepada Termohon sebagai uang nafkah setiapbulan, akan tetapi Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon dan Termohon menuniut nafkah wajib di luarkemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Pwd.mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurangPemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan ratarata setiap bulan Rp 1.000.000.00 sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi sering melihat sendiri mereka bertengkar mulut;e Bahwa sejak Agustus 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon, dan Pemohon pulangkerumah saya dengan alamat sebagaimana tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Tergugat di Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, lalukurang lebih pada bulan Desember 2013 Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat memilih pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyumas,sampai dengan sekarang.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut pada posita 4(empat) diatas terus berlanjut, kemudian kurang lebih pada bulan Desember tahun 2013Penggugat di usir oleh Tergugat sehingga Penggugat memilih pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyumas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama 4 (empat)6.

telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha

tersebut sekarang inibersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Permanti, sekaligus sebagaikediaman bersama terakhir;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan Perkara Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Spn 11Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon menurut cerita Pemohon adalah karenaPemohon di usir

maumemberikannya, ini terjadi ketika Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;Bahwa selain itu juga menurut cerita Pemohon bahwa Termohonsuka melawan Pemohon, kalau dinasehati tidak mau dengar;Bahwa saksi tidak tahu dengan masalah Termohon lebihmementingkan keluarganya daripada Pemohon;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar sebelum pisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang, Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena di usir

ini tinggalbersama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Permanti sekaligus menjadi kediaman bersamaterakhir Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon menurut cerita Pemohon adalah karena Termohon sukamelawan Pemohon, kalau dinasehati tidak mau dengar, sehinggaPemohon di usir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu, karena Pemohon di usir dari kediaman bersama oleh Termohon;7. Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah pada anakanaknya sesuaidengan kemampuannya;8.

Tergugat di usir darirumah kontarakan yang kala itu masih hidup bersama setelah15Jjuli 2015 di usir dari tempat tinggal bersama. Tetapi Tergugatmasih memberikan hasil nafkah. Banyak Penggugatmembalikan fakta dari keadan yang sebenarnya;2. Dari semua tuduhan Penggugat kepada Tergugat semua Tergugatnyatakan tidak benar. Dengan segala hormat dan kerendahan hatikepada majelis hakim yang mulia. Memang kali ini adalah pokokperkara tentang hak asuh anak.

Sering Penggugat terlontar minta cerai dansampai Tergugat di usir dari kontakan .dan sama sekali Tergugattidak pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat. Hasildari rekap medis Dr. Muad rumah sakit islam cempaka putih,Penggugat memanfatkan sebagai dalil pisikopat personality sebagaigugatan cerai.

KabupatenJembrana ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak September 2017Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama bersamakarena di usir

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak September 2017Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama bersamakarena di usir

Orang sekarangdipelihara oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, Penggugat yang meninggalkan Tergugat karenadi usir; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon suka bersikap kasar kepada Pemohon, Termohon suka mengusirPemohon tanpa sebab yang jelas, namun demikian Pemohoninginmempertahankan rumah tangga, sehingga Pemohon tidak menghiraukanbila Pemohon di usir oleh Termohon. Tetapi oleh karena tidak tahan dengansikap Termohon yang berkalikali mengusir Pemohon tersebut, lalu setelahtengkar yang terakhir, Pemohon lalu meninggalkan Termohon sehinggaterjadi pisah.5.

perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Halaman 6 dari 10; Putusan nomor 1782/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon suka bersikapkasar kepada Pemohon, Termohon suka mengusir Pemohon tanpa sebab yangjelas, namun demikian Pemohon ingin mempertahankan rumah tangga,sehingga Pemohon tidak menghiraukan bila Pemohon di usir

kemudian pindah kerumah miliksendiri hanya 3 bulan saja dan terakhir sekali pindah lagi kerumah orang tua Tergugat ;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Plge Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,kedua orang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan masalah rumah Penggugat dan Tergugat di jual, danTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan akhirnyaPenggugat pulang kerumah saya, karena di usir

orang tua Tergugat dan kemudian pindah kerumah sendirihanya 3 bulan saja dan kemudian pindah lagi kerumah orang tuaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudahberpisah sudah lebih kurang 8 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir

Demi Allah kami pada waktu itu disuruh keluar di usir disuruh pulangkerumah orang tua kami sama keluarga istri kami,sedangkan rumah yang di tempati kami dan yang membangun berdua sayasama istri dari awal Sampai sekarang.kenapa tibatiba pihak keluarga istri kami di usir kami punya dosa dan salahapa menguasainya yang kami miliki.Hal. 4 dari 12 hal.Alhamdulillah kami sering pulang kerumah dan tetapi kami ga boleh menginapdi rumah apa lagi tinggal dirumah sampai malam dan jam 21.00 kami di suruhkeluar

Bahwa karena hal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat pergi meninggalkan rumahkontrakan karena di usir oleh Tergugat sejak tanggal 19 April 2018;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidakpernah ada lagi upaya untuk damai, baik dari Tergugat atau Penggugatsendiri, maupun dari pihak Penggugat atau pun Tergugat;6.

dan bertengkar karenaTergugat tidak menghiraukan Penggugat yang tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyamengetahui dari cerita Penggugat kepada Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir

dikaruniai anak; Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak 3 bulan menikahPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka minumminuman keras yang memambukan dan Tergugattidak pemah memben nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat, karena di usir

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak 2 bulan menikahPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas mencari nafkah, dan suka minumminuman keras yangmemabukkan;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir