Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABUBAKAR SIDDIK SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EKA ADHI KUNTHARA
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD RAMLI, SH
89 — 41
  • EKA ADHI KUNTHARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa: 1. ABUBAKARSIDDIK SUHERMAN 2. EKA ADHI KUNTHARA, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 7 Putusan Nomor 212/PID/2021/PT DKI3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan PrimairPenuntut Umum yakni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan telah tepat dan benar.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 27 Juni 2016 — Terdakwa ARIF ISDIANTO, SPd Bin SUPADI
29 — 2
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2016/PN Met tanggal 08Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARIF ISDIANTO, S.Pd Bin SUPADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PID/2022/PT DKI
Tanggal 11 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNANDAR SETIADI Diwakili Oleh : DOLFIE ROMPAS, S.Sos.,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMI KHAERUNISA., SH.
Terbanding/Penuntut Umum : YOKLINA SITEPU, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADZIQOTUL A, SH
108 — 42
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 344/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
ROMLI BIN MASHUD
28 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO
2.GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD
58 — 16
  • AHMAD RIZALDI BUDIMAN Bin BUDI WATNO dan terdakwa 2 GAGUK HIDIARTO Bin RACHMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Print out
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-09-2004 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882K/PID/2003
Tanggal 21 September 2004 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI ; S A I F U L
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2024/PT MKS
Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UMAR Alias H. UMAR Bin H. ABD. RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. SIRYAN, S.H.
52 — 33
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Bin KASMIDIN
42 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Bin KASMIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/Pid.B/2024/PN Lrt
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
1.CORNELIS S. OEMATAN, S.H.
2.Rian Prana Putra, S.H
3.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
4.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
PAULUS PALU TUKAN alIas POLUS
39 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PALU TUKAN alias POLUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 6 Desember 2016 — FR.DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN
47 — 4
  • DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FR. DYAH SULISTYANING RATRI AL.TITINdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan dikurangiselamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian asli bermaterai6000 antara Sdr HENDRY GUNAWAN dan FR.
    membayar hutang Bank karena rumahnya akan disita dan ibunya sampaisakitsakitan namun pada kenyataannya orang tuanya tidak sakit dan rumah terdakwamasih kontrak dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 378 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama "PENIPUAN
    TITIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2013 — AGUNG IMRONUR ROHIM bin alm. ABDUL MANAN
40 — 2
  • ABDULMANAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3. Menetapkan.....3.
    lebih 1 Ham sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiSUYADI bin alm NAPSIRAN menderita kerugian kurang lebih sekitarRp.110.000.000,Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur unsurdalam dakwaan Kesatu tersebut telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang......10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    ABDULMANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua ) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam ;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 163-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — Pembanding/Oditur : Masripin
Terbanding/Terdakwa : Riswanto
99 — 46
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 273/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
PRAMAHADIKA Als DIKA Bin Alm AHMAD SUGIARTO
68 — 19
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 443/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : WIDARTI GULO Als INA GISEL Diwakili Oleh : HERMAN FIKTOR LASE, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
101 — 12
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 110/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Febriyan Abiyoga, S.H.
Terdakwa:
BELLA ARNES AJENG SATITI Binti SUGIMIN, Alm.
64 — 27
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 534/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
EDY SUPRASTIYO
31 — 23
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
PANJI GALUH DEWANGGA Bin EDY STIYONO
58 — 0
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUNG ROHMANTO alias PLOLO Bin WASIYONO
70 — 4
  • dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu: Saksi SUGIYARTA Bin GIJAN ARJO SUDARMO, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan telah memberikanketerangan ;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi di depan PenyidikPolsek Ngawen ;Bahwa, saksi telah menjadi korban penipuan
    yang dilakukan oleh terdakwaAGUNG;Bahwa, saksi tidak ingat kapan tepatnya terjadinya penipuan tersebut namunseingat saksi pada Bulan Puasa Tahun 2013, saksi dimintai tolong untukmenjualkan sepeda motor Suzuki Satria FU No.
    AB 6433 CNdan menawarkan untuk dijual :19Bahwa oleh karena ada BPKB dan STNK, saksi berani membeli dengan hargasebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa, saksi tidak ada menaruh curiga karena surat surat kendaraan lengkap ; Bahwa, beberapa hari kemudian saksi didatangi oleh Anggota Polsek Ngawen danmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU yang saksi beli ternyata belakangandiketahui bahwa sepeda motor tersebut hasil penipuan yang dilakukan olehterdakwa AGUNG ;Bahwa, saksi
    dan menambahkanbahwa sepeda motor Suzuki Satria FU pada saat dibeli saksi, tidak ada tebengnyadan sudah protolan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi TRI SANTOSO Bin SUKISNO WIYADI, (disumpah) yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa di depan Penyidik dan telah memberikanketerangan ;2020Bahwa, saksi membenarkan berita acara pemeriksaan saksi di depanPenyidik Polsek Ngawen ;Bahwa, saksi telah menjadi korban penipuan
    TRISANTOSO namun terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motortersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa bahkan terdakwa juga telah menjualhelm dan mengambil uang yang berada di dalam tas ransel milik Sdr.SUGIYARTA dan uang hasil penjualannya juga dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa, dengan uang hasil penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,terdakwa menggunakan uang tersebut untuk berfoya foya ke daerah PrembunKebumen ; 2626Bahwa, calon pembeli sepeda motor Suzuki
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
RUDI MUANAM Bin Alm MUKIYAR
67 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Muanam Bin Alm Mukiyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama ditahan.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 500/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
KEMAS M. IHKSAN AZHARI SE
60 — 9
  • Ikhsan Azhari, S.E. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit mobil merek

    IHKSAN AZHARI, SEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEMAS M. IHKSAN AZHARI, SEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Ikhsan Azhari, S.E. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 500/Pid.B/2019/PN Smn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.