Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesai degan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2013/PA Trk.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Terggugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatsebagaimana surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal12 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk, yang pada

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tarakan sebagaimana risalah paggilansidang tanggal 19 Desember 2013 dan 7 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar ia dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali rukun membinarumah tangganya bersama Terggugat, dan ternyata upaya perdamaiantersebut berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Jauari

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesaidegan dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.3.

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.

525/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 10 Oktober 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, serang, 25 Maret

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ...

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PLG

Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,-( (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 26 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2, tempat kediaman di JL.Prof. Dr.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2015 bertapatan 1 (Satu) Shofar 1437 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xXxxxXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor :0091/0005/X1I/2015 tanggal 14 November 2015;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor:525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hatidjah PakayaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 7 dari 6 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

525/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).3.

Tertanggal 03 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 16 Oktober 2019; Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal November 2019 untukpersidangan tanggal 13 November 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2 huruf (b)PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan (aquo);Bahwa terhadap

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 530.000,4. Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.11 dari 11 Nomor :525/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No.525 /Padt.G/2018/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:525/Pdt.G/2018/PA.

No.525 /Padt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 13 April 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah.9.

No.525 /Padt.G/2018/PA.Tgrrelaas nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 18 Mei 2018 diterangkanbahwa Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana tersebut dalam suratgugatan.Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanbahwa Tergugat saat ini masih tinggal di alamat tersebut.Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis menunda sidang perkara inisampai dengan hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018 pukul 09.00 Wita untukmemanggil Tergugat, kemudian memerintahkan Jurusita Penggantimemanggil kembali Tergugat untuk

Menyatakan perkara nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Tgr, dicabut. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal11 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Sayawal 1439 H, olehkami Dr. H. Sukri HC, M,H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Zulkiflidan H. ABD.

No.525 /Padt.G/2018/PA.TgrDr. H. Sukri HC., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Zulkifli H. ABD. Khaliq, S.Ag., M.H.I.PaniteraRumaidi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 350.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No.525 /Pat.G/2018/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

525/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 WO#O0 >O0 +0 S00# 00 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1I/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUK);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kintap, 07 September 1987 (umur 32tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 525

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk melakukan hubungan suami istri, padahal pada saat ituPenggugat masih dalam keadaan menstruasi, sehingga Tergugat malahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhmarahmarah hingga mencekik leher Penggugat, olen sebab itu Penggugatmerasa takut dan tidak sanggup lagi hidup

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhdari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Plh tanggal 24Agustus 2020 dan tanggal

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIhoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses. : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PIh

525/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weeekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 18 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diteoneeEK Jorong sm Kenagarian * KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

Barat,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaanya secara pasti baik dalam maupun di luarWilayah Repulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 525

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TALU1.

US YoHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALUA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Raziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. TALU

525/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Jati, RT. 005/RW. 003,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;1. Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i3.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte1.3.S. Ag., M.H. sebagai Panitera, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muna Kabir, S.HI. Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Bahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Tte

525/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Termohon terjadi sekitar bulan Oktober 2014. Beberapa hari setelahPemohon pulang dari rumah sakit, Termohon kembali marahmarah danmenuduh hal yang tidaktidak kepada Pemohon.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :celled!

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 19November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA KBr.

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Teluk Kecapi, 28 April 2002 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan , RT.26/RW.8, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan,

/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :il Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 2018, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 16 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah sudah tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkbmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.dto.Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantiato.Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 430.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkb

525/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaTermohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon di KabupatenOgan Komering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btapls grow all ols Sib!

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Btajis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.ttdAzwida, S.H.I.Panitera,ttdDrs. EfendiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Bta

525/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pasal 4 huruf a jo.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015pembeli.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/20152.2.11.2.2.12.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015c. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; dand.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2015Put.56038/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 9 Oktober 2014 harusdibatalkan;V.

Hasil Tembakau Punguta n CukalMerk Jenis Batang Tari (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNAPASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD

Bit EXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.000PAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH OVELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO

Hasil Tembakau Punguta5 n CukaiMerk Jenis alang aur (dalamRupiah)BARU SUPER SKM 12.640 525 6.360.00MD BOLD 0GOLD SUPER SKM 2.200 525 1.155.000JOYO BIRU SKM 7.800 525 4.095.000SENDANG BIRU SKM 5.460 525 2.866.50BOLD 0UNGGUL SKM 2.000 525 1.050.000CENGKEH SKM 760 525 399.000SUPERRQ PRO SKM 120 525 63.000RIZQUNA Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN.

Bit PASTI PAS SKM 800 525 420.000COFFEE STICK SKM 260 525 136.500JOYO BARU SKM 1.040 525 546.000FAJAR BOLD SKM 780 525 409.500DJARAN SKM 3.960 525 2.079.00GOYANG 0OGOLD SKM 400 525 210.000REAL BOLD SKM 2.600 525 1.365.000BATARA JOS SKM 976 525 512.400MILDEXCELLENT SKM 400 525 210.000LEA MILD SKM 1.400 525 735.500SUPER SAE SKM 800 525 420.000DALILL SKM 580 525 304.500KEMBANG SKM 11.400 525 5.985.00CENGKEH 0JOSS MILD SKM 380 525 199.500SENDANG BIRU SKM 800 525 420.000SUMBER BIRU SKM 400 525 210.000GASS

BOLD SKM 200 525 105.000JAYA ABADI SKM 1.000 525 525.000JAYA BOLD SKM 200 525 105.000MD BOLD SKM 4.220 525 2.215.00OPAS EXCLUSIVE SKM 20.200 525 10.605.000GUDANG SKM 6.560 525 3.444.00CENGKEH 0VELOZ MILD SKM 100 525 52.500NEW MILD SKM 80 525 42.000EUROEURO GOLD SKM 100 525 52.500B MILD SKM 48 525 25.200GUDANG SINAR SKM 80 525 42.000SHAFF SKM 60 525 31.500(tabel.2)Total jumlah batang = 91.384 BATANGtotal nilai cukai hasil tembakau tersebut adalah :91.384 X Rp.525, = Rp.47.976.600, (empat puluh tujuh

525/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal5 November 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Saktelah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakTahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.SakNO af WN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 10.000,00: Rp 1.020.000,00>Rp = 20.000,00>Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.146.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 5 November 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 525/Pdt.G/2019/PA.Sak

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Tanjung Menang,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Ltnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat pada tanggal 01 Juli 1965 wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Murim bin Tijat, dengan mas kawin pembacaanSurah AllIkhlas dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Majani (Alm) dan Basri (Alm);.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.L1.7. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;8. Bahwa, oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, makaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umrah danadministrasi lainnya;9.

No. 525/Padt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Lt.Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas riburupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen. No. 525/Pat.G/2017/PA.L.

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telah selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Telp.07115610122. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MMMdengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 15 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor1.

Bahwa Penggugat selama ini selalu bertahan dengan segalaperlakuan dari Tergugat sematamata demi menjaga keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak pernahberubah dan tidak pernah menyadari kesalahannya sehinggaPenggugat keluar dari rumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG8.

Menyatakan perkara Nomor 525/ Pdt.G/2019/PA.Plg telahselesai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami H. Thamrin Agung,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PLG