575/Pdt.G/2016 PN Bks

Kertas Duplex dengan jumlah kurang lebih 35 ( tigapuluh lima ) Ton ;Hal 3 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks~b.

No. 03 tahun1971 tanggal 17 Mei 1971.Hal 18 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks13.

Tentu saja TergugatHal 20 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Padt.G/2016/PN BksIl tidak dapat menindak lanjuti permohonan tersebut.

GrafitecindoCiptaprima adalah Error in Persona ;4.Gugatan Penggugat diduga mengandung unsur kebohongan,kecurangan, pemutarbalikan fakta dan itikad buruk ;Hal 30 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bksa.

SH.Hal 45 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN BksPerincian Biaya :12.. PendaftaranBiaya Proses. Panggilan. PNBPMeteraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 5.000.: Rp. 1.001.000,( Satu juta seribu rupiah)Hal 46 dari 46 hal Putusan Nomor 575/Pdt.G/2016/PN Bks

575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Singgat Panggarait Bin Sunardi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Botolengket Sukorame RT.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr22 RW. 07 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri olen Saksi PUTUT EKO P, SH.dan Saksi ISWANTO dari Kepolisian Sektor Semen, dan didapatkan Pil JenisLL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan Terdakwa SINGGATPANGGARAIT Bin SUNARDI membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak25.000, (dua puluh lima ribu) butir tersebut adalah milik dari SaudaraVRANTO yang dititipkan kepada Terdakwa.

VRANTO dimanaTerdakwa memesan obat jenis Pil doubel L kepada seseorang yang adaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gprdi dalam foto tersebut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat di lakukan penangkapan pada diriTerdakwa, pada saat itu Terdakwa akan mengirim obat jenis doubel Lpada Sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Soegeng Harijantono, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 575/Pdt.G/2020/PA. Mkd tanggal 29 April 2020 terhadap putusan verstek;

4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

575/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 1 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 8 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Mkd.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 575/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 ta jl wsl,iclgl asa JI aww WwoldJI! oJ lalgcs cia Ilopass Lg) Lol :w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin co VI Ys Wola!

Menetapkan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Sda dinyatakan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor : 575/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jual korden, tempat tinggal diKecamatan Sukodono, Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kateringan alHikmah

Kecamatan Wonocolo Surabaya selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 575/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 13 Februari 2013 dan dihadapan persidangan Majelistelah menyampaikan

Menetapkan bahwa perkara Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Sda dinyatakan dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah. Oleh kamiDra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Masnukha, M.H. danDr. H.

575/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 575/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ZULKIFLI Alias TOMPEL Bin AHMAD;2. Tempat lahir : Balai Jaya (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 27 September 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13November 2020 Nomor 575/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaZULKIFLI Alias TOMPEL Bin AHMAD tersebut di atas;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30November 2020 Nomor 575/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaZULKIFLI Alias TOMPEL Bin AHMAD tersebut di atas;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 17Desember 2020 Nomor 575/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaZULKIFLI Alias TOMPEL Bin AHMAD tersebut di atas;4.

575 /PID.SUS/2020/PT PBR.bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempatdi JI Lintas RiauSumut KM 37 Kel.

S.H.MHPanitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 575 /PID.SUS/2020/PTPBR.Halaman 13 dari 12 halaman putusan Nomor 575 /PID.SUS/2020/PTPBR.

575/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2019/PA.RbgZENE;

Pertama(SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Dukuh besi Rt.1 Rw.2Desa Kedungrejo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksiyang diajukan para pihak di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, registerperkara Nomor 575

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah putuskomunikasi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 23 Ptsn. 575/Pat.G/2019/PA Rog6.

Nafkah lampau selama 9 (sembilan) Tergugat hanya sanggup memberikankepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 15 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog4. Tergugat tidak keberatan jika anak yang bernama Anak Bin MuhammadRokim, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;5. Tergugat akan bersedia dan mampu memberikan nafkah untuk seorang anaksetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.H.1.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.lI.Halaman 22 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara :1.om fF oO Nh Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 450.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog

575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ainur Rofig als. Obat ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh Sdr.MUHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.

,Advokad Berkantor di Desa Dapurkejambon RT.04, RW.05, Nomor 25Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang, 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg,tertanggal 30 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor575/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jog tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : Bekas bungkus rokok merk Berry Pop yang di dalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya diduga berisi shabushabu dengan berat kotor 1,18 gram,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg 6 (enam) buah plastik klip Kosong, 2 (dua) skrop dari sedotan plastik , peralatan hisap shabu dari botol aqua, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah handpone merk vivo warna biru beserta simcardDirampas untuk dimusnahkan uang tunai

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgSulistyo Andhi Bawono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

575/Pdt.G/2018/PA.Sbs

Saggau Kapuas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Desember

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2016 disebabkanPemohon sudah sangat kesal dengan sikap Termohon yang tidak mau berubahyang sering keluar malam tanpa seizin Pemohon;Hal.2 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.SbsO1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;6.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.13 dari 17.Put.No.575/Pdt.

Khoer Affandi, S.H.Hal.16 dari 17.Put.No.575/Pdt. G/2018/PA.Sbs2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 810.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17.Put.No.575/Pdt.G/2018/PA.Sbs

575/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.ZZ CZANY z4 eA) VyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh:Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto, agama Islam, tempat tgl lahirJayapura, 25 April 1974, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nphkeperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan serta kepentingan masa depananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphMengingat, segala ketentuan dalam hukum syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Moch Farez Dwi Sentanu, SE binSudarto) dan Pemohon Il (Dian Fitriani, SE binti Dadang SukarmanPurwana);2.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Nph

575/Pid.B/2016/PN Sda

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmenunggu pemasang nomor togel lewat SMS (Short message service)maupun langsung ketemu dengan terdakwa. Selanjutnya nomor titipantogel tersebut tersimpan dalam nomor Hand Phone 085606213700milik terdakwa.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sdaperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Suwarni Idayati S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda

575/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon, Termohon di dapan sidang PengadilanAgama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa setelah diteliti olen majelis hakim, ternyataPenggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Sengkanguntuk berperkara secara bebas biaya, dengan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 24 Juli 2015Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sengkang, bahwa seluruh biaya yang timbuldalam perkara nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghdap di persidangan, sebagaimana relaas panggilanNomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 29 Juli 2014, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, sesuai maksud Pasal 145 dan146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehHal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Umar D.Perincian biaya perkara: e Panggilan Rp 195.000,e Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000..Jumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera PenggantittdH. Ridwan Hasan, SH.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.

575/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen JawaTengah sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal16 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. WngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungan suamiister!

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor tanggal 16 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor tanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen, (P2).3.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng

575/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2019/PA.TbnZN zit 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danXX, Tuban, 03 Nopember 1977 / umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Tanda Penduduk atas nama Trimurti NIK3523184311770003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19 Nopember 2012, buktiHalaman 5 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.3;4.

Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, dengancalon Suaminya sudah sejak 1 tahun yang lalu.Halaman 6 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Bahwa, anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, sudah dilamar danbertunangan dengan calon suaminya sejak 5 bulan yang lalu.

Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

575/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PN CblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : SUAEDITempat Tanggal Lahir : Bogor, 05 08 1980Pekerjaan : PedagangNomor HP : 0856 9490 8495Alamat : Kp. Hambaro RT.002 RW.07 Desa. HambaroKecamatan. Nanggung Kabupaten.

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP nomor :3201210508800007 atas nama SUAEDI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 12 Oktober2012.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Cbi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah dan patutdengan Risalah Panggilan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Cbl pada Hari KamisTanggal 28 Oktober 2021;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukanPemohon datang sendiri;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannyadipersidangan

MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN CbiSYARIPUDIN, SH.

., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 575/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Biaya Proses PNBP Materai Putusan Redaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2021/PN Cbi

575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Mutaqin binMuhamad Dimyati) kepada Penggugat (Dede Yusnia binti Amin) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

575/Pid.Sus/2017/PN.Sim

Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban diusir dari rumah dan tidakdiijinkan tinggal didalam rumah adalah setelah diberitahu oleh saksikorban.Atas keterangan tersebut terdakwa merasa keberatan yaitu Terdakwatidak ada mengusir saksi korban, saksi korban sendirilah yang pergimeninggalkan rumah.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim3.

Dan Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah berupa uang belanja kepada saksi SURIANI.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid.

Saksi TUMIN, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yaitu tetangga sekampung tetapitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa. Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih 100(seratus) meter.

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa juga tidak pernah memberikannafkah berupa uang belanja kepada saksi SURIANI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan yaitu tidak benarkalau terdakwa sudah menikah lagi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid.

RAMLI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen JULITA S.NABABAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungunserta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NOVARINA MANURUNG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSimPanitera PenggantiM.RAMLIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim

575/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANINomor 575/Pdt.G/2020/PA.PalEN z5BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXXXXX XX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediamandi XXXXX XXX XXXX XXX XX, RT/RW 002/001, XxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXX XXX XxX, RT/RWOOO/O00, xXxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 36/DN/VII/2020

tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA PalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraA P74 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA Pal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, bertempat tinggal di KecamatanBuleleng, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada advokat yang beralamat di Gg.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Juni 2019,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi dan sejaktanggal 29 Juni 2019 sudah pisah ranjang sampai saat ini bahkan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgrtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarda);2, Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.SgrA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya sumpah : Rp. 100.000, Jumiah : Rp. 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr

575/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.Lpk.oN ENS + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Jupriyanto Bin Wagimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun IX(dekat mushalla) Desa pulau Gambar, Kecamatan Serba Jadi

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.LpkTermohon di atas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamatPemohon di atas;8. Bahwa sejak awal Pebruari 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebut telah lebih 1bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon denganTermohon tidak terlaksana sebagaimana mestinya;9.

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpkberpendapat bukti P. telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkan antara Pemohondengan Termohon adalah suami ister!

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpkketentuan tersebut, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.LpkaR w Biaya Panggilan Rp. 620.000.00Biaya Redaksi Rp. 5.000.00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan. Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpk

575/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Hidayat Alias Aciak Bin Awang2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wahyudi Pgl Yudi Bin Syamsir ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg1.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang untuk dimiliki.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg