Saksi GUNAWAN SANTOSA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungPemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3 Oktober1982 di Bandung ; Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Muhamad Ramdan,Gunawan Santosa, Annisa Nurhaliza dan Saumi Salma ; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaSaumi Salma menjadi Siti Saumi Salma ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama adalah ingin namaanaknya yang berbau

Pemohon karena saksi sebagaiSepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3 Oktober1982 di Bandung ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama Ahmad Muhamad Ramdan,Gunawan Santosa, Annisa Nurhaliza dan Saumi Salma ; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaSaumi Salma menjadi Siti Saumi Salma ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama adalah ingin namaanaknya yang berbau

Bandung sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Bahwa benar para pemohon telah menikah pada tanggal 3 Oktober 1982,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 230/8/X/82 dkeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak satu diantaranya bernama Saumi Salma ;Bahwa benar anak Pemohon dengan memakai nama tersebut, dikarenakannamanya ingin berbau

semua pihak.Penimbangan terhadap 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dan disisinkan sebanyak 0,02 (nolHal. 3dari16 Putusan No. 82/Pid.Sus/2018/PN Blin.koma nol dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik (terlampir dalamberkas).e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil pengujian dari Labfor Cabang SurabayaNomor 0452/NNF/2018 tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barangbukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Saksi Saksi dari paraTerdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagalNarkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Terhadap keterangan Saksi,

NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dandisisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaan LaboratoriumForensik (terlampir dalam berkas).Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukHal. 8dari16 Putusan No. 82/Pid.Sus/2018/PN Blin.kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa benar kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor 0452/NNF/2018tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Saksi Saksi dari paraTerdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagalNarkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

Penimbangan terhadap 1 (satu) Paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram dan disisihkansebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik(terlampir dalam berkas).Menimbang, bahwa kemudian telah dilakukan pengujian laboratorium danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Labfor Cabang Surabaya Nomor0452/NNF/2018 tanggal 17 Januari 2018 (terlampir dalam berkas) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa 1 (Satu) paket sabu yangditemukan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan beratkeseluruhan 0,52 (nol koma lima dua) gram ditimbang dengan plastik klipdan disisinkan untuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BBPOM) Banjarmasin dengan berat 0,19 (nol koma satu sembilan) gramditimbang dengan plastik klip, dan sebagaimana Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 Tanggal 9 Maret 2018, bahwa Hasil Pengujian Pemerian:sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa 1 (satu) paket sabu yang ditemukanpada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dengan berat keseluruhan0,52 (nol koma lima dua) gram ditimbang dengan plastik klip dan disisihkanuntuk diuji ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM)Banjarmasin dengan berat 0,19 (nol koma satu sembilan) gram ditimbangdengan plastik klip, dan sebagaimana Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, bahwa Hasil Pengujian Pemerian:sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa membeli sabu adalahuntuk dipakai bersama dengan Saudara AHMAD TASBIH (DPO);Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa:Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, yangditandatangani oleh Zulfadli, Drs., Apt. dengan kesimpulan bahwa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

yang diduga sabu dengan beratserbuk beserta plastik klip 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram, telahdilakukan pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan DiBanjarmasin sebagaimana termuat dalam Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0199 tanggal 9 Maret 2018, yang ditandatangani oleh Zulfadli,Drs., Apt. dengan kesimpulan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau dengan berat 0,01 gram tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika

berkhasiat obat ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

asisten apoteker ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

SekolahDasar saja ;e Bahwa selanjutnya pada waktu tersebut diatas, petugas POLRI yang telah mendapatinformasi tentang perbuatan Terdakwa tersebut, datang melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Terdakwa hingga ditemukan pil dextro yang belum terjualsebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet yang Terdakwa simpan,kemudian disita sebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di BalaiPengawas Obat dan Makanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bautidak berbau

membahayakan kesehatan orang yang memakainya, yakni akanmengakibatkan kerusakan pada jaringan otaksampai dengan kematian ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugas POLRI dan melakukanpenggeledahan hingga ditemukan pil dextro yang belum terjual sebanyak 1.750(seribu tujuh ratus lima puluh) butir / tablet dan Terdakwa simpan, kemudian disitasebagai barang bukti oleh petugas POLRI, lalu diperiksa di Balai Pengawas Obat danMakanan di Semarang diketahui sebagai berikut : Pemerian : bau tidak berbau

Saksi NUR WAHYUWIBOWO SH dan Saksi DIDIK ROBIN PRASETYO, SE bersama dengan Timmenggerebek dan menangkap Terdakwa dan ditemukan 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh)butir pil dextro didalam almari pakaian yang dikemas dalam kantong plastik; Bahwa terhadap pil dextro yang diperjualbelikan oleh Terdakwa telah dilakukanpengujian dengan hasil sebagaimana dalam sertifikat pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang Nomor : PO.07.01.861.11.LL.18 sebagai berikut : Pemerian :bau tidak berbau

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putihsusu (seperti gula halus)berbentuk serbuk halus akan tetapi biladibiarkan lama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahitdan biasanya digunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron) merupakan bahan kimia berbentuk serbukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel dianggota badan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarnacat.c.

Sulfur atau belerang merupakan bahan alami yang didapat daripegunungan berapi, bisa berbentuk padat dan serbuk, berwarnakuning berbau menyengat khas belerang, biasanya digunakan untukobat kulit dan sebagai bahan campuran pewarna batik.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus) berbentuk serbuk halus akan tetapi bila dibiarkanlama akan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanyadigunakan sebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron) merupakan bahan kimia berbentuk seroukhalus berwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggotabadan, biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.c.

Potasium Khlorat (KCLO3) merupakan bahan kimia berwarna putih susu(seperti gula halus)berbentuk serouk halus akan tetapi bila dibiarkan lamaakan menggumpal, tidak berbau dan rasanya pahit dan biasanya digunakansebagai bahan dasar pembuat pupuk.b. Aluminium Powder (bron0 merupakan bahan kimia berbentuk serbuk halusberwarna perak, berbau menyengat, mudah menempel di anggota badan,biasanya digunakan untuk bahan dasar pewarna cat.17c.

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,45 gr(Nol Koma Empat Lima) gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015 (Ssebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisian dari tanganterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan terdakwa positif mengandung

ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di persidangan didukung dengan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau

bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan sejak bulan Juni 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan minumminuman yang berbau

prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga Penggugat di halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2019/PA.Klapersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Saksi 1 (ibu kandungPenggugat) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April 2019,dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telahdiupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Saksi 2 (tetangga Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan Juni 2015 disebabkan karena Tergugat sukabermain judi dan minumminuman yang berbau

dandua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kalianda;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxxdan sudah dikaruniai satu anak yang bernama xxx;wonnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juni 2015 disebabkan karenaTergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bintidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112ayat 1 Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.

selaselalantai bersama dengan alat hisap sabu, 1 (Satu) buah bonk terbuat daribotol air mineral merek Aqua, 1 (Satu) buah pipet kaca warna putih beningyang masih ada sabunnya, 1 (Satu) kompor terbuat dari korek api manciswarna kuning, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna, tidak berbau

, 1 (Satu) buah pipet kacawarna putih bening yang masih ada sabunnya, 1 (satu) kompor terbuat darikorek api mancis warna kuning, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah disita dari diriTerdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175tanggal 10 November 2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna, tidak berbau

jenis sabu dan hasil pemeriksaan urine Terdakwa yangpositif mengandung methampetamine, membuktikan bahwa narkotika jenis sabusudah masuk Sebagian ke dalam tubuh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah disita daridiri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175tanggal 10 November 2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna, tidak berbau

plastik, buah kompor terbuat dari botol plastik merek visine, 1buah timbangan merk CHQ warna hitam dan 1 buah tas kecil warna hitam dan 1 hpmerk samsung warna putihe Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Cabang Batulicin 12paket sabu yang dibawa terdakwa berat bersihnya 4,6 gram;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian B POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.14.0263tanggal OS Agustus 2014 terhadap sampel seberat 5.00 satuan mg sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

plastik, buah kompor terbuat dari botol plastik merek visine, 1buah timbangan merk CHQ warna hitam dan 1 buah tas kecil warna hitam dan 1 hpmerk samsung warna putih;e Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Cabang Batulicin 12paket sabu yang dibawa terdakwa berat bersihnya 4,6 gram;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian B POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.14.0263tanggal OS Agustus 2014 terhadap sampel seberat 5.00 satuan mg sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

tertangkap karena menurut terdakwa sabusabu tersebutdipergunakan untuk menguatkan hubungan seksual dengan isterinya dan membuatterdakwa kuat melakukan pekerjaanya;e Bahwa berdasarkan penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Cabang Batulicin 12paket sabu yang dibawa terdakwa berat bersihnya 4,6 gram;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian B POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.14.0263tanggal OS Agustus 2014 terhadap sampel seberat 5.00 satuan mg sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Saksi sertaTerdakwa dan mereka mengenalinya serta telah disita secara patut dan sah, sehingga dapatmendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan dan dijelaskan :e Surat penimbangan yang dilakukan oleh Pegadaian Cabang Batulicin 12 paket sabu yangdibawa terdakwa berat bersihnya 4,6 gram;e Surat laporan pengujian B POM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.14.0263 tanggal 05Agustus 2014 terhadap sampel seberat 5.00 satuan mg sediaan dalam bentuk serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

sedikitsedikit dan sebagian dijual apabilaada yang membutuhkan, akan tetapi selama inibelum ada yang membeli dari terdakwa sehinggatidak pernah terjadi transaksi;Bahwa benar berdasarkan penimbangan yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Batulicin 12paket sabu yang dibawa terdakwa berat bersihnya4,6 gram;Bahwa benar berdasarkan laporan pengujian BPOM Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.14.0263tanggal 05 Agustus 2014 terhadap sampel seberat5.00 satuan mg sediaan dalam bentuk serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa pada awal tahun 2004 penggugat dan tergugat selalu cekcok danbertengkar karena tergugat tidak menyerahkan lagi uang penghasilantergugat kepada penggugat sebagai ibu rumah tangga, karena tergugatmarah kalau dilarang keluar malam sedangkan penggugat tidak maukalau tergugat keluar malam sebab setiap tergugat pulang ke rumahmulutnya berbau minuman keras..

majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildaliln gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 danrukun damai selama tiga tahun dikaruniai satu orang anak namun penggugatdan tergugat berpisah tempat sejak tahun 2005 karena selalu cekcok danbertengkar karena tergugat tidak menyerahkan penghasilannya kepadapenggugat dan juga tergugat marah hila dilarang keluar malam karena setiappulang ke rumah selalu berbau

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena tergugat tidak memberi penggugat uang penghasilannya dan tergugat marahbila dilarang keluar malam sedang kalau kembali ke rumah berbau mulutnya minumankeras sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa Sejak tahun 2005 penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdankarena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/ Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 gHal 4 dari 21 Halaman Put No.605/Pid.Sus/2017/PN .Jmb(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

LENGGO VIVIRIANTY,Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat0.3380 g (bruto) dan 0.15 g (netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasatidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman).

Bahwa sejak bulan Januari 2017 sikap Termohon berubah, Termohonsering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang dinihari sekitar pukul01.00 dan Termohon pernah pulang dengan mulut berbau alkohol;b. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar merubah sikapperilakunya namun tidak berhasil Termohon terlalu berani dan membantahnasehat Pemohon bahkan Termohon berani berkata kasar dan kotorkepada orangtua Pemohon;c.

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Boyolali dengan dalildalil pokok sejak Januari 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit, pulang dinihari dalam keadaan mulut berbau

dalil pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kKedua Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2017 karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang padadini hari dalam keadaan mulut berbau

Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang pada dini hari dalamkeadaan mulut berbau alkohol serta Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain;3. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali;4.

,Apt. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristar,tidak berwarna dan tidak berbau adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 115/Pid.Sus./2016/PN Mrh.Selanjutnya saksi dari pihak kepolisian berangas menanyakan kepadaterdakwa

LP.Nar.K.16.0208,tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.

Kesimpulan surat tersebutmenyatakan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun2009.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

sabusabu tersebut terdakwa beli dengantujuan untuk digunakan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Badan POM RI, NO.LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupasediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakimberpendapat Terdakwa telah memiliki narkotika dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering pulang dalam kondisimulutnya berbau alkohol, selain itu Penggugat juga seringmendengar jika Tergugat sering ke tempat lokalisasi dan haltersebut juga diakui oleh Tergugat;.

Bahwa sejak bulan Juli 1992 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang dalam kondisimulutnya berbau alkohol, selain itu Penggugat juga seringmendengar jika Tergugat sering ke tempat lokalisasi danhal tersebut juga diakui oleh Tergugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun;e.

Bahwa sejak Juli 1992 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dn bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering pulang dalam kondisi mulutnya berbau alkohol,selain itu Penggugat juga sering mendengar jika Tergugatsering ke tempat lokalisasi dan hal tersebut juga diakuioleh Tergugat;d.

Bahwasejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangtidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahTergugat sering bepergian tanpa ingat waktu pergi siang hari, pulang hampirmenjelang pagi dan Tergugat mulutnya sering berbau arak/ alkoholdisamping itu Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat sampai Penggugatketakutan; .

Pulang pagi karena ada urusan dan sayapun berpamitan.Saya tidak pernah pulang dalam keadaan mabuk atau berbau arak ataualkohol. Saya tidak sering melakukan kekerasan. 5. Saya pergi karenaibu mertua saya menyuruh saya perdi. Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2016/PA.Pbg./Pat. G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 13 halaman6. Benardan saya juga menulut. 2= 222 non nnn ne ren nme nen7. Tidak benar. 922 9ne nr nee ree ee ee ee ec ee ree ec cee nee8.

G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 13 halamananak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2tahun,dan dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejakJanuari tahun 2014 keduanya sering bertengkar karena masalahTergugat sering bepergian tanpa ingat waktu pergi siang hari, pulanghampir menjelang pagi dan Tergugat mulutnya sering berbau arak/alkohol disamping itu Tergugat juga sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat sampai Penggugat ketakutan:;; > Bahwa pada

Kabupaten Purbalingga pada tanggal 20 Desember2013 dan belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun, ikutPenggugat: Bahwa pada tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbepergian siang hari pulang hampir menjelang pagi dan Tergugat pulangmulutnya berbau

nimnnenme1.74Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahDEICELAl 5~~ ~~ ~ nnn nnn nnn nnn comm nnn nen wmninnninennnnnnnn nnnTerus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering bepergian siang hari pulang hampir menjelang pagi danTergugat pulang mulutnya berbau

KOESNADI, M.Si selaku Plh.KALABFOR CABANG SURABAYA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barangbukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagaiNarkotika golongan I sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;won nn nH == Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa

KOESNADI, M.Si selaku Plh.KALABFOR CABANG SURABAYA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barangbukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagaiNarkotika golongan I sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

KALABFOR CABANG SURABAYA(Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan dari terdakwa positif mengandung Zat11Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan I sesuai yang diaturdalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti tertulis diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada

KOESNADI, M.Si selaku) Plhe KALABFOR CABANGSURABAYA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang16berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankandari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai Narkotika golongan I sesuai yang diatur dalamUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terungkap jika terdakwa telahmenyimpan sabu milik Broo di pagar Hotel Mega Indah.

KALABFOR CABANG SURABAYA (Sebagaimana terlampir dalam berkas) barang buktiyang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan dari terdakwapositif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan I20sesuai yang diatur dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Popi danmengatakan kepada terdakwa Ad tolong buekan saluran pembuangan aie ko, buek anlahlubangnyo, la babaun bana sampai ka rumah uni (Ad tolong buatkan saluran pembuangan airini, buatkanlah lubangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dan dijawab oleh terdakwadak ado do, cubo caliak ka sinan (tidak ada, cobalah lihat kesana), lalu terdakwa dan korban pergi melihat tempat pembuangan air limbah terdakwa yangberada di seberang jalan dan sesampai di seberang jalan tersebut terdakwa mengatakan kepadakorban

Popi danmengatakan kepada terdakwa Ad tolong buekan saluran pembuangan aie ko, buek anlahlubangnyo, la babaun bana sampai ka rumah uni (Ad tolong buatkan saluran pembuangan airini, buatkanlah lubangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dan dijawab oleh terdakwadak ado do, cubo caliak ka sinan (tidak ada, cobalah lihat ke sana), lalu terdakwa dan korbanpergi melihat tempat pembuangan air limbah terdakwa yang berada di seberang jalan dansesampai di seberang jalan tersebut terdakwa mengatakan kepada

TanahDatar, dan saksi korban mendatangi dan mengatakan kepadaTerdakwa agar terdakwa membuatkan lubang pembuangan airrumah kontrakan milik terdakwa yang lewat didepan rumah saksikorban;Bahwa saksi korban mengatakan kepada Terdakwa Ad tolonglahbuek an saluran pembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo,lababaun bana ka rumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluranpembuangan air ini, buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai kerumah uni) dan dijawab oleh terdakwa Dak ado do, cubo caliak kasinan (Tidak ada,

TanahDatar.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menonton di warung Irsalyang berada di sebelah rumah saksi, dan mendengar Ibu saksiberkata kepada terdakwa di warung uni Popy yang berada diseberang jalan rumah saksi Ad tolonglah buek an saluranpembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaun bana karumah uni (Ad, tolonglah buatkan saluran pembuangan air ini,buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai ke rumah uni) dandijawab oleh terdakwa Ma aia limbah, cubo caliak ka sinan manaair limbah, cobalah

Tanah Datar, dimana saksi waktu/ saat kejadian sedang beradadi kedai Poppy;Bahwa waktu di warung Poppy, saksi mendengar korbanmengatakan agar terdakwa membuatkan lubang pembuangan airrumah kontrakan milik terdakwayang lewat didepan rumah saksi, dengan mengatakan Ad tolonglah buek an saluranpembuangan aie ko, buek an lah lubangnyo, lababaun bana ka rumah uni (Ad, tolonglahbuatkan saluran pembuangan air ini, buatkanlah lobangnya, sudah berbau sampai kerumah uni) dan dijawab oleh terdakwa Dak ado do

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) botol aqua benNarna berisikan bensin dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah jaket warna hitam yang berbau bensi dinyatakan dikembalikan kepada saksi Alimuddin;- 1 (satu) mobil Ford Ranger Double Cabin BK 9694-CP tahun 2012 warna silver metalic dengan nomor rangka MNBDMFFSOCWI 39325 nomor mesin P4AT1044404 atas nama KOPKAR PTPN lil dikembalikan kepada saksi Dhani Muhammad Romadon;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) botoi aqua beiwarna putih yang berisikan bensin (dirampas untukdimusnahkan; 3e 1 (Satu) buah jeket wama hitam yang berbau bensi, (dikembaiikan kepadasaksi Alimudin);e 1 (satu) unit mobii ford ranger double cabin, BK 9694 CP tahun 2012 warnasilver metaiic dengan no rangka NINBDMFFSOCWI 39325, No.Mesin P4AT 1044404 an Kopkar PTPN Ill (dikembalikan kepada yang berhak);4.

melepaskan tahanan yang sebelumnya telahditangkap oleh saksi Alimudin;Bahwa saksi hanya mendengar saksi Alimudin berkata: Tenang jangananarkis ikuti proses hukum selebihnya saksi tidak tahu apa yang dikatakanoleh saksi Alimudin sehingga terdakwa Pendi tidak jadi membakar mobiltersebut;Bahwa 1 (satu) botol aqua warna putih yang diperlinatkan kepada saksiadalah botol yang digunakan oleh terdakwa Pendi untuk menyiramkanbensin dalam melakukan pengancaman tersebut dan 1 (satu) buah jeketben/varna hitam yang berbau

TBTpara terdakwa sehingga Saiful Azhari Purba yang telah ditangkapdilepaskan/dibebaskan;Bahwa 1 (satu) botol aqua wama putih adalah botol yang digunakan olehterdakwa Pendi untuk menyiramkan bensin dalam melakukan pengancamantersebut dan 1 (satu) buah jeket ben/varna hitam yang berbau bensintersebut yang dipakai oleh saksi Alimudin pada saat diancam oleh paraterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di

Johan meminta maaf kepada saksi Alimudin;Bahwa maksud terdakwa menyiramkan bensin ke tubuh terdakwa sendiridan langsung memeluk saksi Alimudin adalah untuk mengancam saksiAlimudin agar melepaskan Etel Purba yang ditangkap oleh saksi Alimudin;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbarang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) botol aqua berwarna putih yang berisikan bensin;2. 1 (Satu) buah jeket warna hitam yang berbau

Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;5.

dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2009; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juni 2014; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung pertengkarankeduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka minumminuman yang berbau

Masehi/ Hijriyyahsuka minumminuman yang berbau alkohol, serta antara Penggugat denganTergugat Oktober 2014 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada

Masehi/ HijriyyahTergugat Juni 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalem tanpa keperluan yang jelas, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkatakata kasar dan suka menjatuhakan talak kepada Penggugat, Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol, serta antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah Oktober 2014 sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan

bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Juni 2014 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malem tanpa keperluan yang jelas, Tergugat setiap terjadikeributan selalu berkatakata kasar dan suka menjatuhakan talak kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

Tapin dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresTapin untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari badan POM RI nomorLP.Nar.K.14.0271 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, kosmetika, obat tradisionaldan produk komplemen Mahdalena Dra.Apt.Msi, S.Si,AptNIP.19620527 198903 2 001 menerangkan bahwa berdasarkansample dari Polres Tapin dengan berat sample 19.90 mg pemerianberupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbau

Tapin dan selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresTapin untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pengujian dari badan POM RI nomorLP.Nar.K.14.0271 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, kosmetika, obat tradisionaldan produk komplemen Mahdalena Dra.Apt.Msi, S.Si,AptNIP.19620527 198903 2 001 menerangkan bahwa berdasarkansample dari Polres Tapin dengan berat sample 19.90 mg pemerianberupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbau

narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin/dari pihak yang berwenang maupun resepdokter;Bahwa menurut hasil pengujian dari badan POM RI nomorLP.Nar.K.14.0271 yang ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, kosmetika, obat tradisionaldan produk komplemen Mahdalena Dra.Apt.Msi, S.Si,AptNIP.19620527 198903 2 001 menerangkan bahwa berdasarkansample dari Polres Tapin dengan berat sample 19.90 mg pemerianberupa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbau

dilakukan pengujian oleh Badan POM (pengawas obat danmakanan) Republik Indonesia dan berdasarkan hasil pengujian olehBadan POM RI Banjarmasin nomor LP..Nar.K.14.0271 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, kosmetika, obat tradisional dan produk komplemenMahdalena Dra.Apt.Msi, S.Si,Apt NIP19620527 198903 2 001menerangkan bahwa berdasarkan sample dari Polres Tapin denganberat sample 19.90 mg pemerian berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau