WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDI

PUTUSANNo.67/Pid.B/2014/PN/Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKOWAHYUDI.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /11 April 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Setelah membaca berita acara penyidikan beserta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYAN AJI

Karanganyar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanMOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Kost milik saudara MUKTI, Sumber Rt.004 Rw.004 Kel.Sumber

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MOCH AMINJABIR ROSYIDIQ mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, dengan

SRI REJEKI karena saksi hanyadimintai tolong untuk mencarikan tempat penggadaikan tersebut adalah terdakwaWAHYAN AJI SAPUTRO.Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut selanjutnya digadaikan terdakwa kepada saksiSUPARDI Alias DEMPLU Alias KUMIS yang berternpat tinggal di Margorejo Rt. 01Rw. 04 Kel. Banyuanyar Kec.

Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:Aji Rahayu Als Lilit Bin Agus Mulyana

Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 113/Pid.B/2017tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2017/PN.Smd tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa AJI

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AJI RAHAYU Alias LILITBin AGUS MULYANA selamat1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

/Pledooi Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PDM168/smdng/04/2017sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJI

Z 5834 AV adalah sepeda Motor yang di pakai oleh saksi danTerdakwa AJI RAHAYU Alias LILIT Bin AGUS MULYANA pada saatmelakukan Pencurian tersebut yang saksi Pinjam dari keluarga saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi YEPI sudah merencanakan akan mengambilhandphone di konter tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Smd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARYUNAH, dkk vs TINGKAT PRITO PUSPITO AJI, dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EVA NUR AJI GUSMARA alias AJI bin GIYONO (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
EVA NUR AJI GUSMARA Alias AJI Bin GIYONO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikri Aji Bin Ajiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ZULFIKRI AJI BIN AJI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KEDUA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

berada dalam tahanan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Erick Alias Erick Bin Aji Belly

Terdakwa:
AJI ERICK Alias ERICK Bin AJI BELLY YUDO

Menyatakan terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI

secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaituDAKWAAN.Kesatu.wocen none Bahwa ia terdakwa BAYU AJI

TABAH AJI WIBOWO Als. JAWA Bin ROGO PRANOWO

REGIE AJI RIYANTO alias EGI bin SUGENG RIYANTO;

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

TRI MUJIANTO alias AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA alias KRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa III. MULKANI alias UKAN Bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

(dua) buah lubang diatasnya dan sudah terbelah menjadi 2 (dua);- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari larutan yang sudah dibakar;- 2 (dua) buah Korek api gas warna Kuning;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam Merah;- 1 (satu) buah HP merk Asia Fone warna Hitam Silver;- 1 (satu) buah HP merk K-Touch warna Putih bersih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Celana pendek merk Fubu bergaris-garis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada terdakwa I TRI MUJIANTO Als AJI

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm) dkk

TRI MUJIANTO Als AJI BinMUYAJI (Alm), bersama dengan terdakwa II. KRISNA ADITYA NUGRAHA AlsKRISNA Bin ABDUL RAHMAN, terdakwa II.

TRI MUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), bersama denganterdakwa II.

TRI MUJIANTOAls AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

TRIMUJIANTO Als AJI Bin MUYAJI (Alm), terdakwa I.

Menyatakan terdakwa YOSI WIJAYA Alias YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa YOSI WIJAYA Alias YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ;3.

YOSI WIJAYA Als YOSHEE AJI WIJAYA Bin SUATMADJI

AJI BAHAGIA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya dieperoleh karena kejahatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI HARIONO Als DONI Bin H. AJI BAHAGIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI BAHAGIA

AJI BAHAGIA, padahari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempatdi warung Jalan Negara Muara Teweh Banjarmasin Km. 27 Desa Sikui KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Tewehyang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima

AJI BAHAGIA di persidangan sebagai pelaku tindak pidanayang selama persidangan berlangsung terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor seberat 0,27 gram dan berat bersih 0,15 gram ;- 1 (satu) lembar jaket merk NIKE warna abu-abu ;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit sepeda Motor merk Suzuki Satria NoPol DA 4186 SU warna abu-abu hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI ;6.

AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYA MALADI

PUTUSANNomor 303/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI SURYANATA Als NATA Bin AHMADJAYA MALADITempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir :23 Tahun/ 30 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp.Citra mandiri Asri Rt.006 Rw.003Kel.Syamsudin NoorKec.Landasan

Menyatakan Terdakwa AJl SURYANATA Als NATA Bin AHMAD JAYAMALADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli , menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan , atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Kata setiap orang identik denganterminologi kata barang siapa atau hij dengan pengertian sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawaban dalamsegala tindakannya sehingga secara historis kronologis manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undangundang menentukan lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa AJI SURYANATA Als NATA Bin JAYAMALADI

Menyatakan Terdakwa AJI SURYANATA ALS NATA BIN JAYA MALADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Juan Ikhsan alias Aji bin Sirmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat tanpa hak membeli dan menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AJI JUAN IKHSAN als AJI Bin SIRMANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASTO AJI Alias AJI Bin BUDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASTO AJI Alias AJI Bin BUDIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000

Terdakwa:
ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO Alm

AJI Bin BUDIANTObahwa membeli shabu dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) yang dibayar dengan cara transfer;Bahwa uang yang ditemukan tersebut berdasarkan pengakuan Terdakwamerupakan sisa pembelian paket shabu;Bahwa Terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO membawa paket shabutersebut sudah sebanyak 2 (dua) kali ke Kotawaringin Lama;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ASTO AJI Als.

AJI BinBUDIANTO maksud dan tujuan datang ke Kotawaringin Lama untukmendatangi rekannya yang bernama saudara ARI dan shabu dariPangklaan Bun mau diantar ke Kotawaringin Lama;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Pbu Bahwa Terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO sempat ditest urine danhasilnya positif, kKemudian urine Terdakwa ASTO AJI Als. AJI BinBUDIANTO disisihkan dan dikirimkan ke Puslabfor Cabang Surabaya danhasilnya juga poisitif; Bahwa Terdakwa ASTO AJI Als.

AJI Bin BUDIANTObahwa membeli shabu dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) yang dibayar dengan cara transfer;Bahwa uang yang ditemukan tersebut berdasarkan pengakuan Terdakwamerupakan sisa pembelian paket shabu;Bahwa terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO membawa paket shabutersebut sudah sebanyak 2 (dua) kali ke Kotawaringin Lama;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ASTO AJI Als.

AJI BinBUDIANTO maksud dan tujuan datang ke Kotawaringin Lama untukmendatangi rekannya yang bernama saudara ARI dan shabu dariPangklaan Bun mau diantar ke Kotawaringin Lama;Bahwa terdakwa ASTO AJI Als. AJI Bin BUDIANTO sempat ditest urine danhasilnya positif, kemudian urine Terdakwa ASTO AJI Als. AJI BinBUDIANTO disisihkan dan dikirimkan ke Puslabfor Cabang Surabaya danhasilnya juga poisitif;Bahwa Terdakwa ASTO AJI Als.

Menyatakan Terdakwa ASTO AJI Alias AJI Bin BUDIANTO tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.