Rawa Aren No. 79 RT 001 RW O02,Kelurahan Aren Jaya, Bekasi Timur, KotaBekasi.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan;Menimbang, bahwa Hakim telah membaca surat permohonan danmemanggil Pemohon untuk datang menghadap persidangan yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Pemohon telah mengajukan secara lisan dalam persidangan yang mengatakanbahwa Pemohon mencabut permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Bekasi

Rawa aren Rt 007 Rw 012, DesaAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 23. Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, KecamatanJatiasin, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 34. Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan,Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi.

Rawa aren Rt 007 Rw 012, Desa Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 2Bahwa MUHAMMAD DINA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamatdi Jati Kramat Rt 002 Rw 004, Desa Jati Kramat, Kecamatan Jatiasih, KabupatenBekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 3Bahwa SYARIFUDIN adalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat di Kp.Pengasinan Rt 007 Rw 002, Desa Pengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu,Kabupaten Bekasi.

PD Serut Rt.002 /010 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaARIF PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAHWIJAYA NGJakarta24 Tahun / 24 Juni 1997LakilakiIndonesiaKp. PD Serut Rt.002 /010 Kel. PondokKacang Barat Kec.

Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkansurat perintah dan penetapan oleh ;Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 17September 2021;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiPerpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 November 2021

Pondok Aren Kota Tangerang Selatansekitar jam 22.00 Wib lalu melakukan penggeledahan ditemukan sebuahpaper bag warna oren berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yangberisikan 12 (dua belas) bungkus plastic klip sedang yang berisi serbuknarkotika jenis sintetis dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat berisi 3 (tiga)bungkus plastic bening besar berisi bibit adonan narkotika jenis sintetis, 1(satu) buah sendok stainless, 1(satu) buah timbangan digital milik paraterakwa.

Pondok aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa berawal atas adanya informasi dari warga masyarakat, disekitaranKec.sentul Kab.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:JOKO RISNANTO bin WARIS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp.Jurangmangu RT.001 RW.002, Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;

EKA SETYANINGSIH binti MARJO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.JurangmanguRT.001 RW.002, Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 22 Juni 2014, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dariKelurahan No.470/378Kel.Jur.Bar/2019 Tertanggal 30 Desember 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah

Tahun;TRI CAHYA HYANG WIDHI, (P), Umur 8 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akte Nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JOKO RISNANTO binWARIS) dengan Pemohon II (EKA SETYANINGSIH binti MARJO) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan

A3, Parigi Baru TangerangSelatan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1/ SK/ VI/SHP/ 2019 tanggal, 7 Juni 2019, jo Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2019. untuk selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING semula Penggugat ;LawanBERNARDUS BRIAN ANGGRADIO PRIMA, bertempat tinggal di Komplek RiverPark Blok GH 3/8 Bintaro Jaya Rt.005/002, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHanifah Latif Nasution, SH.LLM, Usman, SH., Wahyu WidiPurnomo

No. 509/Pdt.G/2019tanggal 27 November 2019;Mengadili Sendiri :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Obyek Perkara yaitu tanah dan bangunan yang dikenalsebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan Sertipikat HakMilik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak di PropinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (sekarang KotaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTNTangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren

, Desa Jurang Mangu Baratadalah harta bersama;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan atas tanah dan bangunan yangdikenal sebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan SertipikatHak Milik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak diPropinsi Jawa Barat (Sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (SekarangKota Tangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren, Desa Jurang ManguBarat;Menyatakan baik Penggugat ataupun Tergugat setelah Putusan Perkara iniuntuk menjual harta bersama tersebut

Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI:Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT REKONPENSI;Menimbang bahwa terhadap memori banding Pembanding / Penggugattersebut, Terbanding / Tergugat telah menyampaikan Kontra Memori Banding yangpada pokoknya mengemukakan dalil / alasan sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa memang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek River ParkGH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005, Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

Harta perolehan yaitu harta yang diperoleh oleh suami atau istriselama masa perkawinan yang berupa hadiah atau warisan.Menimbang bahwa, diakui oleh Terbanding / Tergugat bahwa tanah danbangunan yang terletak di Komplek River Park GH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005,Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, luas 216 m2, sebagaimana ternyata dalam sertifikat HakMilik No. 03824 diperoleh pada tanggal 21 November 2013 setelahPembanding dan Terbanding menikah tanggal

Salinan PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KomplekTaman Mangu Indah Blok B2 RT 09 RW 06 No. 21 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan

Pondok Aren Kec Pondok ArenTangerang Selatan selama 6 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimaa layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 anak masingmasing bernama : a. ..... lahir tanggal 4Oktober 2008 Ke 1 anak tersebut dalam asuhan Rahmat Sunarya3 Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan November tahun 2008 ketentrarnan rumah tangga PemohonHal 1 dari 13 hal.

, Kec Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop.

Selanjutnya di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang sekarang berada dengan Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di TamanMangu, Pondok Aren;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak

di rumahkontrakan dekat rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon tidak benar pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,akan tetapi Termohon diantarkan oleh Pemohon ke rumah orang tua;e Bahwa Termohon bukan tidak mau mengurus anak, namun karena Termohonseorang guru, maka pekerjaan itulah yang memaksakan Termohon harus bekerja;2 Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Taman Mangu Indah Blok B2 RT 09 RW 06 No. 21 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2001, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/32/V1I/2001 pada tanggal 6 Juli 2001;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 5143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di JI. Pendidikan No 08 Kp.

Parigi Rt 04 Rw 04 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah memiliki 4(empat) orang anak yang bernama:a. Anak 1, (P), 16 Tahun;b. Anak 2, (L), 11 Tahun;c. Anak 3, (L), 10 Tahun;d. Anak 4, (P), 7 Tahun;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/V1I/2007, tanggal06062017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama

.: Gang Gareng Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Tangerang.: Islam.: Sopir .: SD.: ARI ATMOJO alias ARI BIN YANTO: Pemalang.: 15 Januari 1987.: Laki laki.: Indonesia.: Jin.

Raya Pondok aren , Kelurahan Pondok aren,kecamatan Pondok aren Kota Tangerang.: Islam.: Sopir..: SD (tamat).Terdakwa HERUDIN ALIAS HERU BIN BUKHORI dan Terdakwa ARIATMOJO ALIAS ARI BIN YANTO ditahan masingmasing sejak tanggal 23Nopember 2011 sampai saat ini Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.

pencurian sepeda motordengan menggunakan kunci letter T milik terdakwa Herudin alias Heru.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara pertama terdakwa herudin dan Terdakwa Ari denganmenggunakan motor milik isteri Herudin berboncengan mencarisasaran yang ada diareal perparkiran diwilayah Cipondoh Tangerangdan di Wilayah Tangerang Kota.Bahwa benar terdakwa Herudin dan terdakwa Ari Atmojo mengambilsepeda motor diwilayah Ciledug Tangerang sebanyak 3 (tiga) kali, diwilayah Pondok Aren

bertempat diDesa Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, tepatnya didepan Rumah Keluarga TULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroban FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

bulan Oktober atau pada waktu lain di Tahun 2018, bertempat diDesa Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, tepatnya di depan Rumah KeluargaTULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroban FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

Desa Kayuwatu Kecamatan Kakas, tepatnya di depan Rumah KeluargaTULENAN atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, telah melakukantindak pidana membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam tanpa ijin yangsah, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroan FERO RUMONDOR sedang sedang menghadiri ibadahpenguburan dari almarhum AREN

Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat denganmengunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Fero Rumondor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan; Bahwa awalnya saksi pergi ke Desa Kayuwatu untuk menghadiri ibadahpenguburan dari Almarhum Aren

Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dengan mengunakansenjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban FeroRumondor;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 29 Oktober 2018pukul 16.00 Wita bertempat di Desa Kayuwatu Kecamatan KakasKabupaten Minahasa, tepatnya di depan Rumah Keluarga Tulenan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menghadiri ibadah penguburandari Opa Terdakwa yaitu Almarhum Aren

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG pada hari Jumat tanggal08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Tng.Pada hari rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaWIWIN Binti (Alm) ENDANG ditemani oleh saksi Sarah Erni Ernawaty pergi kerumah saksi Henny Galla Pradana yang beralamat di Perumahan PondokPucung 1 Blok D No. 59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk tinggal dan bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi Henny Galla Pradana selanjutnya padahari jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib pada saat saksi HennyGalla

perbuatan terdakwa saksi Henny Galla Pradana dan saksi EnggaritasWahana Putera mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa WIWIN Binti (Alm) ENDANG pada hari Jumat tanggal08 Maret 2019 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Maret tahun 2019 bertempat di Perumahan Pondok Pucung 1 Blok D No.59 Rt.05 Rw.04 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren

Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan;Bahwa Barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit Laptop merekASUS warna hitam silver, dan 1 (satu) buah dompet warna biru merekKALIBRE yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Pemilik barang berupai (Satu) unit Laptop merek ASUS warna hitamsilver, dan 1 (satu) buah dompet warna biru merek KALIBRE yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang telah terdakwa ambiladalah milik saudari

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs ZI a yr caay VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di di Arinda II Blok F1No.17, Rt: 009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Arinda II Blok F.lo.17, Rt:009/Rw:007, Kel.Pondok Aren, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 21 April 2016 denganregister perkara Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tgrs.Komplek Arinda Il Blok F.INo.17,Rt: 009/007, Keluruhan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren,Tangerang Selatan sejak sidang pertama gugatan ini untuk perlindungan terhadapkeselamatan Penggugat;iii.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepada KUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada KUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan Termohon berpisah rumahsehingga sampai dengan sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

tersebut tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak memberikan jawaban oleh karena tidak hadir, dengandemikian hak jawab Termohon dianggap telah gugur;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalil dalam suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yangberupa; Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camatkecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :3267/CT/2014Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis di atas Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama;Saksi .Menimbang bahwa saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahmenurut agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepadaKUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepadaKUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 474/24Kesos/Prg yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Parigi Baru Rt. 001Rw. 006 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan

H.ABDURACHMAN SOLEH pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat diPinggir Jalan Depan Plaza Bintaro Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

ABDURACHMAN SOLEH telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Pinggir Jalan Depan Plaza Bintaro Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi;Berawal pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018, Terdakwamenelpon Sdr.

CINA Als JON (DPO) menghubungiterdakwa dan memberitahu posisi narkotika jenis sabu tersebut di Pinggir JalanDepan Plaza Bintaro Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke daerah Semanan,Jakarta Barat untuk mengkonsumsi sabu tersebut lalu setelah mengkonsumsisabu tersebut kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul01.00 wib terdakwa pergi ke Jalan Kosan Serat Kelurahan Rawabuntu KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan Bahwa

CINA Als JON (DPO) menghubungiterdakwa dan memberitahu posisi narkotika jenis sabu tersebut di Pinggir JalanDepan Plaza Bintaro Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

CINA Als JON (DPO) menghubungiterdakwa dan memberitahu posisi narkotika jenis sabu tersebut di Pinggir JalanDepan Plaza Bintaro Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa pergi ke daerah Semanan,Jakarta Barat untuk mengkonsumsi sabu tersebut lalu setelahn mengkonsumsisabu tersebut kKemudian pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekirapukul 01.00 wib terdakwa pergi ke Jalan Kosan Serat Kelurahan RawabuntuKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi adalah Sah dan Berkekuatan Hukum.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.

Februari 2008, Dastian Alqossimy, lahir tanggal 20 Desember 2012, Darul Abdul Abbasi lahir tanggal 12 Desember 2014 minimal sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Tgrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Banten;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, Saat Pemohon mengajukanpermohonan Cerai talak di Pengadilan Agama Tigaraksa. Pemohon danTermohon tinggal di, Kota Tangerang Selatan, Banten;3. Bahwa hubungan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsampai dengan saat ini telah dikarunia 3 orang anak lakilaki orang anakyang bernama:3.1.

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten, dan diman para Pemohon dan Termohon tinggal, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal. 3 dari 18 Put. No.0285/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/51/XII/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 24 Desember 2006, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ITerdakwa IITerdakwa IINama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama Lengkaptempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAN ALIANSYAH als ALI Bin ADILHASIBUAN,Jakarta,20 Tahun / 08 Juli 1992,Lakilaki,Indonesia,JI.Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren

Pondok Betung Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Islam,Mahasiswa;RIZKI DERMAWAN als DONGO BinRAHMAT,Jakarta,22 Tahun / 18 April 1991,Lakilaki,Indonesia,JI Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang atau Ji.Pembangunan No. 27 Rt 006/012 Kel. BintaroKec.

Pondok Aren Kota Tangerang, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dikarenakan terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan I berupa tanaman jenis Ganja, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa

Pondok Aren Kota Tangerang. berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa ditahan dantempat kediaman sebagian besar saksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukummenggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri berupa tanaman jenis Ganja, denganpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi FAJRI dan saksi FRANKY MARBUN (keduanya anggotaKepolisian

Palem Puri II No. 8 Bintaro Sektor 9 Kec.Pondok Aren Kota Tangerang dengan cara melinting daun ganja menggunakankertas bekas bungkus rokok kemudian dibakar lalu asapnya dihisap seperti orangmerokok dan setelah menghisap ganja pikiran terasa tenang santai dan rilex danperut terasa lapar. Bahwa perbuatan terdakwa I. YAN ALIANSYAH Als ALI Bin ADIL,HASIBUAN, terdakwa II. RIZKI DERMAWAN Als DONGO Bin dan terdakwa.Ill.

Putusan No.1164/Pdt.G/2020/PA.TgrsAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 17 Februari2020, untuk itu. mohon untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 24 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:106/106/1/2013 tanggal 25 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

bertempattinggal terakhir di JI Mawar, RT 003 RW 007, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Khosyi Luqman Syarif, L, Tangerang Selatan, 10 November 2013;Syifa Latifah Khosyiah, P, Tangerang Selatan, 16 Juli 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih Agustus 2016 antara Penggugat

Lio No. 48 Rt. 002Rw. 004 Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Lio No. 48 Rt. 002 Rw. 004Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal.

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.5560/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nurul FajriRT.001 RW.002 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Sapri KampungKebantenan RT.005 RW.009 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib diJalan Proyek PKMT Rt.01 / Rw.02 Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi korban SUWOKO SUBETSY Bin WAGE meletakkan 6 (enam)ekor sapi miliknya di kebun Pak Aseng dengan cara mengikat sapi menggunakantali ke Pohon Aren

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenamsapi tersebut saksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.Pak Aseng;e Bahwa saksi Suwoko mengetahui kejadian perbuatan Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut setelah mengikuti jejak keenam sapi danmelihat terdakwa bersamasama dengan Saring (belum tertangkap) danEndriko (belum tertangkap) sedang menarik tali keenam sapi tersebut,kemudian saksi Suwoko meminta bantuan

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150 (seratus limapuluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenam sapi tersebutsaksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.

Pak Aseng yang berjarak sekitar 150(seratus lima puluh) meter dari rumah saksi Suwoko dengan cara tali keenamsapi tersebut saksi Suwoko ikat dipohon aren yang berada dikebun milik Sdr.Pak Aseng;Bahwa saksi Suwoko mengetahui kejadian perbuatan Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut setelah mengikuti jejak keenam sapi danmelihat terdakwa bersamasama dengan Saring (belum tertangkap) danEndriko (belum tertangkap) sedang menarik tali keenam sapi tersebut,kemudian saksi Suwoko meminta bantuan kepada