., notaris di Jakarta; Hetstujlan Perubahan Perjanjian Kredit (1) 20 tertanggal 30 September 2004; (HetstujL@n Perubahan Perjanjian Kredit (2) 20 tertanggal 31 Maret 2005 Hetstujlian Perubahan Perjanjian Kredit (3) 20 tertanggal 29 September 2006 fPetianjidis Penyelesaian Hutang tertanggal 29 September 2009 (BbettifiKat Siak Tanggungan No. 323/2004 tertangal 4 Mei 2004 DoMHetiiTiKa?Glak Tanggungan No. 143/2004 tertangal 29 April 2004 DoryMD etiiTiKa?

Hak Tanggungan No. 164/2004 tertangal 26 April 2004 DompetiiTKa? Hak Tanggungan No. 666/2004 tertangal 31 Mei 2004 BoyMoktusareho.: 09/Pdt.G/2010/PN.JKT.TMR tertanggal 8 Juli 2010, pada PengadilanNegeri Jakarta Timur. BoyBHktal Ketrangan inkrachtterhadap Putusan No.:09/ Pdt.G/2010/PN. JKT.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,No.: 110/L&PSU/IX/10 tertangal 21 September 2010, Hal.: PermohonanPeminjaman dokumen Asli Psmnital Takygapan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok terhadap surat kuasahukum Tergugat I, sehubungan dengan peminjaman dokumen asli HSutal Tartygapan kuasa hukum Tergugat tehadap surat Tangapan dari PT.

menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorvrepere tertangal

Pasal 82 ayat (2) dan ayat 4 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal I43 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebuttetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat terlaksana karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi **/**/**/**** tertangal

foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor : 470 / 324 / 427.43 /2013 tertanggal 27 Pebruari 2013;Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN dari Kepala DesaKedungjajang Nomor : 474.1/31/427.919.02/20 tertanggal 22 Desember2012 atas nama FAMIATUL FATIMAH;Bukti P3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK Nomor :3508164712780001 tertanggal 26 September 2012 atas nama CICIK;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN dari anak Pemohonyang bernama FAMIATUL FATIMAH tertangal

Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX) Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 11 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan sidang Pengadilan Agama Purbalinggatertangal 06 September 2013 dan tertangal 25 September 2013, yang dibacakandipersidangan, Pemohon telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata tidak bahwatidak

Islam, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , Kecamatanwn , Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANN bin S , Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , Kecamatana , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANT binti K ,Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 10Juni 2010

., sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 10 Nopember2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 254/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 13 Agustus 2013, tentang Penunjukan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik: 5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik: 531105043950001 tertangal 20 Juli 2012;- 2 (dua) lembar tiket pesawat Lion Air, boarding pass, tanda bukti pembayaran jasa penumpang, atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA dan MARGARETHA KONGA NAHA;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X-2 warna kesing merah;- 1 (satu) unit CPU computer merk LG warna hitam;- 1 (satu) unit layar monitor computer merk LG

Danga Nandang alias Desi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) kepada HERMAN VICKTORYA RINA alias ORIS;Bahwa KALITA MBURU ATANUMBA dan MARGARETHA KONGANAHA yang awalnya meminta dicarikan pekerjaan, sehingga Terdakwamenawarkan pekerjaan di Bali;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nama MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) KTP palsu atas nama KALITA MBURU ATAHUMBA, Nik:5311050706960001 dan atas nnna MARGARETHA KONGA NAHA, Nik:531105043950001 tertangal

W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadapSHGB No.91/Sario Tumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milikPelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadoserta Perintah Ketua Pengadilan Negeri Manado yang mendasariterbitnya Panggilan Aanmaning sebagaimana dimaksud dalamPenggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.

Perubahan petitum sehingga secara keseluruhan berbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Pangilan AanmaningPengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari 2016 no.W 19UI/95/HT.02/TI/2016 sepanjang terhadap SHGB no.91/Sario Tumpaandan SHGB no.94 Sario Tumpaan milik Pelawan sampai Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor71/Pdt.Bth.G/2016/PN.Mdo tanggal 16 2016.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menunda Eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.

Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Penggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.

almarhum suami Penggugatdan Tergugat tertanggal 09 Maret 2000 masing masing atas Sebidang tanahbeserta rumah diatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka,yang diterbitkan pada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret1993 Nomor : 238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milikNomor : 1028/Kereng, yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukurtanggal 03 Juni 2002 Nomor : 1008/ 2002 dan jual beli antara almarhum suamiPenggugat dengan Tergugat , Il, Ill dan IV tertangal

atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor :238/ 1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng,yang diterbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002Nomor : 1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jualbeli antara almarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) denganTergugat I, Il, Ill dan IV tertangal

atas Sebidang tanah beserta rumahdiatasnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 1314/Palangka, yang diterbitkanpada tanggal 06 September 1993, surat ukur tanggal 03 Maret 1993 Nomor : 238/1993 dan Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1028/Kereng, yangditerbitkan pada tanggal 17 Juli 2002, surat ukur tanggal 03 Juni 2002 Nomor :1008/ 2002, letak dan batas batas menunjuk ke sertifikat, serta Jual beli antaraalmarhum suami Penggugat (Gunawan Sayekti,SH) dengan Tergugat , Il, Ill danIV tertangal

PENETAPANNomor : 185/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TUBARI, Umur 21 tahun, Pekerjaan : , Bertempat tinggal di Desa TratemulyoRT 004 RW 002, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :MOECHAMMAD NOER AGOES HIDAYAT,

Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

DIDIEK BUDI UTOMO,SH.15PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa

DinasUmum dan Permukiman Prasarana Wilayah Kutai Barat, berkedudukan dst.. sebagaiTergugat;Gugatan awal, tuntutan nya (petitum nya) sebagai berikut :Primair12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perintah Kerja nomor :602.1/077/PROPPJ/TIM/DPUKKB/II/2004 tertangal 11 Maret 2004,Surat Perjanjian Kerja (kontrak) No. 602.1/249/PROPPJJ/TIM/DPUKKB/V/2005 tertangal 16 Mei 2005 dan Amandemen ke01 nomor602.1/52/PPJJ/DPUKKB/VII/2005 tertangal 22 Juli 2005

berikutDisatu. sisi Penggugat mendalilkan Perjanjian kerjasamatertangal 25 Oktober 2006, yang berakhir tanggal 25Oktober 2007,harus ditepati oleh tergugat I. dilainpihak tergugat I mendalilkan bahwa Perjanjian yangdibuat oleh penggugat dan tergugat I adalah perjanjianyang digantungkan pada suntu' keuntungan yang tidakdapat dipastikan;Menimbang bahwa dari pokok sengketa tersebut majelishakim berpendapat bahwa yang harus dibuktikan terlebihdahulu adalah sebagai berikutApakah Perjanjian kerjasama tertangal

25 Oktober 2006,yang berakhir tertanggal 25 Oktober 2007,yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat I merupakan perjanjianyang digantungkan pada suatu keuntungan yang tidakdapat dipastikan,atau tidak;Menimbang bahwa dengan mengingat prinsip bebanpembuktian maka kepada raggugat harus membuktikan ApakahPerjanjian kerjasama tertangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25.

harus membuktikanApakah Perjanjian kerjasama teftangal 25 Oktober 2006, yangberakhir tanggal 25 Oktober 2007,yang dibuat oleh Penggugatdan Tergugat I merupakan perjanjian yang digantungkan padasuatu. keuntungan yang tidak dapat dipastikan, sehinggatergugat dapat mengabaikan prestasinya sepanjang tidakmengalami keuntungan;23Menimbang bahwa dalam jawabannya tergugat I telahmengakui dalil dalil gugatan penggugat sebagian yaitu bahwaantara penggugat dan tergugat I telah membuat' Perjanjiankerjasama tertangal

(buktiP5)Bawah pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang mengelurakan Surat Keterangan AsalUsul denganNomor: 472.21/33/KMS/1/2015 tertangal 3 Februari 2015. (bukti P6)Bawah pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang mengelurakan Surat Keterangan Tentang Orang Tua101112131415dengan Nomor: 472.21/33/KMS/1/2015 tertangal 3 Februari 2015.

Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 474.2/07/2001 antaraHENDRA GUNAWAN dan AGUSTINA tertangal 16 Juli 2001 UntukISTERI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Metro, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2~ ;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872042306060002 atas nama KepalaKeluarga HENDRA GUNAWAN ertanggal 26 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh KA.DISDUKCAPIL KOTA METRO , sesuai denganaslinya diberi tanda P3 ; .

Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 474.2/07/2001 antaraHENDRA GUNAWAN dan AGUSTINA tertangal 16 Juli 2001 UntukSUAMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipilKota Metro, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1872045708760005 atas nama AGUSTINA tertanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKA.DISDUKCAPIL KOTA METRO , sesuai dengan aslinya diberi tanda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari2010, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor: 175/41/II/2010, tertangal 17 Februari 2010;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.TALU2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/41/II/2010, tertangal 17Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/04/III/2004,Tertangal 25Maret 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah kontrakan di Kabupaten Tulang Bawang sampai berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri

Bukti Tertulis; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Tempuran, Kecamatan Trimurjo,Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 470/315/K.6/2017 tanggal 17 Juli2017 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrimurjo, Nomor: 94/04/III/2004,Tertangal 25 Maret 2004 (bukti P.2);Alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai

sepengetahuan Penggugat bahwa Tergugat sering memakai Narkoba;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat terjerat kasus narkoba jenis sabu sabusebagai Pemakai dan perantara, dan vonis penjara oleh Pengadilan NegeriSemarang selama 4 tahun;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengulagi perbuatannya lagi ketika didalam Lapas (lembaga Pemasyarakatan) kelas 1 Kedungpane Semarang,sehingga Tergugat juga telah divonis lagi oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang atas putusan dengan Register Perkara Nomor171/Pid.Sus/2013/PN.Smg tertangal

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mengulagi perbuatannya lagi ketika didalam Lapas (lembaga Pemasyarakatan) kelas 1 Kedungpane Semarang,sehingga Tergugat juga telah divonis lagi oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang atas putusan dengan Register Perkara Nomor171/Pid.Sus/2013/PN.Smg tertangal 31 Oktober 2013 yang pada intinyamemberikan vonis pada Terdakwa vonis 5 tahun penjara;Hal. 7 dr. 12 hal. Put. Noxxxx/Pdt.G/20 16/PA Smg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April2005, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.TALUKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tertangal 28 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang bermateralcukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1. XXXXXXXX, Empat tanggal lahir Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah kakak ipar Penggugat.