386/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DECI NATALINDA, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Ruteng, tanggal 23Desember tahun 1989 (umur 30 tahun), bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Serangan Gg.

KTP/NIK: 5171016312890005, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 30Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 7 Mei 2109, Register Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semua suratsurat pribadi Pemohon menggunakan nama DECINATALINDA, lahir di Ruteng pada tanggal 23 Desember tahun 1989,Hal 1 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.yaitu. Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, dalam Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Paspor Pemohon B1880140, tertulis : DECINATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969,tempat lahir di Situbondo adalah berbeda..

K.T.P, Kartu Keluarga (KK) tertulis DECI NATALINDA, tempatkelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989 sedangkan dalampaspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo, adalah merupakan orang yangsatu. yaitu Pemohon sendiri dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama DECI NATALINDA, tempat dan tahun kelahiran diRuteng, 23 Desember 1989, sehingga semua sSuratSsurat dokumenPemohon tersebut tetap berlaku.Hal 2 dari 8 halamanPerkara Nomor 386

Upah tulis : Rp. 2400, Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 10 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.

386/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut : PUTU HENDRA ARIMBAWA, ; Lakilaki,Tempat / Tanggal lahir ; Denpasar, 15Januari 1989, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, beralamat di Jalan Akasia XVI GG Mangga23 Denpasar, Br/Lingkungan Buaji Anyar,Desa/Kelurahan Kesiman, Kecamatan DenpasarTimur Telp. 082339597441, selanjutnya

disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Agustus 2016 yangdiajukan oleh Pemohon :Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 16 Agustus 2016 dibawah Register No : 386 /Pdt.P/ 2016/ PN.Dps. yang pada

Bahwa lbu Pemohon bernama NI WAYAN BAKTIASIH, lahir di Badung,tanggal 06 Desember 1965, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomorHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2016/PN Dps.5171LT060120150050 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKota Denpasar (Fotocopy terlampir ) ;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama louPemohon tertulis Nl NYOMAN BAKTI seharusnya tertulis NI WAYANBAKTIASH ;4.

Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2016/PN Dps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 386 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon bernama: Putu Hendra Arimbawa. padahari : , tanggal, September 2016, dengan perincian biaya sebagaiberikut :1.

Rp. 8.400,Hal 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 386/Pat.P/2016/PN Dps.Hal 10 dari 7 hal Penetapan Nomor 386/Padt.P/2016/PN Dps.

386/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BKIslalu dan persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan keluarga atauorang dekat Penggugat, yaitu abang kandung dan tetangga Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklsMufti Arifudin, S.SyPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIs

386/Pid.B/2016/PN Mpw

Pengadilan NegeriMempawah PUTUSANNomor 386 / Pid.

Kim Seng dijalan AdiSucipto GangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

(empat ribu rupiah) danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mowpemain dengan jumlah kartu terbanyak keempat akan membayarsejumlah Rp. 2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid.

Sagala,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 386/Pid. B/2016/PN Mow

386/Pdt.G/2020/PA.Tar

resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.

TarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

TarHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA. Tarkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

TarHalaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tar

386/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Sukamulya pada tanggal 09 April 2001 dengan Nomor;423.7/701DISDIK/2001; P9Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph9. Bahwa anak Pemohon yang bernama AMELIA WULANDARYBinti ROHIMAT Telah melakukan pemeriksaan kesehatan di IMCMember of Indra Group dengan Nomor: 11/SKET/RSIMC/IV/2020; P1010.

Rohimat (Pemohon) Nomor3206372903790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 Juli 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2.

Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Edi Supriadi bin Nanang danHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphWardi bin Warso keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph

386/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Sehingga sejak saat itu PenggugatPutusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 halaman.dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Kehadiran pihakpihak yang berperkaraPutusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 04September 2018 dan 20 September 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,Nomor 122/19/VII/2010, tanggal 16 Juli 2010, telah dimeterai dan diPutusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sgt, hal. 4 dari 18 halaman.nazzegelen lalu setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Sqgt, hal. 18 dari 18 halaman.

386/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.386/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111006710004 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214116202710001 tertanggal 20 November 2012;.

No.386/Pdt.P/2019/PA.

No.386/Pdt.P/2019/PA.PwkHalaman 11 dari 10 hal. Pen. No.386/Pdt.P/2019/PA.Pwk

386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,,advokat yang berkantor di Jalan Raya

/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sor RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enamRp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 10.000,00Rp. 640.000,00ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sor

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

386 /Pdt.G/2016 /PN Dps

PUTUSANNomor 386 /Pdt.G/2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, beralamat di Denpasar, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor Kuasanya PETER WONGSOWIDJOJO & PARTNERS,Advocates & Legal Consultants, beralamat di JI.

/ Pdt.G/2016/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps.

Imam Bonjol, PerumahanSungai Gangga No. 3739, Denpasar, Bali;Hal 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.DpsSebuah mobil Honda CRV RM 3 2WD 2.4 AT CKD, Tahun Perakitan2013, No. Pol : L 1678 FH, warna : AbuAbu Metalik, No. Rangka :MHRRM3850DJ340967, No. Mesin : K24Z99406408, No.

BPKB : J04835614, terdaftar atas namaMAKMUN BANYO;Hal 6 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps5.

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 1976031 00 2Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 42 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps

386/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.BotgBontang dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 29Oktober 2021 mengajukan halhal, yang kemudian mengalami perubahan danperbaikan pasca proses mediasi sesuai Kesepakatan Perdamaian SebagianTuntutan Hukum/Objek tertanggal 15 Oktober 2021, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri Sah, yang menikah diKutai Pada Tanggal 07 Agustus 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kabupaten Kutai Provinsi

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg13.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBPBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 39 dari 39. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

386/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraGUGAT CERAIAntaraMelawan2017PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Brb.a= ol o> pall abt aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1986 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2017/P A. Brb.Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pat.G/2017/PA.Brb.6.

Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas; .Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA.

Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA. Brb. Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan >Rp 165.0004, Redaksi :Rp 5.0005. Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 386 /Pdt.G/2017/PA.Brb.

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2022/PA.Sgm

386/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 24 Februari 2020, dengan dalildalil yang

Mangkubumi Kota Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tmk

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

386/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu. sampai dengan sekarang;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata register perkara No. 386/Pdt/G/2023/PN. Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No. 386/Pdt/G/ 2023/PN.

386/Pdt.G/2023/PN Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

386/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asharuddin Bin Hardiono, Lahir di Tosewo pada tanggal 01 Juli 1990,beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaipemohon I;Erni Binti Mappasessu, Lahir di Penrang Riawa pada

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg1.Bahwa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Juni tahun duaribu delapan belas telah terjadi pernikahan menurut Agama IslamAntara Pemohon Asharuddin bin Hardiono dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Erni binti Mappasessuyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Asharuddinbin Hardiono berstatus Duda (cerai mati) Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

No. 386/Pdt.P/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPfBiaya ProsesooPanggilan>MeteraiJumlahDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg