588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:KIRAMAN bin YOTO, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di RT 03 RW 01, Dusun Il,Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;LILI HERAWATI binti LAHUJU, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dalam usia 41 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 39Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Ahmad, dan yang menikahkan bernama Abd. Rasyid,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: 1. Alirman; 2.Aspar, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) tunai;3.

Mengabulkan permohonan pemohonHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2012 di Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA Dgl. daripara Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rp RECAKSI........cccccccceececeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaees Rp 10.000,00Matell......ccccccccccceeceeeeesueeeeeceeeceeeauees Rp 6.000,00JUMIAN.... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneees Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

588/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Hal. 1 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.M Azim Awali bin M.

Yusran bin Darham .M.; Bahwa setahu Saksi, Almarhumah Asnah binti Tuhalus tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum dilunasi;Hal. 10 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

Yani;Hal. 13 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Yani;Hal. 17 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.9.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal. 21 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

588/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 588 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan Pensiunan PNSbertempat tinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :588/ Pdt.P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai perempuan ;2.

KabupatenMalangHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak / calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA6. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Biaya pencatatan Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA2. Ongkos panggilan Rp 110.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlan .............0ee Rp. 216.000Halaman 14 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.

588/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Pangandaran,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal, S.H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmsperkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Tanggal 10 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Bidan XXXX. bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms

588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kebohongan Tergugat terbongkar pada tanggal 28Januari tahun 2017 ;4.2 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;4.3 Tergugat sering berlaku kasar (baik pembicaraan maupunkekerasa fisik) terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.4 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ;4.5 Tergugat tidak dapat diberi nasehat yang baik ;5.

Bahwa menurut keyakinan Penggugat, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 34 ayat 1 dankompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat 1 yang berbunyi ; Suami wajibmelindungi dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesual dengan kemampuannnya .9.

Kemudianberdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Rustam Halim, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh satu ribu RupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

588/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONALDO Bin IDUTRI Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdg tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG Berkas perkara dan suratsurat

AAN (PenuntutanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGterpisah) bertemu dengan beberapa orang warga dan meminta terdakwa danNOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR PglI. AAN (Penuntutan terpisah) untukberhenti namun terdakwa tidak mau berhenti malah tancap gas sepedamotornya hingga menabrak portal di Simpang Monang Indah tersebut sehinggaterdakwa dan NOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR Pgl.

BA 3401 OH adalah benar barang buktiyang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGSaksi NOVRIZALDARMANTO Pgl.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, status kawin, alamat di Jalan R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlodirumah orangtua Tergugat di Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara selama 1tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Gorontalosampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a. Sultan Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Bitung, 20 September 2005, umur14 tahun;b. Sahril Tatinting, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 April 2007, umur 12tahun;c.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlokedaan rukun, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat peminum minuman keras, Penggugatselalu dipukul, bermain judi bahkan melakukan perselingkuhan3. Bahwa benar, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April 2019;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat,0);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

588/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kis4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Kis

588/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Januari 1990, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Magelang, 19 Juni 1990, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan:4.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 325.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

588/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebihPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman4 tahun (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XXXXXXXXXX umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman1.

,M.HPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

588/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KETUT GUNAWAN;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cokroaminoto Gang Mawar

dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal3 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 588

Batu Bolong, Desa PadangHal 12 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsSambian Kelod, Kec. Denpasar Barat. Saat terdakwa digeledah ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,32 gram. Bahwa Terdakwamembawa narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama Hendrik yang saat ini berada di LapasKerobokan.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (Satu) bh plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu Netto 0,32 gramdidalam pipet putih kehijauan; 1 (satu) potong celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.6.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :588/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 10 Agustus 2017 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 18 Agustus 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 16 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps