Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dakwaan Subsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima pulu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (sat) bulan;5. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA untuk membayar uang pengganti;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA tetap ditahan;8.

-TERDAKWA ALEXON PANAUHE, SH, MBA

Carolin Manauhe,M.Si, dan saksi Betty Tamakayang pada pokoknya menerangkan bahwa ada kebijakan, terdakwa AlexonPanauhe,SH,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai Sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dakwaanSubsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima pulu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (sat) bulan;Halaman 149 dari 152 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd1)2)3)4)5)6)7)8)Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA untuk membayar uangpengganti;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan

Tarnama Sinambela sebagai ayah kandung Pemohon berada dalam keadaan kondisi sakit terus menerus, tidak dapat menulis atau menandatangani segala bentuk jenis surat, dokumen dan tidak dapat berbicara, sehingga berkonsekwensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

Pemohon:
Budi Sinambela, MBA

Pemohon:
Indra Lubis, MBA

., MBA.,

., MBA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/ 10 Agustus 1953;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mars Timur Raya V Nomor 02 RT.006RW.10 Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 27 September 2012 sampai dengan tanggal 16Oktober 2012;2.

HIDAYAT, S., MBA., telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. H.A. HIDAYAT, S., MBA.,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) lembar : Bilyet Giro dengan No.

HIDAYAT, S., MBA., tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) lembar : Bilyet Giro dengan No.

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA., tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya, selama : 1 (satu) tahun penjara ; 3. Menetapkan tidak ada masa penahanan dan atau penangkapan Terdakwa sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 4.

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA secara berturutturut dandipandang sebagai perbuatan berlanjut pada harihari dalam waktuwaktuantara tahun 2004 s/d tanggal, tahun 2005 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain termasuk dalam tahun 2004 s/d tahun 2005 bertempat diJl.

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasanpinjaman tgl. 1 September 2004 ;e Cek No. CX 334737 tgl. 15 Januari 2005 sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir. LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasan pinjaman tgl.21 Oktober 2004 ;e Cek No. CX 334733 tgl. 15 Januari 2005 sejumlah Rp. 205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada(nama penarik Ir.

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasanpinjaman tgl. 21 Oktober 2004 ;e Cek No. DF 457953 tgl. 30 Januari 2005 sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir. LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasan pinjaman tgl.21 Desember 2004 ;e Cek No. DF 457954 tgl. 26 Januari 2005 sejumlah Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir.

LLMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai jaminan tambahan ;e Cek No. DH 0057776 tgl. 26 Januari 2005 sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya MulyaPersada (nama penarik Ir. LLMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasanpinjaman tgl. 17 Januari 2005 ;e Cek No. DH 0057777 tgl. 26 Januari 2005 sejumlah Rp.1000.000.000,(seratus juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir.

LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai jaminan tambahanpelunasan pinjaman tgl. 17 Januari 2005 ;e Cek No. DH 005781 tgl. 31 Januari 2005 sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir. LIMAN TJAHJO PURNOMO, MBA) sebagai pelunasan pinjaman tunaitgl. 31 Januari 2005 ;e Cek No. DH 005787 tgl. 8 Februari 2005 sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) atas nama pemilik PT. Karya Mulya Persada (namapenarik Ir.

Pemohon:
IR.BUDI PRIATNA, MBA

TUAN SUTRISNO ; JURINDO RASJID, MBA.,

,MBA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPENIPUAN%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MBA

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Desember 2017Nomor 1654/Pid.B/2017/PN Sby dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 5 Juni 2017 Nomor Registrasi PerkaraPDM496/Epp.2/05/2017 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERI BASUKI, SH, MH, MBA pada tanggal 29Juli 2013 atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atau pada suatuwaktu

,MBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 224/PID/2018/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBAberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangi masa tahananyang sudah dijalani dengan perintah ditahan;3.

,MBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa 1 (Satu)tahun;4.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya menyetakan Terdakwa HeriBasuki SH.MH .MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Bahwa sepatutnya Terdakwa memberi saran dan nasehat kepada RG,AwarSidiq ketika akan menjual tanah dan bangunan JI Khairil Anwar no 12Surabaya kepada Ronny Wijaya bukannya melakukan penipuan terhadapRonny Wijaya agar membeli obyek tanah;3.

,MBA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

., MBA. sebagai wall ayah kandung dari anaknya yang masih di bawah umur/belum dewasa yang bernama DELLA ANGGITA MEIDIANA, Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 16 Mei 1994, ZAKY WIRA PRATAMA SURYA (dalam KTP tertulis ZAKY WIRAPRATAMA SURYA), Laki-Iaki, Lahir di Bandung pada tanggal 22 April 1996, dan VANIA SANDRA CLARISSA Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 30 Mei 2000;3.

., MBA."4. Membebankan biaya yang timbul dalam pcrkara ini kepada Pemohon st'besar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah); ----

., MBA

., MBA, bertempat tinggal di Jl.

NUNUNG BADRUZAMAN, MPAy MBA, sebagaiorang tua yang diberi kekuasaan terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur, bernama:1. DELLA ANGGITA MEIDIANA;2. ZAKY WIRA PRATAMA SURYA (dalam KTP tertulis ZAKY VVIRAPRATAMASURYA);3. VANIA SANDRA CLARISSA; untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;3. Member! ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili anaknya yangmasih dibawah umur bernama:1. DELLA ANGGITA MEIDIANA;2.

,MBA. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;g. Nomor 1271206503810001, atas nama DR. FISKA MAYA WARDHANI vangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;h.

nama pemegang Hak DoktorandusNUNUNG BADRUZAMAN, MPA., MBA."

nama pemegang Hak DoktorandusNUNUNG BADRUZAMAN, MPA., MBA."4. Membebankan biaya yang timbul dalam pcrkara ini kepada Pemohon st'besar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 12 JANUARI 2015, oleh PRANOTO, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Klas 1 A Khusus Bandung sebagai HakimHalaman 9 dari W Penetapan Nomor 523/Pdt.P/20U.

MBA

MBA. ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir : 57 Tahun / 17 April 1952 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dharma Husada Indah Blok B No. 98, KotaSurabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa diluar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. Pied Yudhianto, MM.

MBA., pada hari yangsudah tidak dapat di ingat lagi yaitu antara tanggal 4 Oktober 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktu malam tahun 1999 bertempat di JI. Tumapel No.37 AKec. Singosari Kab. Malang, dan di Desa Ardi Mulyo dan Ds. Randu Agung Kec.Singosari Kab.

Pied Yudhianto, MM., MBA bersalah melakukantindak pidana "penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa 47 (empat tujuh) SHGB pecahan dariSHGB Nomor 92 dan SHGB Nomor 531 atas nama masingmasing 47(empat tujuh) user, dikembalikan kepada yang paling berhak ;4.

Pied Yudhianto, MM., MBA terbukti melakukanperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Drs. Pied Yudhianto, MM., MBA dari segala tuntutanhukum Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

Pied Yudianto,MM., MBA terhadap putusan karena :Kekeliruan Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangannya sebagai berikutbahwa oleh karena status kepemilikan atas dua bidang tanah tersebutmasih perlu dibuktikan secara keperdataan maka Terdakwaharusdilepaskan dari segala tuntutan hukum.

Pemohon:
LIDYANA KEMBAREN MBA

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Lydiana Kembaren,MBA;Umur : 53 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : KatholikKebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : di Komplek Menteng Indah Cluster The PeakBlok 05G Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI

anakanak Pemohon, Hakim telah memerintahkanPemohon untuk menghadirkan anak Pemohon yang sudah dewasa, untukmengetahui apakah anak Pemohon menyetujui tindakan Pemohon untukmenjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon dan anak Pemohon yangsudah dewasa tersebut menjadi Saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P3 Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohondan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga LidyanaKembaren,MBA

,telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama Lidyana Kembaren,MBA, Steven Aldy Bukit dan Grace LidwinaRubberensia BR.Bukit (bukti P6) dan juga meninggalkan harta warisan dalambukti bertanda P8 atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon, bahwa Pemohon akan menjualharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum suaminya sebagaimana dalambukti P8 atas nama Pemohon yang telah disetujui anak Pemohon

., MBA

I KADEK SWANJAYA, SE, MBA

, tertanggal 10 Januari2004 ;e Tiga lembar Nota Kesepahaman (MoU) asli yang ditandatangani olehSunarto dan Kadek Swanjaya, SE, MBA ;Dikembalikan kepada Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA ;5.

Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 001/PT.JE/01SS/10/01/2004 yangditandatangani diatas meterai Rp6.000,00 oleh Sunarto dan Kadek Swanjaya,SE, MBA tertanggal 10 Januari 2004;3.

, karena perbuatan itu telah adadilakukan Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA.

saksi Sunarto yang menjelaskan adanya penerimaan uangtotal sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariTerdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA, sehingga menurut Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA total uang yang diterima saksi Sunarto adalahsebesar Rp640.000.000,00 (enam ratus empat puluh juta rupiah);e Tidak logisnya pertimbangan Majelis Hakim yang sependapat mengenaijumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA adalahtotal sebesar Rp640.000.000,00 (enam ratus empat

Bahwa logikanya jika memang hubungan Terdakwa Kadek Swanjaya,SE, MBA dengan saksi Sunarto semua berawal dan pinjammeminjam uang,maka Terdakwa Kadek Swanjaya, SE, MBA tentunya akan menjual rumahmilik saksi Sunarto yang dijadikan jaminan kemudian memperhitungkannya,apakah hasil penjualannya sudah melunasi pinjaman uang yang dipinjamkannyaataukah masih kurang?

., MBA menjadi KANJENG PANGERAN HARYA PURBODININGRAT, S.E., MBA atau disingkat menjadi KPH PURBODININGRAT, S.E., MBA;

MBA

Mohammad Hesbhi, MBA

GURNING MBA >< DRS.H.IYUS PRIATNA

GURNING, MBA., selaku Direktur PT. Mutiara Koja Gemilang,beralamat di Jalan Bugis Nomor 18 Kebon Bawang, Tanjung Priok, JakartaUtara, 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yongga Hutasoit,SH. dan Palti Hutagaol, SH. AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor YonggaPalti & Partners, berkantor di Ruko Taman Modern Blok R. II No.6, Cakung,Jakarta Timur, 13960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LAWAN :Drs. H.

Pemohon:
DJOKO PRAKOSA, SH, MBA

YULIANSYAH PUTRA, MBA,

YULIANSYAH PUTRA, MBA, bertempat tinggal di KomplekLigamas, Blok G/35, RT.005/007, Kelurahan Duren,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui alamatnya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/Terbanding ;2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor CabangJakarta Gatot Subroto, beralamat di Jalan Jendral GatotSubroto Kav.911 Jakarta;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat I Konvensi/Terbanding II;3.

MBA

MBA, bertempat tinggal di JI. Apel Il No. 20 JajarRt/rw. Ke. Jajar Kec. Laweyan Kota Surakarta, Kel.

ODEN CECEP HIDAYAT, MBA