392/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 49 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx,

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon Il akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Pwkpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2018/PA. Pwk

392/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan : Tanah Milik TETANGGA; Barat : Tanah Milik TETANGGA;3.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks Selatan > Tanah Milik TETANGGA (Tanahbahagian PENGGUGAT) dan Tanah Milik DG. KINONG); Barat : Jalanan,;3.8.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mkssegala tuntutan hukum baik pidana maupun perdata, baik sekarangmaupun akan datang;5.

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan para Tergugat telahsepakat untuk menyelesaikan perkara ini secara damai dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa suatu kesepakatan perdamaian dimaksudharuSs memenuhi dua syarat, yaitu: (1) tidak memuat ketentuan

Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Drs. Nuraniah, M.H.Rincian biaya perkara :iL,JumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.PendaftaranRp 30.000,00ATKRp 50.000,00PanggilanpanggilanRp1.440.000,00MeteraiRp 6.000,00RedaksiRp 5.000,00Rp1.531.000.,00TERBILANG : satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mks

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. 2st a7 8 mB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 27 September 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di iT, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut

/2021/PA.PBun. mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan atau dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.Bahwa selanjutnya berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun c.q.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H. dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 3 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ahmad Luthfi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RAHIMAH, S.H.I., M.H.

MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp1.110.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.230.000,00(Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Gi 1 y= Go he bs Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.

392/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:MOCHAMAD SYAHIR, SH, MH.Bin BUSTHAMI, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sirata Il, tempatkediaman di jalan Menjangan II/59 M KelurahanPalebon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgSemarang;Bahwadaripernikahantersebuttelahdikaruniai/memperoleh keturunan 1 (Satu)orang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ALFATCHURROZI RIFNA, lahirtanggal 16 Agustus 2015 (5 tahun);Bahwapada bulan Maret 2019INAYAHdengan suaminya MOEKHAMADRIEFKYtelah berpisah/bercerai melalui Pengadilan Agama Semarangdalam Perkara;Nomor: 705/Pdt.G/2019/PA Smg, tertanggal 26 Maret 2019dengan AkteCeraiNomor : 1025/AC/2019/PA .

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgHal.: Pemberian Santuanan Jasa Raharja a.n.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgPengadilan Agama Semarang segeramemeriksa dan mengadiliperkaraini, ;selanjutnyamenjatuhkanputusan/penetapan yangamarnyaberbuny! :PRIMER :;MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No 392/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAmniyati Budiwidiyarsih, B.A.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 392/Pdt.P/2020/PA.Smg

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 3 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 4 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 5 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 6 dari 14 hal. Pts.

No.392/Pdt.G/2018/Ms.SgiHal 7 dari 14 hal. Pts.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA BimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1863/HK.05/X/2018, tertanggal 2 Oktober 2018yang disampaikan kepada H.Lutfi bin H.Jumali (Pemohon 1) dan Noor Hasanahbinti Hatmi (Pemohon Il) dalam perkara yang bersangkutan agar menambahpanjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan

Agama Banjarmasin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tertanggal 5Nopember 2018 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka

sikap Pemohon dan Pemohon II tersebutharus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanyamaka perkara yang bersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 1 dari 2 halamanMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Nopember 2018Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halamanPenetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 3 dari 2 halaman

392/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicnmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATI);3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : XXXXX atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 02102018 yang telah diberi meterai Kemudian (nazegellen) danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. BicnB.telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telahdibubuhi paraf,;2.

Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicn1.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mbl gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli di bawah Register Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi tanggal11 Desember 2018, Pemohon mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi3. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir, lahir tanggal 26071998, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Gampong Mee,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, antara anak Pemohon dengan Khairun Ramadhan BinMuhammad Nasir tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Erlinawati Binti Abu BAkar Affan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batee untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiPerincian Biaya Perkara :I,234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 261.000,00Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put. Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

392/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PKkl.eal o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: 220222 22PEMOHON, Nik 3301063008810004, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 30Agustus 1981, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

722222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PklBahwa pada tanggal 02 Maret 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termohonsudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga sepertiTermohon selalu tidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangmenurut Termohon nafkah tersebut dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari apalagi sebagai seorang menantuTermohon tidak bersikap hormat kepada orang tua Pemohon, kemudianketika Pemohon menasehati Termohon selalu. marahmarah yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan 392

RufatunHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota,Dra. Hj. Nadhifah, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Jt2 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp245.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Choirul Anwar, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

RufatunHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI5Jumlah Rp341.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor : 392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaiki dan diubah menjadi SUNARTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi untuk melakukan Pencatatan ulang / Perbaikan pada Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 392/123/

Catatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 16 Juni2016 dan Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran No. 4741/X/2018 yangdikeluarkan Kepala Desa Lawatan, dengan nama lengkap tertulisSUNARTO ; Bahwa pada tanggal 27 September 1994 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan TONARI menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi ; Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi dengan NomorNo. 392

Kutipan Akta Nikah No. 392/123/IX/1994 yang dikelurkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dukuhturi tanggal 27 September1994.Nama Pemohon tertulis SUSANTOBahwa dalam dokumen lainnya milik pemohon seperti :1. Kartu Tanda Peduduk NIK 33281329096600042. Kartu Keluarga No. 33281321020811683.

sama,dan yang dipakai adalah SUNARTO ;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 3328132102081168, TONARImerupakan Istri dari Pemohon ;Bahwa akibat adanya perbedaan nama Pemohon didalam akta nikahtertulis SUSANTO, sedangkan di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis SUNARTO maka Pemohon mengalami kesulitandalam proses Administrasi lbadah Haji dan berbagai macam pengurusanadministrasi lainnya ;Bahwa dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tegal, untukmemperbaiki nama pada Akta Nikah Nomor 392

Nomor:54/Pdt.P/2018/PN Tgl halm ke2 dari 7 halm Berdasarkan halhal tersebut diatas , pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal setelah memeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1;seMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor :392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaikidan diubah menjadi SUNARTO ;.

Menetapkan bahwa nama SUSANTO pada Akta Nikah Nomor :392/123/IX/1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuhturi tertanggal 27 September 1994 untuk diperbaikidan diubah menjadi SUNARTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuhturi untuk melakukan Pencatatan ulang /Perbaikan pada Akta Nikah Akta Nikah Nomor : 392/123/IX/1994 ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.181.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata GugatanNo:392/PDT.SUS.PHI/2019/PN.Pusat.

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn