539/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb.ZWEI.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb6. Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan sepengetahuan Pemohon.7. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Agustus2010 sampai sekarang, Pemohon masih berupaya untuk rukun kembalinamun Termohon tidak mau.8.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangketidakhadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor539/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 26 Februari 1998.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin. S.HI., M.H.Ahmad Edi Purwanto, S.HI. Panitera PenggantiAbdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >Rp. 525.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.MsbHal. 12 dari 10hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Msb

539/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgXXX , Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tg7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 6 bulan (Maret 2020 September 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tgsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 411.000,00Panitera Pengganti,Saiq Masduqdi, S.Ag., S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tg

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

539/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Pinceng Pute Tae, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Murni,Lingkungan Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

No.539/Pdt.G/2019/PA.SkgKutipan Akta Nikah Nomor: B47/Kua.21.24.14/Pw.01/4/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun;3.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg

539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Juli 2014, umur6 tahun;b.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, bahkan Tergugat sering bermain judi dengan temantemanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugatmarah, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat menggunakan barang tajam berupa pisau;C.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmenolak karena dalam akta autentik (buku kutipan akta nikah) Penggugat danTergugat tertulis sebagaimana didalilkan oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.

No.539/Padt.G/2020/PA.

Tgtdengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Tgt, mengemukakandalildalil sebagaimana termaktub dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor539/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 01 Desember 2020, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya

No.539/Padt.G/2020/PA. TgtHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 490.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.539/Padt.G/2020/PA. Tgt

539/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA Pip.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, lahir di Lampuara 20 Desember 1991, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Belopa 2 Maret 1999, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan

No. 539/Pdt.G/2016/PA PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;3.

No. 539/Pdt.G/2016/PA PlpA. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, padatanggal 05 Oktober 2015, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P ;B. Saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.

No. 539/Pdt.G/2016/PA PlpDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Senin, tanggal 14November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 H. oleh Drs.Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI, danHapsah, S.Ag.

No. 539/Pdt.G/2016/PA Plp

539/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.Mtrpd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak, antara :PEMOHON, Iahir di Turida Timur pada tanggal 26 April 1984 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di KOTA MATARAM.

No 539/Pat.G/2017/PA.Mtr.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pemohon dan termohonberdomisili serta tempat perkawinan pemohon dengan termohon.d.

No 539/Pat.G/2017/PA.Mtr.pokoknya rumah tangga pemohon dengan termohon benarbenar telah pecahdan tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak tersebut untuk hidup rukunmenjadi sebab pemohon mengajukan permohonan perceraian ini untukmemperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf ( f ) jo.

No 539/Pat.G/2017/PA.Mtr.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon PEMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaMataram.4.

No 539/Padt.G/2017/PA.Mtr.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 539/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.GsgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendrico Tanjung S.H,Advokat yang berkantor di Jalan

pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 539

Termohon maunyamenang sendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon,Termohon selalumembantah dan seakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, bahkan tidak hanya itu saja Termohon menuduh Pemohon memilikiwanita idaman lain, atas sikap serta tingkah laku Termohon tersebutPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk bersama denganTermohon setiap apa yang di lakukan untuk membahagiakan Termohonserta anakanak Pemohon dan Termohon selalu saja tidak pernah adaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 539

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Klas B GunungSugih ;3.

Aziz Mahmud Idris, S.H.1Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,M. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp205.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gsg

539/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 27Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Samarinda Ulu Kota Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Sim 081347568846imei 3583.0506.1744.026, 4 (empat) bungkus/ poket Narkotika jenis shabu seberatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

Lebih lanjut Surat EdaranHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN.

M.Hum.Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 539/Pid. Sus/2018/PN. Smr

539/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, Karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.kKis6.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.kKis

539/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSNegeri Gowa No.Reg.Perk : PDM 413/Gowa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS2.1 (satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3951/2020/NNFBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening diduganarkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat netto 0,4365setelah disisinkan untuk labfor menjadi 0,4170 gramDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 oleh kami HLNASARUDDIN TAPPO,SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Hakim dengan H.AHMAD GAFFAR,SH.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama kurang lebin 4 tahun, sampai denganberpisah pada tanggal 15 Februari 2018;4.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Kagsaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Kagundangan tentang perkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P yang aslinya merupakan aktaautentik yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 695.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Kag

539 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 539 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. LOQ GUNAMIN alias AMAQ SUBKI, bertempattinggal di Dusun Pererenan, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2. NURINAH alias AMAQ SAMAK, bertempat tinggaldi Dusun Jati Makmur, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3.

Nomor 539 PK/Pdt/20176. Menetapkan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat mempertahankantanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;7. Menetapkan hukum bahwa segala bentuk peralinan tanah sengketa dansegala bentuk surat yang timbul akibatnya adalah batal demi hukum;8.

Nomor 539 PK/Pdt/2017perkara a quo, adalah jelasjelas menunjukkan kesalahan Hakim dalammengkaji peristiwa hukum atas tanah perkara dan menganulir semua faktayang terungkap dl persidangan.

Nomor 539 PK/Pdt/2017Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. LOQ GUNAMIN alias AMAQ SUBKI, 2. NURINAHalias AMAQ SAMAK, 3. ARIP alias AMAQ SALMAN, dan 4. SUBKItersebut:2.

Nomor 539 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 539 PK/Pdt/2017

539 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Bahwa atas pencatatan yang dilakukan Para Penggugat tersebut makaHal. 12 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201436.37.38.39.Kantor Dinas Tenaga Kabupaten Bekasi melakukan proses penawarankonsiliator dan melakukan sidang mediasi.

Neng Lia)dan Termohon Kasasi adalah harus batal demi hukum;Hal. 35 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201418.19.20.21.22.Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengintepretasikan hukum dan buktibukti yang ada.

Bahwa faktanya Pemohon Kasasi V bekerja secaraHal. 36 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201423.24.25.terus menerus di Termohon Kasasi.

Bahwa hubungan kerjaPKWT harus dibuktikan dengan adanya dokumen PKWT, bukan denganHal. 40 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/201435.36.37.surat keterangan kerja yang sepihak tersebut. Bahwa Pemohon Kasasi Xmaupun Termohon Kasasi tidak pernah memberikan dokumen PKWTtersebut.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 44 dari 44 hal.Put.Nomor 539 K/Pdt.SusPHI/2014

539/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo a fF WwW YO =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. AgamaoO. Pekerjaan: ERWIN SETIAdI BIN R.A. SULAIMAN: Bandung: 38 tahun / 26 Maret 1979: Lakilaki: Indonesia: Jl. Babakan Tarogong Gg.

dengantanggal 16 April 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 17 April2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2017;Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 MeiHakim sejak tanggal 02 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01 Juni2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 539

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor539/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.B/2017/PN.Bdg. tanggal 5 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

MIFTAH, S.AP melakukan penyelidikan kesekitar lokasi untuk melakukan penyelidikan, mengumpulkan data danuntuk mengetahui ciri ciri terdakwa, lalu setelah data yang diperlukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.lengkap dan diketahui identitas pelakunya selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr A.

NAWAJI, SH.SUDIRA, SH.MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

539/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 539/Pdt.G/2019/PA.SelPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor539/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 539/Padt.G/2019/PA.Sel4. Bahwa sejak ahir awal bulan April sampai sekarang 2019 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi yang di sebabkan yaitu :4.1. Tergugat sering marahmarah dengan mengeluarkan kata kata kotor4.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan4.3.

No. 539/Padt.G/2019/PA.Selpernah hadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.SelPenggugat berselingkuh, dan juga Tergugat melakukan penganiayaan ataukekerasan pada tanggal 27 Maret 2019;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 bulan lebih;6.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.SelJumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sel

539/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.GsgZN 5 xKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10 Mei 2011;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 539/Padt.G/2020/PA.Gsg

539/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:4. Nama Lengkap : Marulak Tobing als Tobing; Tempat Lahir : Padang Sidempuan;N3 Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 01 Januari 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum = selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:539/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 19 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor

diancampidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Marulak Tobing AliasTobing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539

Setibanya di kampungHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.keling Terdakwa bertemu dengan Haris (DPO) dan menawarkan kemudianmenjual barang barang tersebut dengan harga Rp.1.200.000.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution., S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.

539/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 329/33/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly r0>19 Wlog ale cpl olgy (slue Va jm V)endgully cviled sllArtinya:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nurul Fauziah, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 539/Pdt.G/2017/PA.Kis