575/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.anal) Crea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Sabran bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanH.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 5 Juli 1989 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di DesaSungai Nipah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Abdillah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, serta sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 575/Pdt.P/2016/PA Mpw.

575/Pid.Sus/2017/PN.Sim

Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban diusir dari rumah dan tidakdiijinkan tinggal didalam rumah adalah setelah diberitahu oleh saksikorban.Atas keterangan tersebut terdakwa merasa keberatan yaitu Terdakwatidak ada mengusir saksi korban, saksi korban sendirilah yang pergimeninggalkan rumah.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim3.

Dan Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah berupa uang belanja kepada saksi SURIANI.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid.

Saksi TUMIN, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yaitu tetangga sekampung tetapitidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa. Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih 100(seratus) meter.

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa juga tidak pernah memberikannafkah berupa uang belanja kepada saksi SURIANI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan yaitu tidak benarkalau terdakwa sudah menikah lagi;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid.

RAMLI sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen JULITA S.NABABAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungunserta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NOVARINA MANURUNG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSimPanitera PenggantiM.RAMLIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 575/Pid. B/2017/PNSim

575/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 575/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0187/040/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Fos . al Ae ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 575/Pdt.G/2018/PA.Babersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 575/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Buyutan Wetan, RT.004 RW.001, Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Buyutan Kulon, RT.0O1 RW.001, Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 30Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:575/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 30 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 575/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena tidak bisa menghadirkan saksi;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 575/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 575/Pdt.G/2021/PA.Kjn

575/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ot) Cpam tl ab) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 4 manyam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

1. Menyatakan permohonan Pemohon575/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.P/2023/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.PwlZa Ne e5 :SeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 5 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.Pwlsebagaimana berdasarkan surat keterangan Silsilah dari keluargapemohon yang telah diketahui oleh pemerintah setempat ( kepaladesa).11.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl, selesaiKarena dicabut;4.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Pwil

575/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANINomor 575/Pdt.G/2020/PA.PalEN z5BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXXXXX XX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediamandi XXXXX XXX XXXX XXX XX, RT/RW 002/001, XxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXX XXX XxX, RT/RWOOO/O00, xXxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 36/DN/VII/2020

tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA PalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraA P74 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA Pal

575/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.Lpk.oN ENS + cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Jupriyanto Bin Wagimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun IX(dekat mushalla) Desa pulau Gambar, Kecamatan Serba Jadi

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.LpkTermohon di atas, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamatPemohon di atas;8. Bahwa sejak awal Pebruari 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebut telah lebih 1bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon denganTermohon tidak terlaksana sebagaimana mestinya;9.

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpkberpendapat bukti P. telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkan antara Pemohondengan Termohon adalah suami ister!

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpkketentuan tersebut, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.LpkaR w Biaya Panggilan Rp. 620.000.00Biaya Redaksi Rp. 5.000.00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 711.000.00(Tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan. Nomor. 575/Pdt.G/2018 /PA.Lpk

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat Hak Milik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ; 3.

P/ 2017/ PN Pwd pada tanggal : 17 Juli 2017, telahmengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUMARTOSUWARDI ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 :Bahwa dalam sertifikat hak milik No. 1874 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan tertulis nama SUNARTO SUWARDI, yang lahir tanggal 31Desember 1939 dan sertifikat hak milik No. 575 Desa Gabus Kec.Gabus,Kab.Grobogan tertulis nama

Menyatakan nama SUWARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dansertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir diGrobogan 21 Juni 1944 ;3.

; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama padanama pemohon yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 575 tanahPemohon mohon untuk disamakan dengan nama pemohon didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga maupaun suratsurat yang dimilikioleh pemohon lainnya ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan ganti nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;2.

Saksi SUPRIYANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulannamapemohon didalam Sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus KecamatanGabus Kabupaten Grobogan nama pemohon tertulis SUWARDISUMARTOREDJO ; Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulispada Kartu. Tanda Penduduk dan Kartu.

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogandan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan GabusKabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJOadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTOSUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ;3.

575/PDT.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 575/PDT.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :F.M.VALENTINA/LINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28091959, Pekerjaan Pengacara, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip Taman ljen B8, RT. 001 RW. 010, Kelurahan orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2017/PN Mlg6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H.

/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN' tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 575 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

Rp. 6.000,LOGOS 2... ieee cece cece cence eee ee ee teense senenntees Rp. 6.900,JUMLAH Loe cee c eee eeeeeteeeeeees Rp. 12.900,Halaman 18 Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2017/PN Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BlcnAESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Nama Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, disebut Pemohon;MelawanNama Termohon(Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin registerNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 17 September 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan tidak dikaruniaianak;4.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nama Termohon(Alm)) didepan sidang pengadilan Agama Batulicin;3.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag. SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,M. KHARIS RIDHANI,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 990.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.106.000,(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, bertempat tinggal di KecamatanBuleleng, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada advokat yang beralamat di Gg.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Juni 2019,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi dan sejaktanggal 29 Juni 2019 sudah pisah ranjang sampai saat ini bahkan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgrtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarda);2, Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.SgrA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya sumpah : Rp. 100.000, Jumiah : Rp. 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr

Menyatakan Para Tergugat yang belum menyerahkan seluruh objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren serta siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menetapkan Para Penggugat berhak mengusai objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, dengan batas-batas :Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah/rumah MachfudSebelah Selatan : saluran airSebelah Barat : jalan Pondok/rumah BUCHORI MUSLIM/TK

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang berusaha menguasai atau menempati obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong jika perlu lewat Eksekusi Pengadilan dan tanpa beban apapun kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 13 November 2017 dalam Register Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575

meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah sebagai berikut: Bahwa disatu sisi Para Penggugat menyatakan dirinya telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meter persegi dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi dan tanahtersebut masingmasing terletak di Desa Karangduren Rt07/Rw.02, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 9 dar

19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Kpn Bahwa disisi lain Para Tergugat menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat tidak pemah menjual dua bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang harusdibuktkan oleh Para Penggugat adalah apakah benar Para Penggugat telah membeli2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dan tanah dengan Sertfikat

HADI dan Para Penggugatjuga telah membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meterpersegi dari pemiliknya yang bemama BUCHORI MUSLIM;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dapat mempertahankan dalilgugatannya, namun Majlis Hakim wajlob pula untuk menguji kebenaran dalilsangkalan Para Tergugat, apakah dalil sangkalan Para Tergugat dapat mematahkankebenaran dalil gugatan Para Penggugat berdasarkan buktioukti yang diajukan ParaTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Foto kopi sesuai asli Akta Jual beli Nomor 180/Pakisaji/V/2000, diberi tanda TI,Til, Til+1 dan berdasarkan bukti ini Para Tergugat ingin membuktikan bahwa padatanggal 6 Mei 2000 telah terjadi peristiwa jual beli antara HAJI SHOLIKIN selakupembeli telah membeli tanah dengan sertifikat Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dari MOCH. HADI selaku penjual dinadapan ASRUL HAKIM, S.H. selakuPPAT;2.

575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Dewakang Lompo, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 09 November 1994, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lk.Kalmas, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:52/13/XI1/1994, tanggal 08 Desember 1994.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPulau Lk. Kalmas, Kabupaten Pangkep..

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Termohon sering berkata kasardan tidak perduli kepada anakanaknya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sampaisekarang lamanya 10 tahun 8 bulan;4.

gill ty Aealts awe a8 ells be os gdnacl yh ae ca EYArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/oertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mksmereka.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Maret 2011berawal ketika Penggugat dan Tergugat sudah tahun pisah ranjang kemudianHal 2 dari 12 Putusan No 575/Pdt.G/2013/PA.CrpPenggugat menanyakan kelangsungan pernikahan lalu Tergugat mengajukansyarat bahwa Tergugat tetap boleh melakukan kebiasaannya main judi, minumminuman keras dan main perempuan, sedangkan Penggugat tidak boleh melarang,nafkah juga terserah Tergugat, Penggugat tidak boleh mengatur keuangankeluarga, jika tidak

/Pdt.G/2013/PA Crptanggal 24 Oktober 2013 biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 10 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpMenimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aman A Yamin, S.H. selakuPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpDra. Raden Ayu Husna, AR. Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H., M.H.Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,A. Aman A. Yamin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp 75.000,3.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 131.000,( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.Crp

575/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksia fv P BH bPBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI JumlahYurnizalti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLG

575/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pembatalan Bikah antara:Penggugat umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah TanggaPedagang, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.028 RW.008, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Sidokumpul, RT.028 RW. 008, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/51/VIII/2013 tanggal16 Agustus 2013;Him.1dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai dan Termohonberstatus Duda Talak:Bahwa setelah menikah Pemohon denagn Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selam 1 bulan yang beralamat

tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, sesuai ketentuan Pasal271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTermohon, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Him.3dari5 him.Pen.No. 575

Maftuh Basuni, M.H.Him.4dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.5dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.Bjn

575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHESH Alias ARABTempat lahir : YogyakartaUmur/Tgl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Mei 2016Nomor 0575/Pid.Sus/ 2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 27 Mei 2016sampai dengan tanggal 25 Juli 2016 ;Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal ... Juli 2016 Nomoren /Pen.Pid/2016/PT.DKI sejak tanggal 26 Juli 2006 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum WAHYUDIN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang nomor : 5759/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.,tanggal 29 April 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa selanjutnya saksi panduwinata eka dan saksi arief budiantomelakukan pengamatan disekitar tempat yang dimaksud setelahmendapat informasi ciriciri orang yang diduga menggunakan narkotikasaksi panduwinata eka dan saksi arief budianto melakukan pengamatandisekitar Depan kantor kelurahan utan panjang kecamatan kemayoranJakarta Pusat ;Halaman 7 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

MH.PANITERA PENGGANTI,SUNARYO, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

575/PDT/2019/PT DKI

No. 575/PDT/2019/PT.DKIPENGGUGAT adalah senilai Rp 2.700.000.000, (Dua Milyar TujuhRatus Juta Rupiah);.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI5)6)gara dan merupakan objek sengketa Tata Usaha Negara.

No. 575/PDT/2019/PT.DKIHakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara Aquomenyatakan gugatan tidak diterima (Niet Onvankelijkeveerklaard).I.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI6.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI