/Pdt.G/2010/PA.Pso.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di KabupatenPOSO fe 2+ 2+ se ee oe se oe cen eames oe eeSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON "TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan

Simbolon SH sedangkanTergugat s/dIll tidakhadirdipersidangan ;Menimbang, bahwapadaharipersidanganhariSelasatanggal 12 Mei 2015KuasaHukumPenggugatmenyerahkansuratpencabutangugatantanggal 12 Mei2015 yang padapokoknyamenerangkanobjekperkara (WC)telahdibongkarolehparaT ergugatsehinggaPenggugatmenyatakanmencabutgugatantersebut;Menimbang, bahwaperihalpencabutangugatantersebutdiajukansebelumPara Tergugatmemberikanjawaban/tanggapanterhadapgugatanPenggugatmakapencabutanperkaratersebuttidakperumendapatpersetujuandari

(tiga ratus limapuluh juta rupiah) tanah tersebut terletak di desa Purbo no c502 Persil 43 kelas DIll luas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi adapun batas batas tersebut :sebelah barat JI Rya bawang tersimpan, sebelah utaratanah milik Subari, sebelah timur tanah milik Tarmat,sebelah selatan tanah milik Sutopo.dan tanah tersebutsebelum Penggugat dan Tergugat cerai dimohonkanpenyertifikatan masal atas nama Hidayah sebagai Tergugatdan sekarang sertifikat yg dimohonkan sudah diterbitkanBPN

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa:1) Tanah Desa Purbo no c 502 Persil 43 kelas DIll ygsekarang sudah menjadi SHM no 11.32.05.20.1.00595a/n Hidayah;2) DP 150 JT dan angsuran 6jt x 24 untuk pembelian tanahrumah SHGB no 00021.NIB NO 11.32.08.09.00335. luas164m2 a/n Herlina Eka Setyani SPD lokasi PerumahanBSA Desa Sempu Kec Limpung Kab Batang;3.

PENETAPANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ass il Ces ll iy axDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Teknik Mesin,pekerjaan Karyawan PT Indotruck Utama, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalaneeMMMM, Kota Pekanbaru,

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohonl, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Akuntasi, pekerjaanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalaneCeCKota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan Berita AcaraSidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Mei

Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M Ridho Triansyah Bin Yusrizal secara bersamasama dengan saksi Jaka Saputra (telah menjalani hukuman), saksi Doni SenBin Sabroni (telah menjalani hukuman), dan Acil als Ucil (Dpo) pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekitar Pukul 18.04 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2015 bertempat di Salon AdelLasmini jalan Torpedo kelurahan 20 llir DIll

Yani Ibrahim als Yani Lasmini Bin Ibrahim, tanoa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa M.Ridho dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa M.Ridho secara bersamasama dengan saksi Jaka Saputra (telah menjalani hukumaan), saksi Donisen Bin Sabroni (telah menjalani hukuman), dan Acil als Ucil (Dpo) padahari tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 18.04 wib bertempat di salonAdel Lasmini jalan Torpedo kelurahan 20 ilir DIll

Terdakwa di dalam berita acara pemeriksaan penyidikbenar;Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015 bertempat diJalan Di Panjaitan Lorong Kaleng Palembang, terdakwa ditelepon oleh saksiJaka Saputra dan mengajak terdakwa untuk melakukan perampokan yangmana saksi Jaka Saputra telah mengajak saksi Doni sen, sedangkanterdakwa mengajak Acil Als Ucil (dpo), kKemudian pada hari kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 18.04 wib bertempat di salon Adel Lasmini jalanTorpedo kelurahan 20 ilir DIll

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari selasa tanggal 29 Desember 2015bertempat di Jalan Di Panjaitan Lorong Kaleng Palembang, terdakwaditelepon oleh saksi Jaka Saputra dan mengajak terdakwa untuk melakukanperampokan yang mana saksi Jaka Saputra telah mengajak saksi Doni sen,sedangkan terdakwa mengajak Acil Als Ucil (dpo), kKemudian pada hari kamistanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 18.04 wib bertempat di salon AdelLasmini jalan Torpedo kelurahan 20 ilir DIll

KotaSurabaya, dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh Syar'l serta perundangundanganyang berlaku; Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepada Pemohondengan alasan anak Pemohon kurang umur;Menimbang, bahwa Allah SWT. dalam Surat AnNur ayat 32, menyatakan,bahwa;Alia (yo dill

saisaile aul s dill 5Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

Pemnggugat II, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat II;3. Penggugat III (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMU (tamat), kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX KecamatanLabuhanhaji Timur kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat III;4.

Penggugat IV (alm), umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXxX KecamatanLabuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat IV;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV disebut ParaPenggugat, memilin domisili elektronik dan memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H., dan Murdani, S.H., dari LAW OFFICE NasirSelian & Partners, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di JalanNasional

diambil dari nama seorangsuster yang suci yang dapat menyembuhkan orang banyak, dandari ensklopedia penulisannya itu dengan huruf T (Lutgardis) bukandengan huruf D (Ludgardis), jadi apabila dengan huruf D makaakan kehilangan arti ;Alasan merubah Akte itu supaya namanya benar dan sama dengandokumen kependudukan lain seperti KTP, KK dan ljasahljasahnya ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau antara lIjazah dan AkteKelahiran itu nama Pemohon tertulis berbeda barubaru ini ;Bahwa ljazah SD, SMP dan SMK dan DIll

NIKENPUSPANINGRUM dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LUTGARDISNIKEN PUSPANINGRUM;Hal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt/P/2019/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut terbukti benar ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamenyatakan kalau dirinya bernama LUTGARDIS NIKEN PUSPANINGRUMsebagaimana ternyata pada Kartu Tanda Penduduk (Bukti P1) danKartu Keluarga (Bukti P2) serta semua ljasah Pemohon dari SD, SMP,SMK dan DIll

Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz Il hal 507yang berbunyi :dill nolall ale gil gro airy Jl at) pre riril I5yArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :ploo azo SleyY sll OlSg go WI Slpicl g) duro Wl diny Krola!

su blocs cui lilyail dill gills login CMoVl YS niolll jas lglio yy 6 priusdlArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu. menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.dalildalil figin tersebut oleh majelis hakim diambil alih menjadi dasarpertimbangannya dalam memutus

PENETAPANNomor 0381/Pdt.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Desa Meunasah Alue,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWirasawsta

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jepr> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pengusahalaundry, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX No. 19 RT.005RW. 004 Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KotaXXXXXXXX, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa hak bagiannya Penggugat berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blok Barakan desaDanasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam

, persil 20 klas DIll, C.no.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0.885 da (delapan ratus delapan puluhlima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugat tersebut berbatasandengan batas batas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;dan oleh Penggugat juga obyek tanah tersebut di garap denganmenanami berbagai tanaman dan pohonpohanan yang secara ekonomisdapat

Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0,895 da (nol koma delapan ratussembilan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri

membayar kerugian moril sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);19.Bahwa Kerugian materiil yang senyatanyata diderita Penggugat adalahHilangnya keuntungan serta hasil panen dari obyek sengketa dalampersil 20 klas DIIl, blok Barakan seluas +0,885 da (nol koma delapanratus delapan puluh lima deci are) ; Keuntungan dalam setiap satu tahun panen + Rp 10.000.000,00x 17 yakni sebesar : Rop170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah); Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIll

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIIl,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uang nafkah dariPemohon yang memberi Rp 500.000, s/d Rp 1.000.000, sebulandan Termohon selalu menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan TermohonLETS DILL ~ ~

No.365 Persil 14 Kelas DIll, dengan luas + 320M2 (yang sekarang diatasnya berdiri bangunan rumah ) denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jl.Brantas Gg.VSebelah Timur > Rumah Milik Kusnadi (Alm)Sebelah Selatan : Jl.Brantas Gang IIISebelah Barat > Rumah Milik Ngairi Tanah lahan persawahan Petok D No.365 /4/S.III, dengan luas +7.120 M2 yang terletak Di Desa/Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu dengan batas batas:Sebelah Utara : Jl.Metro/Sungai KecilSebelah Timur : Rumah Makan Dapur AgroSebelah Selatan

No.365 Persil 14 Kelas DIll, denganluas + 320 M2 DAN Tanah lahan persawahan Petok D No.365 /4/S.III,dengan luas + 7.120 M2 yang terletak Di Desa/Kelurahan Sisir KecamatanBatu Kota Batu adalah miliknya (Kalim alias Kalim Eka Budi Suwito) tanpaalasa hukum yang benar,7. Bahwa kemudian secara sepihak dan tanpa seepengetahuan ahliwaris/ahli waris pengganti, Bok Satemun(Orang Tua Tergugat) secaracurang dan diamdiam merubah status Tanah Letter C.

No.365 Persil 14 Kelas DIll, dengan luas + 320M2 (yang sekarang diatasnya berdiri bangunan atau rumah) atas namaKalim/Tergugat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.Brantas Gg.VSebelah Timur =: Rumah Milik Kusnadi (Alm)Sebelah Selatan : Jl.Brantas Gang IIISebelah Barat > Rumah Milik NgairiHal.9 dari 15 halm.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.PdnZZ z cui Slsail dill gills login col ys wolill jacs loglliol ow dps!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 September 1997dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di di masjid Al Jihad Dill;3.

Surat Keterangan Kehilangan dari Sektor Wewiku Nomor Polsek Wewikutanggal atas nama , selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill; Bahwa

belummempunyai akta kelahiran; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmengurus Surat Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memang benarbenar orang yang tidakmampu ;Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill

. / 2021 Reskrim Pada hari ini WOT... gal OG. .. dill. ~. 20.22, sekira pukul 21.87... Wi, saya POLLY TO tL.Pangkat Reps, Nop BiioTeu03 Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor peDoierat tersebut' diatas, telahmelakukan Pemerksaan terhadap.seorang lakijaki? perempuan :@ Tanda tangan Saksi I Tanda tangan Saksi Il Ke epics a eaet = CO alvyeCU eneeneTSAKSIT Uc a BARANG BUKTI ;Nate oe RN NNNIEAL , Umur.

Nasib bin Rebo diatas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahal seluruh ahliwaris alm. Rebo tidak merasa menjual satu meter pun tanah yangterletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M* kepada Tergugat,namun Tergugat mengatakan telah membeli dari orangtua paraPenggugat semasa hidupnya (quad non). Apabila benar tanah tersebuttelah dijual tentunya sebelum alm. Rebo bin Saijan meninggal duniaakan meminta agar H. Nasib bin Rebo (anaknya) untuk meninggalkanrumah yang ditempatinya tersebut.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

yang terletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIVdan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.226 M? milikpara Penggugat bersama ahli waris alm. Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n.Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;5.

PUTUSANNomor 2794/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuhanak yang diajukan oleh :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Jakarta 07 September 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal/Domisili di xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAW ANXXxxx, Tempat Tanggal Lhir Tasikmalaya, 15051983, Agama Islam,Pendidikan DIll,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi xxx Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi;Hal. 1 dari 12 hal.

dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayateal aan dill

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu: dill adi Gla ane sl sols 5) 552 5525 obArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak