Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi saksi SRI untuk menanyakan apakah saksi SRI jadi maumenukar shabu tersebut dan setelah terdakwa menghubungi

saksi SRI dansaksi SRI mengatakan iya mau mengganti shabu karena teman saksi SRIcomplain, lalu terdakwa mengatakan iya malam kami antarkan barangnya.Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergi bersama dengan saksiROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu kepada saksi SRI untuk ditukar, dimana terdakwa dan saksi ROZYmenyerahkan shabu tersebut di kost saksi SRI yang berada di Pondok KostPutri yang beralamat

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi saksiROZY namun karena saksi ROZY sedang tidur maka terdakwa yangmengangkat telfon dari saksi SRI dan pada saat itu saksi SRImengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malam tidak bagus dansaksi SRI minta ditukar dan saat itu terdakwa mengatakan nantikdikasih tahu ke saksi ROZY.

Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergibersama dengan saksi ROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SRI untuk ditukar,dimana terdakwa dan saksi ROZY menyerahkan shabu tersebut dikost saksi SRI yang berada di Pondok Kost Putri yang beralamat diJalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dansesampainya mereka di kost saksi SRI lalu saksi ROZY menyerahkan1 (Satu) paket plastik klip bening kepada saksi SRI dan saksi SRImenyerahkan

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi!

Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu dominosebagai alat pengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang. Paraterdakwa dalam melakukan permainan judi kartu domino tersebut tidak memilikiizin resmi dari pemerintah.

Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu dominosebagai alat pengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang.

7 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Bywkepada masingmasing pemain dengan mendapatkan sebanyak 5 (lima)kartu, Kemudian masingmasing pemain meletakkan 1 (Satu) kartu di atasmeja untuk setiap satu kali putaran, Apabila ada salah satu pemain kartunyamati atau tidak bisa berjalan maka ia harus membayar satu buah kartu kecekdengan harga Rp.1000 (seribu rupiah) perkartunya, Namun sebelummembayar potongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ditukar

Namun sebelum membayar potongan kartu tersebut,para pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan ditukar dengan potongan kartu domino sebagai alat penggantiuntuk pembayaran apabila ada pemenang;3.

Namun sebelum membayarpotongan kartu tersebut, para pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) dan ditukar dengan potongan kartu domino sebagai alatpengganti untuk pembayaran apabila ada pemenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan Majelis berpendapat bahwa permainan kartu domino jenis kecekyang dilakukan para Terdakwa bersifat untunguntungan sehingga permainantersebut dapat dikategorikan sebagai permaian judi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

selesai mandi melihat Terdakwa sudah pergi meninggalkan warungdengan membawa 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220warna putih milik Saksi Priyadi SURYA SAPUTRA.Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220 warnaputin yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Priyadi SURYA SAPUTRA tidakdikembalikan, melainkan pada tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 08.30 Wib 1(satu) unit Handphone merek Blackberry DAVIS type 9220 warna putih milik SaksiPriyadi SURYA SAPUTRA oleh Terdakwa ditukar

Desember 2014 sekitar pukul 15.00WIB di warung milik saksi Priyadi Surya Saputra (Ssaksi Priyadi) di DesaDukuhdungus, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, terdakwameminjam HP Blackbery Davis type 9220 warna putih (BB Davis) miliksaksi Priyadi dan tidak dikembalikan;= Bahwa awalnya pada hari tersebut terdakwa ke warung saksi Priyadidengan mengendarai sepeda motor Satria FU dan terdakwa meminjamBB Davis milik saksi Priyadi dengan alasan untuk dibawa ke rumahpacar saksi namun malah oleh terdakwa ditukar

tambah;= Bahwa BB Davis itu ditukar tambah pada teman bernama Hendra diMagelang dengan HP Nokia type N 1280 dan Hendra menambah uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa membeliminum, beli rokok dan beli bensin;= Bahwa terdakwa tidak meminta ijin pada saksi Priyadi jika BB Davis ituditukar HP Nokia type N1280;= Bahwa sepeda motor Satria FU tanpa plat itu milik teman bernamaIHSAN alamat Semarang;= Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak

tambah oleh terdakwa padateman bernama Hendra di Magelang dengan HP Nokia type N 1280 danHendra menambah uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa benar uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwamembeli minum, beli rokok dan beli bensin;= Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin pada saksi Priyadi jika BBDavis itu ditukar HP Nokia type N1280;= Bahwa benar akibat perbuatan terdaksa, saksi Priyadi mengalamikerugian sebesar Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);= Bahwa

Kemudiansetelah kartu ATM saksi FITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar sertadiketahui nomor PIN, lalu terdakwa mengemudikan mobil Toyota Calyawarna abuabu metalik dengan Nopol. : A1816FT satu mobil bersamadengan sdr. Memet sedangkan saksi HERMANSYAH mengemudikanToyota Avanza warna putih dengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersamadengan Sdr. ISKOMENG (DPO) dan Sdr.

MEMET langsung masuk kedalammesin / Box ATM BRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti AminahBumiayu dengan tujuan untuk memperoleh / mengetahui nomor PINdari ATM BRI yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang telah ditukar /diambil sdr. ABDULLAH, lalu sdr.

Setelah berhasil mengetahui /mendapatkan nomor PIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIAMIRLIANTI yang sebelumnya telah ditukar terlebin dahulu oleh sdr.ABDULLAH, lalu Sdr. MEMET keluar dari mesin / Box ATM BRI RumahSakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dan segera masuk masukkedalam Kom Toyota Calya warna abuabu metalik dengan No.Pol.: A1816FT yang dikemudikan terdakwa.

Kemudian setelah kartu ATM saksi FITRIA FIRLIANTIberhasil diambil / ditukar serta diketahui nomor PIN, lalu. terdakwamengemudikan mobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan Nopol. : A1816FT satu) mobil bersama dengan sdr. Memet sedangkan saksiHERMANSYAH mengemudikan Toyota Avanza warna putih dengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr.

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian pada saatperjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa :Bahwa kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II supayaperbuatan

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian pada saatperjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa ;Bahwa kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II supayaperbuatan

Jhonlin Marines Trans terdapat solar sisa pemakaian kapal kemudian padasaat perjalanan pulang ke Setangga para terdakwa mengambil sisa solar menyedotdengan pompa ke dalam drum milik pembeli untuk ditukar atau dijual, kemudianhasil penjualan tersebut dibagikan kepada para terdakwa ;e Bahwa benar kemudian para terdakwa membuat manipulasi laporan dalam setiappelaporan rekapan Bunker dan Mutasi Stok BBM mengenai sisa pemakaian bahanbakar solar Kapal TB Jhoni XXVIII hal tersebut dilakukan terdakwa II

kelobang mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiridari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesarRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bilaangkatebakan 77 hadiahnya 4 (empat)koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah), bintangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2113/Pid.B/2016/PN.Lbphadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tiga riburupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecil hadiahnya5 (lima) koin

yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila tebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhenti maka penebakjackpot tidak mendapatkan hadiah, demikian seterusnya, dan terdakwa mengakutidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tindakpidana perjudian jackpot tersebult. onn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP. 22 22 2= 20 220 222 =Subsidair :wnnonnne Bahwaia terdakwa Samsul Sihombing pada

mesin jackpot dengan nilaikredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yangterdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakanya itu Bar 120, 77, Bintang, Semangka,Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar 120 sejumlah1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120 maka pemainakan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan dengan uangsebesarRp. 12.000, (dua bela sribu rupiah), bilaang katebakan 77 hadiahnya 4(empat) koin yang bisa ditukar

dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah),bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tigariburupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uangRp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima riburupiah

dengan tanahBahar ;e Bahwa, tanah sawahnya Penggugat ditukar sama tanah kebun, dan pada waktu tukarmenukar saksi tidak mengetahui apakah ada suratsuratnya ;e =Bahwa, terjadinya tukar menukar saksi tidak tahu tahunnya, tetapi kurang lebih 6 tahune Bahwa, saksi tidak pernah melihat kebunnya Bahar yang ditukar dengan sawahnyapenggugat ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui Bahar menanami apa dan tidak mengetahui kapanBahar mulai mengerjakan tanah obyek sengketa ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Bahar masih hidup

yang disengketakan oleh para pihak yaitumasalah tanah di Peliuk Pungka Paku, Dusun Ramolong, Desa Berora, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanahnya sengketa +/ 15 are dengan batasbatas, utara dengan sawahJama dan Joni, sebelah timur dengan sawah Mastar, sebelah barat dengan sawah Atadan Joni, sebelah selatan dengan sawah Mastar ;e Bahwa, yang mengerjakan tanah sawah sekarang adalah Bahar dan dulu dikerjakanoleh Penggugat;e Bahwa, asal usul tanah sengketa yaitu tanahnya Penggugat ditukar

dengan tanah Baharyatu tanah sawahnya Penggugat ditukar sama tanah kebun dan terjadi pada tahun1998 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat dilakukan penukaran begitu saja dan mengenaisuratnya saksi tidak mengetahui ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui jarak antara tanah sawahnya Penggugat dengantanahnya Bahar ;e Bahwa, Bahar sudah meninggal dunia pada tahun 2001 ;e Bahwa, setelah Bahar meninggal dunia yang mengerjakan tanah obyek sengketaadalah Amin (Tergugat I) dan ditanami padi ;e Bahwa, saksi tidak

Amin ;e Bahwa, dahulu tanah sengketa kepunyaan Penggugat lalu ditukar dengan tanahnyaBahar, namun saksi tahunnya lupa ;e Bahwa, yang saksi ketahui tanah tersebut hasil tukar dengan Bahar dan oleh Gunasudah dijual lagi kepada M. Amin ;e Bahwa, penjualan kepada M. Amin sekitar tahun 1980 dan saksi ketahui danmendengar sendiri ;e Bahwa, tanah dibeli oleh M.

Nur Saleh juga menyatakan bahwa asalusul tanah tersebut adanya tukar guling yaitu tanah sawahnya Penggugat ditukar dengan tanahkebun Bahar.Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat membenarkan bahwa betul obyeksengketa berasal dari Baharudin Tojang yang ditukar dengan tanah milik Penggugat , akan tetapitukar guling tersebut bukan tahun 1998 tetapi tahun 1980 sebagai dibuktikan dengan bukti T 5berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Berora Kecamatan Lopok bahwa Baharuddin telahmeninggal pada bulan

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m3 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati lalu saksi KARLIN di ruang tamu bersama denganSUWARLI dan terdawa, sedangkan saksi dan saksi PARTINAH duduk di terasdepan kemudian saksi mendengar inti pembicaraan tersebut bahwa SUWARLImempunyai tanah sawah yang diakui milik SUWARLI yang terletak di Ds.SrikatonKec.Kayen Kab.Pati yang tercatat dalam C desa Nomor 295 persil 53 luas kuranglebin 10.000 m2 dan akan ditukar guling dengan tanah milik saksi korbanPARTINAH yang terletak di Dk.Kincir Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati dengan luas3500 m2

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 295 persil 53 luaskurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belum tertangkap) namunsaksi korban PARTINAH tidak mau ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban PARTINAH bintiIDRIS "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU, GOBLOK KOWE, WONGTANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLI TANAH SAK HEKTAR KOK ORAGELEM(kamu Par kalau tidak mau tanah itu, bodoh kamu, tanahmu cumasetengah hektar ditukar dengan tanah satu hektar kok tidak mau) lalu terdakwamembuat

SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1.Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada yang di Empagae ;LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan Hu.NONTI bukan HJ.

Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidak adasama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami meminta suratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami tyakut akan terjadi hal yang tidak diinginkan kemudianhari, tapi H.

Kayyub mengatakan dari pada tanah sawah di EmpagaE dijual lebih baikjika tanah sawah yang di Rappang saja yang diambil (ditukar) ; Bahwa yang mengatakan mengenai pertukaran tanah di EmpagaE dengan diRappang adalah Lautu dengan Lasaini ; Bahwa luas tanah sawah yang di EmpagaE 87 are ; Bahwa tanah sawah di EmpagaE digarap oleh WaJanna ; Bahwa WaJanna adalah Sepupu dari H.

Kayyub sebelum ditukar ;Saksi NUR HASANAH Binti SAINI ; Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu berupa tanahsawah yang terletak di Rappang ; Bahwa awalnya bapak Penggugat selalu datang ke Rappang karena ia tahukalau sawah yang di EmpagaE mau dijual, terus H. Kayyub mengatakan19kepada saksi panggilkan saya Wa Lautu, lalu saksi pergi memanggil, saksimengatakan kepada Wa Lautu dipanggilki H. Kayyub terus Wa Lautubilang kenapa, ternyata H.

Kayyub di Pengkajene ;Bahwa yang cerita kepada saksi kalau sudah terjadi pertukaran WaktuWaLautu mau meninggal saksi dipanggil bilang siniki dulu nak lalu ia bilangtidak usah digangu itu sawah yang ada di EmpagaE karena sudah di tukar ;Bahwa yang panggil saksi adalah Wa Lautu ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi kalau sawah itu sudah ditukar adalahWaLautu waktu ia sudah tukar, ia bilang jangan tuntut itu sawah di EmpagaE20karena sudah ditukar, kalau ada anaknya H.

maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa bersama dengan EKO (tidak tertangkap) datang diwarungsaksi ANY ASTUTI Alias ANIK, diwarung saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tersebutterdakwa mengajak bisnis dengan memberitahukan kepada saksi ANY ASTUTI AliasANIK dengan katakata saya punya teman (yang dimaksud EKO) yang bisa menukarkanuang, menurut keterangan pemerintah aka ada pemotongan uang tiga nol, untuk sekarangpersediaanya banyak bisa ditukar

karena akan tidak terpakai, caranya kalau kamumempunyai uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) bisa ditukar uang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), bisa langsung masuk ke rekening bank mandiri,tetapi ada potongannya 30 %, jadi kalau kamu setor Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dapatnya uang Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), para penguasa yangdigunakan adalah uang tersebut, karena saksi ANY ASTUTI Alias ANIK tidak memilikiuang sehingga ajakan bisnis

dengan uang atau barang akan21tetapi tidak lewat Bank dan yang dimaksud transfer adalah uang ditukar denganuang lewat Bank ;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Surat pernyataan tertanggal2132013Telah saya terima uang sebanyak Rp.99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah) secara tunai untuk dimasukkan.

Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ditukar uang palsu menjadi Rp.400.000.000, (empat ratus riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersesebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salahadalah: adalah yang menerangkan (bercerita) EKO bukan terdakwa dan keterangan yanglain adalah benar semuanya ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1537 QB warna methalik; 2 (dua) buah ban luar Mobil Avanza yang telah ditukar;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Damhuri Bin Abdul Hamid Ali;4.

APEK (DPO) menghubungi si pembeli yang tidak terdakwa kenal,selanjutnya si pembeli ban tersebut datang lalu terdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buahban luar IKO BAN MOTOR DEN YANG HENDAK DITUKAR TAMBAH TUH,BARAPO TAMBAH) dijawab si pembeli BAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBULAINYO dijawab terdakwa YO UDA BUKALAH lalu sipembeli membuka kedua banbagian belakang mobil avanza tersebut dan menggantikannya dengan ban seken miliksipembeli, setelah menerima uang sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDA14BUKALAH?

dijawab olek Sdr.Apek (DPO) ADO KAWAN DEN MOTOR AVANZA JUO,16DEN CUBO TELEPON DULU YO selanjutnya Sdr.Apek (DPO) menghubungi sipembeli yang tidak terdakwa kenal, selanjutnya si pembeli ban tersebut datang laluterdakwa katakan tukar tambah 2 (dua) buah ban luar IKO BAN MOTOR DEN YANGHENDAK DITUKAR TAMBAH TUH, BARAPO TAMBAH dijawab si pembeliBAPO, PITIH DEN TINGGAL 350 RIBU LAINYO dijawab terdakwa YO UDABUKALAH?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1537 QB warna methalik; 2 (dua) buah ban luar Mobil Avanza yang telah ditukar;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Damhuri Bin Abdul Hamid Ali;6.

Karenamerasa tergiur dengan tawaran tersebut selanjutnya sekitar satu bulankemudian sekira pukul 12.00 WIB saksi MUHYATI Bin MADSIS bersama saksiAGUS BARON SETYAWAN Bin MUHYATI dan saksi ARIS MANTALO BinZAINAL pergi kerumah terdakwa dengan membawa mobil Innova warna merahyang akan ditukar dengan kebun sawit tersebut.

;Saksi 2: ARIS MANTALO Bin ZAINAL ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2015 jam 08.00 WIB, saksi Muhyati dananaknya meminta saksi untuk menemani mereka kerumah terdakwa untukmengantar mobil milik saksi Muhyati yang mau ditukar dengan tanah/lahansawit milik terdakwa.;Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa dan bertemu terdakwa, terdakwadan sopirnya kemudian memeriksa dan mentest mobil milik saksi Muhyati.

;Bahwa seminggu kemudian di sebuah warung yang terletak di Desa JatiBaru, ayah saksi menerima telpon dari terdakwa yang kembalimenawarkan kebun sawitnya seluas 2,5 Ha ditukar dengan mobil milikayah saksi.;Bahwa satu bulan kemudian jam 12.00 WIB, saksi bersama ayah saksi danAris pergi kerumah terdakwa untuk mengantarkan mobil Innova milik ayahsaksi.

Kemudian saksi Muhyati meminta kepada terdakwaagar menunjukkan kebun sawit yang mau ditukar, akan tetapi terdakwa berkalikali membuat alasan bahwa terdakwa sibuk melayani pasiennya.

dilakukan oleh Sdr.Kusmawanto.Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak ingat, pada bulan Maret 2018,saat terdakwa menghadiri hajatan didaerah Panyutran terdakwa bertemuorang yang tidak dikenal yang kebetulan duduk bersebelahan diacarahajatan,dan saat terdakwa menyimpan Handphone merk Oppo yg dapat belldari Sdr.Kusmawanto diletakan diatas meja, lalu) orang tersebutmenawarkan kepada terdakwa untuk tukar tambah yang akhirnya disepakatiorang tersebut menambah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) ditukar

dengan HP merk.advan warna hitam untuk ditukar denganHP Oppo milik terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan ekseps' ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahHal. 3 dari 11 Hal....

dengan HP merk advan warna hitam untuk ditukar dengan HPOppo milik terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna hitam imai 1 :351839061111643; imai 2 : 351839061611642, dan atas barang bukti tersebuttelah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Hal. 7 dari 11 Hal....

membutuhkan uang kemudian padahari dan tanggal sudah tidak ingat, pada bulan Maret 2018, saat terdakwamenghadiri hajatan didaerah Panyerutan terdakwa bertemu orang yang tidakdikenal yang kebetulan duduk bersebelahan di acara hajatan, dan saatterdakwa menyimpan Handphone merk Oppo yg dapat beli dari saksiKusmawanto diletakan diatas meja, lalu orang tersebut menawarkan kepadaterdakwa untuk tukar tambah yang akhirnya disepakati orang tersebutmenambah uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditukar

denganHP merk advan warna hitam untuk ditukar dengan HP Oppo milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli 1 (Satu) unitHandphone dari saksi Kusmawanto tanpa dilengkapi dengan dus dan chargersudah sepatutnya terdakwa menduga bahwa handphone tersebut berasal darihasil perbuatan tindak pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

bernama FAJAR bahwaterdakwa hendak menjual HP milik temannya yang bernama Toni;Bahwa HP tersebut bermerk Sony Xperia tipe PM 0160 BV warna hitamdan setelah saksi melihat HP tersebut muncul nama SANDI ARTAMAPUTRA dan saksi akhirnya mengetahui bahwa HP tersebut milik dariHERU PRASETYO;Bahwa sebelumnya saksi pernah mendengar bahwa Pak Herukehilangan HP;Bahwa oleh terdakwa HP tersebut ditawarkan dengan harga Rp.900.000, (senbilan ratus ribu rupiah) oleh karena FAJAR tidak memilikiuang maka HP tersebut ditukar

rupiah) akantetapi baru dibayarkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi FAJAR DIKI ARVIANES;e Bahwa terdakwa menawarkan sebuah Hp bermerk Sony Xperia tipe PM0160 BV warna hitam kepada saksi dan terdakwa mengaku bahwa yangmemiliki HP tersebut adalah temannya yang bernama Toni;e Bahwa oleh terdakwa HP tersebut ditawarkan dengan harga Rp.900.000, (senbilan ratus ribu rupiah) oleh karena saksi tidak memilikiuang maka HP tersebut ditukar

bagian selatan dan mencoba membuka pintu tersebut ternyatapintu tersebut hanya diganjal dari dalam dan setelah didorong pintutersebut terbuka;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah HP diatas meja dan saksikorban HERU PRASTIONO dalam keadaan tidur;Bahwa terdakwa kemudian mengambil Handphone tersebut danmemasukkan ke dalam saku celananya, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi korban Heru Prastiono;Bahwa keesokkan harinya HP tersebut selanjutnya terdakwa tawarkankepada saksi FAJAR untuk ditukar

pintubelakang bagian selatan dan mencoba membuka pintu tersebut ternyatapintu tersebut hanya diganjal dari dalam dan setelah didorong pintutersebut terbuka;e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah HP diatas meja dan saksikorban HERU PRASTIONO dalam keadaan tidur;e Bahwa terdakwa kemudian mengambil Handphone tersebut danmemasukkan ke dalam saku celananya, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah saksi korban Heru Prastiono;e Bahwa HP tersebut selanjutnya terdakwa tawarkan kepada saksi FAJARuntuk ditukar

dengan shabu dan terdakwamengatakan kenal dengan saksi Dodi yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiDodi yang ditukar dengan shabu sebanyak % (setengah) jie sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa BAP Penyidik dibenarkan oleh Saksi;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

WIJI ANDIKA SELELENGGU Pgl WIJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ErixFirmando Pgl Erix tanpa izin dari Saksi ERIX FIRMANDO Pgl ERIX, danmenyuruh Terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan dibarter /ditukar dengan shabu sebanyak % jie;Bahwa sepeda motor saksi Erix yang saksi ambil adalah 1 (

DODI INDRA Pgl DODI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang menerima gadai sepeda motor dari terdakwayang ditukar dengan shabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000.

(lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PdgBahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ (Sebelumnya BH5797 PA) warna merah milik saksi Erix;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa di rumah saksi dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ warnamerah dan terdakwa mengatakan terdakwa mau menggadaikan sepedamotor tersebut dan ditukar dengan shabu sebanyak % jie

PadangBarat Kota Padang menolong saksi Wiji untuk menggadaikan sepedamotornya yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA4859 WJ (sebelumnya BH 5797 PA) warna merah untuk ditukar denganshabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Wiji mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJwarna merah dan saksi mengatakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal orang yang bisa menerima

WAHJUNI membelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza secara kredit dan ketika angsuran mobil baru berjalandua tahun Terdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setetah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rush warnabiru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengaku mobil ToyotaRush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetah mobil Toyota Avanzaditukar dengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa memintamobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi denganmobil Audi warna biru, kemudian ditukar tagi dengan Mercy E 200yang seluruh proses kredit dan pembayaran pelunasannyamenggunakan uang mliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr.

WAHJUNImembelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza secarakredit dan ketika angsuran mobil baru berjalan dua tahunTerdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setelah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rushwarna biru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengakumobil Toyota Rush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetahmobil Toyota Avanza ditukar dengan mobil Toyota Rush,kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi dengan mobil Audi warna biru, kemudianditukar tagi dengan Mercy E 200 yangseluruh proses kredit danpembayaran pelunasannya menggunakan uang miiik saksi dr.FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI untuk memberikan modalusaha, selanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa minta supayasaksi dr.

Mananring yang telah ditukar dengan beras oleh istriDg. Mananring dengan Patoli/Dg. Matoli. Kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan bahwa ukuran tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg. Matoli/Toli adalah 15m x 30m;Menimbang, bahwa akan tetapi keterangan dua orang saksi tersebutbertentangan dengan fakta tentang ukuran tanah yang dikuasai oleh paraTergugat sekarang ini.

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwukyang mengatakan kedua orang saksi tersebut Samasama menerangkanbahwa ukurang tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.

Matoli/Toli adalah seluas + 450 meter persegi atau denganukuran 15 meter x 30 meter, namun saksi para Tergugat/ Pembanding hanyamenerangkan bahwa luas obyek sengketa adalah seluas + 450 meter persegiatau dengan ukuran 15 meter x 30 meter, sehingga dapat saja luas tanahyang ditukar beras oleh istri Dg. Mananring kepada Dg.

Mananring yang kemudian ditukar dengan beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg. Matoli/Toli pada tahun 1978 membuktikan bahwatanah sengketa merupakan bagian dan tanah yang berasal dari istri Dg.Mananring ;Bahwa justru Penggugat/Terbanding tidak mampu membuktikan dalildalilnya tentang kebenaran dalilnya yang mengatakan bahwa tanah yangdibeli dari Nurung Dg.

MATARENG. dan bila diperiksa kembali dan dicermatisecara seksama keterangan ketiga orang saksi para Tergugat/Pembandingsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP), tidak adasatupun saksi mengatakan jika ukuran tanah yang ditukar beras oleh istri Dg.Mananring kepada Dg.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194651 tanggal jatuh tempo 24Juni2014 senilai Rp271.055.000,00 yang ditandatangani oleh Terdakwa,ditukar dengan cek sebagai berikut:1. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194665 tanggal jatuhtempo 26 Agustus 2014 senilai Rp287.562.645,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;2.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194664 tanggal jatuhtempo 24 Nopember 2014 senilai Rp305.350.025,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194668 tanggal jatuhtempo 24 Desember 2014 senilai Rp314.510.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kKembali dengancek;4.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194663 tanggal jatuhtempo 15 Nopember 2014 senilai Rp. 256.851.500, yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;3. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194667 tanggal jatuhtempo 15 Desember 2014 senilai Rp264.557.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kembali dengancek;4.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194670 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp274.553.710,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;5. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GD 194674 tanggal jatuhtempo 15 Februari 2015 senilai Rp282.795.310,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar kKembali dengancek;6.

Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194666 tanggal jatuh tempo 15Desember 2014 senilai Rp277.200.000,00 yang ditandatangani olehTerdakwa, ditukar dengan cek sebagai berikut:1. Cek Bank Mandiri Nomor Cek GA 194671 tanggal jatuhtempo 15 Januari 2015 senilai Rp285.516.000,00 yangditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya ditukar Kembali dengancek;2.

ROKMAT RAHARJA menuju aera lineRR21 untuk menyiapkan dus yang akan ditukar dengan dus yang berisiprinthead yangmana didalam dus tersebut berisi 1 buah dus diisikan 4 (empat)buah tray dan 1 buah dus diisikan 7 (tujuh) buah tray dan langsung disimpandiarea sub Assy tempat kerja terdakwa . INDRA AGUNG WIBISANA.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 16.20 WIB,terdakwa ll.

Indra Agung terhadap 2 (dua) buahdus yang sudah ditempelkan label barcode tanpa sepengetahuan dariPT.INDONESIA INDUSTRY ditukar dengan 2 (dua) dus yang berisikanprinthead yang label barcodenya ditukar dengan 2 (dua) dus printhead yanglabelnya telah dipindahkan. Selanjutnya 2 (dua) buah dus yang berisikanprinthead tersebut dimasukan kedalam 2 (dua) buah Impra box untuk dibawadengan mengunakan troli dan disimpan oleh terdakwa 1. INDRA AGUNG diarea Inhouse.

ROKHMAT RAHARJO berada diaera receiving 2 untuk mengawasi apabila ada orang yang datang.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN BksBahwa setelah dus yang berisikan printhead yang sebelumnya labelbarcodenya ditukar oleh terdakwa LAGUNG INDRA siap di aera Inhouse,terdakwa Il. ROKHMAT RAHARJO menghubungi terdakwa IV. JENI dimanapada saat itu terdakwa IV. JENI sedang berada di area MTB Box. Laluterdakwa LINDRA AGUNG dan terdakwa Il ROKHMAT RAHARJO datangmenemui terdakwa IV.

Indonesia Epson Industry serta barangbarang tang dicuri bukan dalampekerjaan mereka;Bahwa, berdasarkan rekaman CCTV cara Terdakwa dan Il mengambilbarangbarang tersebut adalah memasukan kemasan box karton ke dalamimprabot box dan kontener box lalu menurunkan box karton kemasan barangberupa print head yang ada isinya ditukar dengan box karton kosong padatempat semula barang tersebut berada dan karton box yang kosong tersebutditempeli park cord yang dilapas dari karton yang digunakan untuk mencuriyaitu

dengan box kartonkemasan barang berupa print head yang ada isinya, ditukar dengan box kartonkosong pada tempat semula barang tersebut berada lalu karton box yangkosong tersebut ditempeli part cord yang dilepas dari karton box yang berisiprint head yang dicuri tersebut sehingga karton box yang kosong tersebutterlinat seperti aslinya, kemudian barang tersebut dimasukkan kedalam trukyang dikemudikan oleh Terdakwa IV bersama Terdakwa Ill;Bahwa alat bantu yang digunakan untuk mencuri barang tersebut

disuruh mentransfer hasil pengedaran uangpalsu tersebut kepada ARI (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya uang palsu tersebut diedarkan oleh terdakwamelalui Medsos (Media Sosial) facebook dan sekitar awal November2018 ada seseorang yang mengaku bernama AJID berminat untukmenukar uang palsu dengan uang asli dengan perbandingan 1 : 2dengan kesepakatan bertemu di pasar Pondok Gede Jakarta Timur,selanjutnya terdakwa memberikan uang palsu tersebut kepada AJIDsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan ditukar

Pada awal November 2018 orang bernama AJIDmengatakan berminat untuk menukar uang palsu dengan uang asilidengan perbandingan 1 berbanding 2, lalu AJID dan Terdakwabertemu di Pasar Pondok Gede Jakarta Timur, dan saat itu Terdakwamemberikan uang palsu sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)yang akan ditukar dengan uang asli Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),tapi AJID baru membayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dankekurangannya akan di transfer ke rekening Terdakwa pada Bank BRI,sampai sekarang

AJID belum mentransfer uang tersebut;Berselang 3 (tiga) hari setelah bertemu dengan AJID, seseorangmengaku bernama AJIZ, orang Kebumen Jawa Tengah menghubungiTerdakwa untuk menukar uang palsu dengan uang asli, lalu Terdakwabertemu dengan AJIZ di Pasar Seruni Kebumen Jawa Tengah untukmenukarkan uang palsu dengan perbandingan 1 berbanding 2, waktuitu Terdakwa menyerahkan uang palsu sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) ditukar dengan uang asli Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), yang

Pada awal November 2018 orang bernama AJIDmengatakan berminat untuk menukar uang palsu dengan uang asilidengan perbandingan 1 berbanding 2, lalu AJID dan Terdakwabertemu di Pasar Pondok Gede Jakarta Timur, saat itu Terdakwamemberikan uang palsu sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)yang dakan ditukar dengan uang asli Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), tapi AJID baru membayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan kekurangannya akan di transfer ke rekening Bank BRI milikTerdakwa, sampai sekarang

Kemudiandi daerah Kecamatan Jembatan 3 Bogor Jawa Barat, ARI memberikanuang kertas kepada Terdakwa pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah), Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah), tapi jumlahnya tidak dihitung oleh Terdakwa, jika berhasilmengedarkan uang palsu tersebut Terdakwa berjanji memberikankeuntungan kepada ARI dengan perbandingan 1 berbanding 4 (4 uangpalsu ditukar dengan 1 uang asli).