Kusen bin Arso Mamad) dengan pemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kusen bin Arso Mamad-Satiem binti Terto Sentiko

Kusen bin Arso Mamad, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kebumen, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Satiem binti Terto Sentiko, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKebumen, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon I (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1960di Masjid Merdeka Wonomulyo, di Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Pwl oleh Jurusitapengganti

Kusen bin Arso Mamad) denganpemohon II (Satiem binti Terto Sentiko) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1960 di Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 4H., olehDrs. H.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; FONNY KUSEN

C. 1351 dibuat Camat PPATKecamatan Ciputat No. 590/1243/JB/Kec.Cpt/1984, tanggal2 Mei 1984, antara Ida Paidah sebagai penjual yang telah mendapat kuasadari ahli waris Achmad Kuropi dengan Fonny Kusen sebagai pembeli, luas4.600 M?, diberi tanda T9 ;Fotocopy Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor PedesaanDan Sektor Perkotaan Girik No. 1628 atas nama Ponny Kusen di DesaPondok Ranji, Kec. Ciputat, Kab.

No. 23yang dibuat oleh Notaris PPAT Kristina Sulistyonisih, SH. atas tanah milikFonny Kusen tertera Girik C. 1351, yang sebenarnya Girik tersebut sudahberubah menjadi Girik No. 1628 atas nama Fonny Kusen, diberi tanda T30 ;Fotocopy Surat Kuasa No.01/PDR/II/07 tanggal 12 Februari 2007 dari Ny.Fonny Kusen dan Ir.

Fonny Kusen danIr. Bayu Satiyawira kepada Alfisman Zaini tanggal 12 Februari 2007, yangditandatangani oleh Ir.

Ponny Kusen seluas 4.500 M? dan atas nama Chaerudin seluas2.600 M2? yang berlokasi di Pondok Ranji dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per meter, diberi tandaT42 ;Fotocopy Surat Somasi kepada PT Real Property dari Fonny Kusen tanggal10 Juli 2007 ~~ perihal adanya pemasangan plank/papanPT Real Property di atas fisik tanah Fonny Kusen, diberi tanda T43 ;Fotocopy Salinan Pelepasan Hak Prioritas Dan Kepentingan tanggal 28Desember 2007 yang dibuat oleh Notaris Puspasari Dewi, SH.

mengaku memiliki tanah sengketa dengan dasar surat Girik No.1627 dan Girik No. 1628 yang semuanya berasal dari Girik No. 1351 ;2 Bahwa PT Jaya Real Property mengaku memiliki tanah tersebut denganSertifikat HGB No. 30 ;3 Bahwa Fonny Kusen pernah menjual tanah urug/galian kepada PT Jaya RealProperty ;4 Bahwa Fonny Kusen pernah menerima ganti rugi tanah karena tanahnya terkenaproyek jalan tol ;5 Bahwa pada saat Fonny Kusen menerima ganti rugi tersebut di atas tidak adaprotes dari PT Jaya Real Property

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Suwita bin Djuset Kusen) terhadap Penggugat (Waheni binti Dul Karim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;itu.5.

Waheni binti Dul Karim darma Suwita bin Djuset Kusen

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama AMELIA ANABELA KUSEN untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama STEPHANO FEBRIANDO MUNTU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.REFLI KUSEN
2.SANTI TOMBOKAN

HENDRIK PUJI KUSTIONO alias HENDRIK bin KUSEN;,dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMAN KUSEN Bin KUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASMAN KUSEN Bin KUSEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

selama 6 (enam) bulan ;

PANGGABEAN,SH
Terdakwa:
ASMAN KUSEN Bin KUSEN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOMIRUN BIN AHMAD KUSEN) terhadap Penggugat (HARI LILIN SETIATI BINTI SUCIPTO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kota jepara, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HARI LILIN SETIATI BINTI SUCIPTO TOMIRUN BIN AHMAD KUSEN

SITI MIA SAROH binti MAHMUDIMUHAMMAD KUSEN bin TASLIM

Menyatakan Penggugat (Kusen), Nasipah, Taun, Tergugat I(Supiatun) adalah ahli waris dari Arbaijah ;3. Menyatakan ahli waris Arbaijah, yaitu :Taun, Nasipah, Supiatun(tergugat I), Kusen (Penggugat) telah menerima bagian warisannya masing-masing ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum dengan Segala Akibat Hukumnya terhadap hak milik Penggugat ;5.

PENGGUGAT :- KUSENTERGUGAT :- SUPIATUN- MARDINON- LATIP- JONO PAK RITA

SUPIATUN (tergugat );Bahwa perkawinan kedua dengan seorang lakilaki yang bernamaTOHIRIN dikaruniai seorang anak lakilaki bernama KUSEN (Penggugat)3.

NASIPAH mendapat bagian warisan seluas 1200 m2 (3 kedoksawah) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : P Kusen (Penggugat) Sebelah Timur : P. Sudarsono Sebelah Selatan : Sungai (wangan) sebelah Barat : sungai (wangan)b). KUSEN (Penggugat) mendapat bagian waris seluas 3240 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TaunP. Wasiatin Sebelah Timur : P.

Menyatakan Penggugat (KUSEN) , NASIPAH, TAUN, SUPIATUN(Tergugat ) adalah ahli waris dari ARBAIJAH;II. Menyatakan ahli waris ARBAIJAH yaitu : TAUN, NASIPAH,SUPIATUN (Tergugat I) , KUSEN (Penggugat) telah menerima bagianwarisannya masing masing dari janda ARBAIJAH ;IV.

Supiyatun(Tergugat ), kKemudian suamipertama mati lalu bu Arbaiyah kawin lagi dengan Tohir mempunyaianak 1 orang, yaitu Kusen (Penggugat) ;Hal9 dari 23 Putusan Pdt.

Menyatakan Penggugat (Kusen), Nasipah,Taun, Tergugat I(Supiatun) adalah ahli warisdari Arbaijah ;3. Menyatakan ahli waris Arbaijah, yaitu :Taun,Nasipah, Supiatun(tergugat 1), Kusen(Penggugat) telah menerima bagianwarisannya masingmasing ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan melawan Hukum dengan SegalaAkibat Hukumnya terhadap hak milikPenggugat ;5.

Pemohon:
1.ROYKE KUSOY
2.ANITHA KUSEN

Menyatakan Terdakwa KUSEN BIN SAANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 7 (tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSEN BIN SAANI

Menyatakan Terdakwa KUSEN BIN SAANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSEN BIN SAANI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

ASWEDY Alias EDI BINSALAMUN karena awalnya KUSEN BIN SAANI bersama SITNURBAYA BINTI MUROD dan Saksi Korban datang kerumah ASWEDYAlias EDI BIN SALAMUN untuk menyelesaikan permasalahan lalu ributmulut berujung penganiayaan tersebut; Bahwa KUSEN BIN SAANI bersama SIT NURBAYA BINT MURODmenganiaya Saksi Korban dengan cara SITlI NURBAYA BINTI MURODmenarik rambut Saksi Korban lalu menarik baju dan mencakar punggungdan leher Saksi Korban selanjutnya KUSEN BIN SAANI denganmenggunakan tangan kanan memukul

Banyuasin Kab.Banyuasin; Bahwa Saksi Korban, KUSEN BIN SAANI dan SITI NURBAYA BINTIMUROD datang kerumah Saksi untuk menyelesaikan permasalahandiantara mereka masalah rumah tangga; Bahwa KUSEN BIN SAANI bersama SIT NURBAYA BINT MURODmenganiaya Saksi Korban dengan cara SITI NURBAYA BINTI MURODmenarik rambut Saksi Korban lalu menarik baju dan mencakar punggungdan leher Saksi Korban selanjutnya KUSEN BIN SAANI denganmenggunakan tangan kanan memukul Saksi Korban dan mengenaikepala dan dagu sebelah kiri

AAN PUTRA BIN ROMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh KUSEN BIN SAANI bersamaSITl1 NURBAYA BINTI MUROD terhadap Saksi Korban M. SOLEH BINA. KOHAR;Bahwa KUSEN BIN SAANI bersama SITI NURBAYA BINT MURODmenganiaya Saksi Korban pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di rumah pak RT. An.

bersama KUSEN BIN SAANI menganiaya Saksi Korbandengan cara Saksi menarik rambut Saksi Korban lalu menarik baju danmencakar punggung dan leher Saksi Korban selanjutnya KUSEN BINSAANI dengan menggunakan tangan kanan memukul Saksi Korban danmengenai kepala dan dagu sebelah kiri kemudian memukul pundakSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa ada yang mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut yaituASWEDY Alias EDI BIN SALAMUN yang saat itu memisah;Bahwa akibat perbuatan Saksi bersama KUSEN BIN SAANI

KUSEN

WASLAMET Bin HADI KUSEN, terdakwa II.AGUS SUSANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WASLAMET Bin HADI KUSEN, selama 10(sepuluh) bulan dan terdakwa II.AGUS SUSANTO Bin SUMARDI selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan;3.

WASLAMET Bin HADI KUSENII. AGUS SUSANTO Bin SUMARDI

meneliti berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 74 / METRO/ 12 / 2013 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I I Waslamet Bin Hadi Kusen

meletakkan gulungan kabelalumunium tersebut dan memotongmotong gulungan kabel alumunium tersebutmenjadi bagianbagian kecil dengan menggunakan gergaji besi yang terdakwa Ibawa dari rumah, kemudian pada saat terdakwa I dan terdakwa II sedangmemotong kabel tersebut datang patroli Polsek Metro Timur menghampiriterdakwa I dan terdakwa II, selanjunya terdakwa I dan terdakwa II dibawa kekantor Polsek Metro Timur untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Waslamet Bin Hadi Kusen

Waslamet Bin Hadi Kusen,;e Bahwa terdakwa I menerangkan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa I bersama denganterdakwa II berburu burung dengan membawa senapan angin disamping LP Metro, pada saat itu tembakan terdakwa I mengenaiseekor burung dan burung tersebut jatuh didalam halaman PLN areaMetro, lalu terdakwa I dengan terdakwa II langsung melihat kesanadan melihat ada gulungan kabel milik PLN;e Bahwa terdakwa I menerangkan selanjutnya pada hari selasa tanggal05

sesuatu barang kedalam kekuasaannya ;Menimbang bahwa di persidangan terungkap faktafakta bahwa terdakwaterdakwa I Waslamet Bin Hadi Kusen dan terdakwa II Agus Susanto Bin Sumarditelah menidahkan barang berupa : 102 (seratus dua) kg Kabel AAAC 70 mm2(Alumunium) dalam keadaan terpotong milik PLN Area Metro di Jl.

WASLAMET Bin HADI KUSEN, terdakwa II.AGUSSUSANTO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Yoyok Nurudin Als Kusen Bin Rufi'i, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pol : L 4690 ZF warna biru No mesin: JFE1E1222938 No rangka: MH1JFE113DK222768;Dikembalikan kepada Terdakwa Yoyok Nurudin Als Kusen Bin Rufi'i;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

-YOYOK NURUDIN Als KUSEN Bin RUFI'I

RANI ATMAJA Bin KUSENdan TERDAKWA II.

MUHAMMAD KADIMAH Alias ADIM Bin KUSENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGHANCURKAN, MERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN;

Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
1.RANI ATMAJA bin KUSEN
2.MUHAMMAD KADIMAH alias ADIM bin KUSEN

RANI ATMAJA Bin KUSEN danterdakwa Il MUHAMMAD KADIMAH Alias ADIM Bin KUSEN membawagerjaji menuju makam China Penggung setelah itu terdakwa I. RANIATMAJA Bin KUSEN dan terdakwa II. MUHAMMAD KADIMAH Alias ADIMBin KUSEN meminjam palu godam kepada Sdr. SUPARMAN Bin SUDIRAuntuk membongkar makam China lalu terdakwa . RANI ATMAJA BinKUSEN dan terdakwa Il.

MUHAMMAD KADIMAH AliasADIM Bin KUSEN akan membongkar makam atas nama Maria Sumiati AliasThe A Mia milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman Alias Ketong setelah ituterdakwa I. RANI ATMAJA Bin KUSEN, terdakwa II. MOHAMMAD KADIMAHAlias ADIM Bin KUSEN dan saksi Yanis Prodi naik ke atap makam kemudianterdakwa I. RANI ATMAJA Bin KUSEN dan terdakwa Il.

MUHAMMAD KADIMAH AliasADIM Bin KUSEN akan membongkar makam atas nama Maria Sumiati AliasThe A Mia milik keluarga saksi Sugiono Sulaeman Alias Ketong setelah ituterdakwa I. RANI ATMAJA Bin KUSEN, terdakwa II. MUHAMMAD KADIMAHAlias ADIM Bin KUSEN dan saksi Yanis Prodi naik ke atap makam kemudianterdakwa I. RANI ATMAJA Bin KUSEN dan terdakwa Il.

RANI ATMAJA Bin KUSEN danTERDAKWA II.

RANI ATMAJA Bin KUSEN dan terdakwa Il.MUHAMMAD KADIMAH Alias ADIM Bin KUSEN mengambil besi betonmakam China tersebut lalu terdakwa I. RANI ATMAJA Bin KUSEN danterdakwa Il.

MUJI LESTARI NUNUK SETIAWATI binti PURNOMOMUHAMMAD SARJURI bin KUSEN

MUKLISIN Bin KUSEN, sebagaimana identitasnya tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUKLISIN Bin KUSEN

Tanjung Sari Jabung,Lampung Timur; 2 Nama Lengkap : MUKLISIN Bin KUSEN;; Tempat Lahir : Kota Bumi Lampung Utara; Umur/ Tgl. Lahir : tahun /20 Maret 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingal : Kp. Sidomulyo, RT 14/05, Ds. Rawi, Kec. Sidomulyo,Kab. Kalianda, Lampung Selatan; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh. Para Terdakwa telah ditahan oleh ;1. Penyidik tanggal 20 Desember 2011, No.

dengan tanggal 14 Mei 2012; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, melainkanmenghadap sendiri; Pengadilan Negeri tersebut ; sess Telah membaca berkas perkaranya ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I WANDOYO HENDI WIJAYA Bin SUMAJI danTerdakwa IT MUKLISIN Bin KUSEN

Gorda Lio, Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, karena Terdakwa mencongkel jendela rumah milik orang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman Terdakwa, yang bernama MUKLISIN Bin KUSEN;Bahwa, barang milik korban belum sempat Terdakwa ambil karena ketahuanoleh pemilik rumah; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan merusak jendeladepan bagian samping, yaitu mencongkelnya menggunakan sebilah golok; Bahwa, peran Terdakwa pada saat itu merusak

Terdakwa MUKLISIN Bin KUSEN; Bahwa, Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa, Terdakwa menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan di Kepolisianitu adalah benar ; Bahwa, Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah percobaan pencurian;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2011,sekira jam 13.00 WIB, di Kp.

MUKLISIN Bin KUSEN, sebagaimana identitasnya tersebut diatas, masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WANDOYO HENDI WIJAYA BinSUMAJI dan Terdakwa 2. MUKLISIN Bin KUSEN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 14 (empat belas) hari; 3.

KUSEN SISWO SUMARTO vs PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kardono bin Kusen) terhadap Penggugat (Sutini binti Tosari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Sutini binti Tosari
Tergugat:
Kardono bin Kusen

Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMINGKE SIHOLE
Terdakwa:
KUSEN