SUKARMAN vs. TOHID,

SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan WR. Monginsidi Gg.Nuri LK. I/Rt 02 Kelurahan Pengajaran, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding ;melawanTOHID, bertempat tinggal di Jalan Teuku Cik Ditiro G. Melati Ill,RV/Rw 002/007, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan KemilingBandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/PembandingDan1. MUHAMMAD HUSIN, Wiraswasta, beralamat di Jalan MS. Batubara Gg.Cempaka P No. 39 A Kupang Teba Bandar Lampung;2.

, Surat Ukur No.22/Lkp/2006 tanggal 30 Agustus 2006 atas nama Tergugat ;Bahwa sertifikat yang ditunjuk Tergugat tersebut tidak mencantumkanasal usul peralihan hak hingga ke tangan Tergugat I, dan setelahPenggugat ketahui ternyata Tergugat berupaya menghilangkan jejakdata dalam asal usul tanah dengan mengajukan permohonanpenggantian Blanko kepada Turut Tergugat Ill sebagaimana SuratPermohonan Tergugat tanggal 18 September 2006, sehingga terbitsertifikat baru atas nama Tergugat (vide : Sukarman);Bahwa

Husin dan Sukarman dijadikansebagai Tergugat dan Tergugat II, karena M. Husin dan Sukarman secaratidak langsung menjadi korban Al.

Selanjutnya pada tahun 2006 tanah tersebut dijual Tergugat Ilkepada Sukarman (Tergugat ), jual belinya pun dilakukan dihnadapan PPAT;Bahwa jika memang benar Penggugat telah merasa dirugikan karena tidakdapat menikmati tanah tersebut, maka seharusnya yang digugat olehPenggugat adalah H. Kambari (sebagai pemilik asal). Karena H. Kambaritelah menjual tanah fiktif kepada orang tua Penggugat (Alm.

SUGIARTI binti SUKARMAN(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :SUGIARTI binti SUKARMAN,Umur33tahun, agama Islam,pendidikanSLTA.

AHMAD AFANDI Bin SUKARMAN

PUTUSAN Nomor : 214/Pid.Sus/201 4/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN ;Kediri ;18 Tahun / 30 Nopember 1995 ;LakiLaki ;Indonesia / Jawa ;Dusun

Menyatakan terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2.

AtauKedua :wonnenn Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr. WAHYU KARTIKOMULYO yang berada di Dsn. Gempolan, Ds. Baye, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediriatau setidak tidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri ?

tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.sennennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKetiga :wonnnann Bahwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN pada hari Senin,tanggal 10 Februari 2014, sekitar jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Sdr.

berupa tablet warnaputin logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif 12 Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras .Bahwa terdakwa terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN dalam memiliki ataumengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahliandalam kefarmasian.woncnonone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 ayat (1) Stbl.

Menyatakan Terdakwa: ANSORI WIDODO bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : Turut serta melakukan permainan judi yang dapat dikunjungi umum ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANSORI WIDODO bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN Bin SUKARMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP dalam dakwaan primer.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD OGEN BinSUKARMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tanahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM70/LSM/LP.1/08/2012tanggal 10 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum VENDRIOARTHALEZA,SH. yang selengkapnya berbunyi sebagai sebagai berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ogen Bin Sukarman bersama saksi DEDIMAHENDRA bin FADLI (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 JUNI 2012sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2012dengan bertempat di pekarangan rumah saksi EKO NUGROHO, di Perumahan BTNPanggoi Bawah Kecamatan

motor di dalam perkarangan rumah saksi EKO, saksi DEDIMAHENDRA berjaga jaga di depan rumah saksi EKO untuk memantau situasi, bahwasetelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor jupiter Z warna merah nomor polisi BL6127 ZU, terdakwa gadaikan kepada orang lain, dan uang hasil penggadaian sepeda motorterdakwa bagi berdua dengan saksi DEDI MAHENDRA.Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke 4, KUHP.Subsider:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ogen Bin sukarman

EKO NUGROHO dan saat itu sepeda motor sedang diparkir didepan garasi rumahnya, selanjutnya Terdakwa masuk dengan cara menaiki pagar rumahdan kemudian langsung mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang termuat dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP. telah terpenuhi semua, maka Majelis Hakim menyimpulkanterdakwa Muhammad Ogen Bin Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;Menghukum terdakwa MUHAMMAD OGEN BIN SUKARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 dalam

Menyatakan terdakwa Sukarman bin (alm) Marno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SUKARMAN BIN (ALM) MARNO

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUKARMAN BIN (ALM) MARNO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tgl. Lahir : 388 Tahun /24 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Wonoenggal Rt.02 Rw.02 Kec.

Menyatakan terdakwa Sukarman bin (alm) Marno terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukarman bin (alm) Marnodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

bin (alm) Marno sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukarman bin (alm) Marno bersamasamadengan saksi Kasdi bin (Alm) Rudimejo (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) dan sdr Isworo, sdr Krismanto serta sdr Widodo (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 13.30 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempatdi pekarangan belakang rumah sdr Isworo yakni di Desa Wonoenggal,Kecamatan

Kemudian Saksi segera pulang, sekitar jam11.00 wib sesampai dirumah sdr ISWORO telah ada disitu sdrt ISWORO,Terdakwa SUKARMAN, KRISMANTO, WIDODO, kem,udian saat itu sdrHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN Pwr1010KRISMANTO bilang AYO LEK LABU maksudnya mengajak segarabermain judi, kemudian Saksi bersama sdr KRISMANTO, WIDODO,ISWORO, Terdakwa SUKARMAN menuju belakang rumah sdr ISWOROuntuk bermain judi dan Saksi jadi bandarnya;Bahwa sekitar jam 13.30 wib sdr JOKO alias GADING datang melihatpermainan

judi tersebut dan tidak lama kemudian datang petugas datangmenangkap Saksi berserta sdr Terdakwa SUKARMAN ;Bahwa barang bukti yang diamankan dan disita Polisi dalam perkaraSaksi dan terdakwa antara lain : Uang Tunai sebanyak Rp. 132000.

SUKARMAN Bin JOYO DIMEJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara cepat(tindakpidanaringan), telah menjatuhkan Putusan yang tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUKARMAN Bin JOYO DIMEJOTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 4 April 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dsn Gunung Mijil Rt,02/01Ds .KebunsariKecamatan Borobudur, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Alias KARMAN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2003 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, 3.

Pidana- SUKARMAN Alias KARMAN

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN Bin ABD. MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKARMAN BIN ABD MAJID

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN bersalah tanpahak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk yang tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

TanahBumbu sampai dengan ditangkan dengan tujuan untuk berjaga jaga dan tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah.Perbuatan Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaanPenuntut Umum tersebut dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan, karenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembuktian terhadap dakwaan Penuntut Umum

Kalimantan Selatan, yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN,Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi yangbernama Sdr AGUS;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr AGUS sedang melakukanOperasi pemeriksaan surat kelengkapan berkendara tibatiba datangTerdakwa bersama dengan temannya mengendarai sepeda motor setelahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Perkara No.154/Pid.B/2017/PN Bln.Atasitu Saksi memeriksa surat kendaraan sepeda motor tersebut akan tetapipada

Kalimantan Selatan, yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa HERRY PRASETIO bin SUKARMAN,Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Saksi yangbernama Sdr RULAH;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan Sdr RULAH sedangmelakukan operasi pemeriksaan surat kelengkapan berkendara tibatibadatang Terdakwa bersama dengan temannya mengendarai sepeda motorsetelah itu Saksi memeriksa surat kendaraan sepeda motor tersebut akantetapi pada saat Saksi melakukan pemeriksaan surat kendaraan yangHalaman 4 dari 11

Menyatakan Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY PRASETIO Bin SUKARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Ganja"2.

Heri Sutanto Bin Sukarman

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menerima, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menjadi pelantara dalam jual beliNarkotika Golongan I Jenis Ganja"2.

Menyatakan terdakwa OKI ADI WIJAYA Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

OKI ADI WIJAYA Bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa OKI ADI WWUAYA Bin SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OKI ADI WIJAYA BIN SUKARMAN, pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya padakurun waktu bulan Juni tahun 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.B/2015/PN.BItbertempat di dalam toko SAS yang berada di Jalan Kawi 30 kelurahan KalipangKecamatan Sutojayan

bungkus rokok dan uang tunai sebesar Rp.30.000,(Tigapuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi koroban FATKHUL HADI MUSTAWAN, atau selain daripadaTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, dengankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saatTerdakwa OKI ADI WIJAYA BIN SUKARMAN

Terdakwa lalu mengeluarkan 9 (Sembilan) buah flasdisktersebut dan membuang bungkusnya didalam toko, 6 (enam) buah rokok yangdiletakkan di etalase toko serta uang Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengancara pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempatdidalam toko SAS yang berada di Jalan Kawi 30 Kelurahan KalipangKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar berawal saat terdakwa Oki Adi WijayaBin Sukarman selepas dari warnet yang berada disebelah timur perempatanLodoyo pada hari

Menyatakan terdakwa OKI ADI WUAYA Bin SUKARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

celana dalam warna pink, 1 (satu) buah miniset warna putih,dikembalikan kepada saksi SUPRIHATININGSIH Binti JUMALI ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna biru model pensil merk CHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garis-garis, 1 (satu) buah baju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalam warna ungu merk KASOGI, 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna casing merah, 1 (satu) buah balok cor semen,dikembalikan kepada terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

PUTUSANNo. 237/Pid.Sus/2016/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 Tahun/ 13 April 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dukuh Ngrojo RT.04 RW.05, Desa Sitirejo,JKecamatanTunjungan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias GOMBLOH Bin SUKARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orangyang dimaksud adalah orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan olehPasal 155 ayat (1) Jo.Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP telah diuraikan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Reg.Perkara : PDM116/BLORA/Euh.2/11/2016tertanggal 16 November 2016yaitudisebutkan TerdakwaSUWARNOAlias GOMBLOH Bin SUKARMAN;Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN BlaHalaman

warna biru model pensil merkCHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garisgaris, 1 (satu) buahbaju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalam warna ungumerk KASOGI, 1 (Satu) buah Handphone merk MITO warna casing merah, 1(satu) buah balok cor semen,oleh karena dipersidangan terbukti jika barangbukti tersebut milik terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH maka Majelis Hakimmemerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu terdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

, 1 (satu) buah celana dalamwarna pink, 1 (Satu) buah miniset warna putih,dikembalikan kepada saksiSUPRIHATININGSIH Binti JUMALI ; 1 (satu) buah celana panjang jenis jeans warna biru model pensil merkCHANEL, 1 (satu) buah baju warna putih hitam motif garisgaris, 1 (satu)buah baju batik warna coklat motif bunga, 1 (satu) buah celana dalamwarna ungu merk KASOGI, 1 (satu) buah Handphone merk MITO warnacasing merah, 1 (satu) buah balok cor semen,dikembalikan kepadaterdakwa SUWARNO Alias GOMBLOH Bin SUKARMAN

Menyatakan Terdakwa ARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN

tanggal 20 Pebruari 2012No.14/Pid.Sus/2012/PN.Pt tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ARISTIAWAN Alias MISWAN BinSUKARMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan ..............1 Menyatakan terdakwa ARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN

terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal15 Pebruari 2012, No.REG.PERK.PDM12 /PATI / Ep.3 / 02 / 2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN

bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang , dimana Unsursetiap orang pengertianannya sama dengan Unsur Barang siapa ;Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyek hukumyang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum ;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemuka Persidanganyang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang diperhadapkan dipersidangan ini benar terdakwaARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN

ekonomis maka dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 161 UU RI No: 4 tahun 2009 tentang pertambanganMineral dan Batubara, serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARISTIAWAN alias MISWAN bin SUKARMAN

NUR PRASETYO NUGROHO bin SUKARMAN;

Hakim Agung No. 3418 / 2012 /$.974.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggal 08 November 2012, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejaktanggal 08 Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman pada hari Rabu,tanggal 28 Desember 2011 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Jalan Kawi, Kota Semarang,tepatnya dekat Rumah

No. 2013 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman pada hari Selasa,tanggal 20 Desember 2011 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan KsatrianAsrama Kodam RT.02/RW.05 Kelurahan Jatingaleh, Kecamatan Candi Sari,Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu

Menyatakan Terdakwa Nur Prastyo Nugroho bin Sukarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gotongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PertamaPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 171 /PID.SUS / 2012 / PT.SMG. tanggal 21 Juni 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Pembanding : NurPrastyo Nugroho bin Sukarman;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09 Mei2012, Nomor : 39 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smg. yang dimintakanbanding tersebut;e Memerintahkan Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan

dibebani untuk membayarbiaya perkara kasasi ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /NUR PRASETYO NUGROHO bin SUKARMAN

Menyatakan terdakwa FITRIYAH als IPIK binti SUKARMAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRIYAH als IPIK binti SUKARMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

FITRIYAH als IPIK binti SUKARMAN

Menyatakan terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);--------------------------------------------------------------------3.

SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm)

PUTUSANNomor: 46 /Pid.Sus/2015/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUKARMAN bin PATMO WIYONO (Alm) ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/Tgl lahir = : 38 Tahun /1 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bayanan Rt.14, Desa Jambean, Kecamatan Sambirejo

Sgn. tanggal 15 April 2015 tentang Penetapan HariSidang Pertama;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO (alm) telahterbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf JoPasal 12 Huruf e UURI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN bin PATMO WIYONO(alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Wib di jalan Dukuh Bayut Rt.21 Desa Jambean KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa (SUKARMAN) ;Bahwa peristiwanya pada saat itu rekan polisi Saksi bernama NARTOmendapat informasi melalui telepon dari anggota Polisi Polsek Sambirejo yangmengatakan bahwa ada seseorang yang sedang mengangkut kayu sonokelingdengan menggunakan sepeda motor, kemudian NARTO mengajak saksimendatangi lokasi kejadian menggunakan mobil dinas dan sesampainya dilokasi kejadian

melihat seseorang yang teryanta bernama SUKARMAN(Terdakwa) sedang mengangkut kayu sonokeling dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan bersama dengan NARTOmemberhentikan Terdakwa serta menanyakan tentang kayu tersebut danTerdakwa mengaku bahwa ia disuruh SUGI yang membeli kayu tersebut dariPAIMIN dan telah berhasil membawa kayu sebanyak 4 (empat) batang kayu,selanjutnya Saksi menyerahkan kasus tersebut kepada bagian Reskrim PolsekSambirejo (Penyidik) untuk diselesaikan,

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN alias TOKIR bin SARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Hp 08522382912.- 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik SUKARMAN Alias TOKIR Bin SARMAN.Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru No. Polisi K 6950 RC.Dikembalikan kepada Terdakwa SUKARMAN alias TOKIR bin SARMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUKARMAN Als. TOKIR Bin SARMAN

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2016/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKARMAN alias TOKIR bin SARMAN;Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Agustus 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pendosawalan, Rt. 020 Rw.007, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara

Hp 08522382912 ; 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik SUKARMAN Alias TOKIR BinSARMANDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru No. Polisi K6950 RC ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKARMAN Alias TOKIR Bin SARMAN(Alm)Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.

Hp 08522382912. 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik SUKARMAN Alias TOKIR BinSARMAN.karena dipergunakan dan berkaitan dengan kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru No.

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN alias TOKIR bin SARMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hp 08522382912. 1 (satu) buah botol plastik berisi urine milik SUKARMAN Alias TOKIRBin SARMAN.Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru No. Polisi K6950 RC.Dikembalikan kepada Terdakwa SUKARMAN alias TOKIR bin SARMAN;6.

PANTES DK VS SUKARMAN DKK

Membebaskan terdakwa SUKARMAN Als BUHIR Bin MUSLItersebut diatas oleh karena itu dibebaskan dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwaSUKARMAN Als BUHIR Bin MUSLI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Sukarman als Buhir Bin Musli;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merah Nomor Polisi : BN-6875-RD.Dikembalikan kepada saksi Mariati als Asmili Binti Sumarto (Alm);8. Membebankan kepada Terdakwa SUKARMAN Als BUHIR Bin MUSLImembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUKARMAN Als BUHIR Bin MUSLI

Menyatakan Terdakwa SUKARMAN als BUHIR Bin MUSLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelahmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 310 Ayat (3)UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN als BUHIR BinMUSLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamtanoa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa Sukarman als Buhir Bin Musii.= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merah Nomor Polisi: BN6875RD.Dikembalikan kepada saksi Mariati als Asmili Binti Sumarto (Alm)4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamtanoa Nomor Polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa Sukarman als Buhir Bin Musili; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino warna merah NomorPolisi : BN6875RD.Dikembalikan kepada saksi Mariati als Asmili Binti Sumarto (Alm);8.

Membebankan kepada Terdakwa SUKARMAN Als' BUHIR BinMUSLImembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari KAMIStanggal22 DESEMBER 2016oleh JONSON PARANCIS, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGA D.