• 521/Pdt.G/2017/PA.TTE

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

  Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

  Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

• 521/Pdt.P/2019/PA.Krw

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon (Hasim bin Gana)dan Pemohon Il (Sarwi binti Nasip) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nasipayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Calim dan 2.

  No.521/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 521/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nasip Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

  No.521/Pdt.P/2019/PA.Krw521/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  No.521/Padt.P/2019/PA.Krw

• 521/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

  Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.

  Penetapan No.521/Pat.P/2020/PA.

• 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Lampung/07 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kab.

  Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada hari Jum'at, 02 Nopember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara, Kab.Sukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/06/X1/2012 tertanggal 02 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKab.

  Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.

  Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3 (tiga) lembar asli Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/141/Dptp/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tentang Perubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/Dptp/2011 tanggal 2011 tentang Penetapan Lokasi Cetak Sawah Baru dan Kelompok Tani Penerima Manfaat Bantuan Sosial dalam Kabupaten Aceh Tengah Tahun ;

  3.

  Kelompok Tani Harapan Nomor 521/344/2011 tanggal 15 Desember 2011;

32.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Harapan Nomor : 521/85/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/86/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihal Teguran I.

1 (satu) lembar Photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Sari Coklat Nomor : 521/122/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/124/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran II.

2 (dua) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor : 521/193/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab. Aceh Tengah kepada Ketua Kelompok Tani Pantan Jerik Nomor : 521/192/2012 tanggal 4 Agustus perihal Teguran III.

1 (satu) lembar photocopy Surat Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kab.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA : Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011. Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011. Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

S, saksi BAHGIAdengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap III nomor : 521/277/2011 tanggal 24 Agustus 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok TaniHarapan Tahap III nomor : 521/223/2011 tanggal 19 Juli 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap III nomor : 521/265/2011 tanggal 15 Agustus 2011.

S, saksiBAHGIA dengan menerbitkan : Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani Sari CoklatTahap V nomor : 521/343/2011 tanggal 13 Desember 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap V nomor : 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap V nomor : 521/...../2011 tanggal 12 Oktober 2011.

NASIRUDDIN SK, MM selaku KPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.

Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor : 521/284/2011 tanggal 13 September 2011. Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap IV nomor : 521/290/2011 tanggal 03 Oktober 2011.

• 521/Pid.B/2019/PN Byw

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap: Satriawan Bin Suripi;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 26/15 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 521/Pid.B/2019/PNByw tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BywSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Unsur Barangsiapa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw2. Unsur Mengambil Barang Yang Keseluruhannya Atau Sebagian MerupakanMilik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Tersebut SecaraMelawan Hak;3.

  LULUK WINARKO, S.H.MUSWANDAR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Byw

• 1. Membatalkan perkara nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  521/Pdt.G/2020/PA.Smp

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sukardi bin Moh.

  Musahwi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Gunung RT/RW:009/001 Desa Tamansare KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 521

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Maret 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0080/021/III/2018 tanggal23 Maret 2018;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 1 tahun 11 bulan dan

  antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Beddi Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521

  ,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlahrupiah). PNBP Panggilan :Drs. H. M. ArifinRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.400.000,Rp. wegtRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smp

• 521/Pdt.G/2019/PA.Sub

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI ADEKANTARI BINTI H.

  Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0186/039/V/2015,Tanggal 31 Mei 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat Di JL. Cendrawasih GG.Sirih No.14,Rt.001/ Rw.005, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Kurang Lebih 4 Tahun, sampai akhir bulan Desember Tahun2018.3.

  N Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

  Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Subperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

  Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Sub

• 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun (tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 9 September1993), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (tempat/tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaidah 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0720/002/X/2013, tertanggalGowa, 1 Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm3.

  Damri., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.SgmjHakim KetuaDrs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.Uten Tahir, S.HI., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Pengganti .Dra.

  Damri:Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 450.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khusus untuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  521/Pdt.G/2021/PN Mdn

  PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus;Membaca berkas perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn :RAMMATHENES NAIDU, NIK. 1271112211890002, Lakilaki, lahir diMedan, 22 November 1989 (umur 32 Tahun),Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamatJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSUNTAGSTS, WLANs wrens aie nares cara enone ane wares

  C.P.Lberalamat di Jalan Sunggal No.27 (Z suites 2ndFloor), Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Lawan:HARIRIANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 31 Mei 1962, Usia+59 (lebih kurang lima puluh sembilan tahun), AgamaIslam Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan EkaRasmi No.7A, Kelurahan Gedung Johor, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebutsebagai ; ,JERGUGAT Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 521

  Perbatasan Nomor 60A,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebutSebagal; ,LERGUGATVSAPTI ANDAYANI, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 11 Desember1971, Usia +50(lebih kurang lima puluh tahun), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanJl.Karya Jaya LK VI, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiHalaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN MdnSumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagal;

  Menyatakan perkara register Nomor. 521/Pdt.G/2021/PN.Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususuntuk mencoret Perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang saat ini diperhitungkan sebesar Rp 2.285.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan : MEDANPadatanggal : 12 Juli 2021Hakim hakim Anggota Hakim KetuaMartua Sagala, S.H., M.H.

  ., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiYuridiansyah, S.H.Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mdn

• 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk7 v7 ft 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH AESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Dalam Koto 02 Juli 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sulit Air 18 April 1972, agama Islam

  ,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal dahulu di Kabupaten Limapuluh Kota, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hlm 1 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar

  di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 1998 yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah NomorDN/16/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa danmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan Payakumbuh

  Redaksi Rp 5.000,00Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Payakumbuh, 01 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHim 13 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykHim 14 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

• 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  Kendal pada tanggal 26 Februari 2019 dengan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di XXX; Bahwa dari perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan kembar, usia 23 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung baik, namun sejak tahun 2008 Tergugat pamitpergi ke Jakarta hingga sekarang tidak komunikasi dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

  Pasal 3 KompilasiHukum Islam tersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanpendapat ahli yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat majelistermuat dalam kitab At Talak halaman 121 sebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 8 dari 11Lgslas yo wy pag arrgjJl d pwleod!

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O3 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Muh. YazidYosa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Moh. Istighfari, S.H., dan Drs.H.

  Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 280.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 11

• Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (satu) buah sertifikat Nomor 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal

  Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat sampaidengan Tergugat VIIIl, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat,dikarenakan hal tersebut bertentangan dengan isi Pasal 7 dari AktaPengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 28 Oktober 2011 yang berbunyi:Pasal

  /DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, maka sangatberalasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepada Tergugat sampai denganTergugat VIII, dan apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atasnama Tosin Koesnadi sudah berada ditangan Tergugat sampai denganTergugat

  VIII untuk segera membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada dan atas nama akhli waris TosinKoesnadi, yaitu Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan selanjutnyaTergugat sampai dengan Tergugat VIII segera melaksanakan jual beli denganPenggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas namaTosin Koesnadi tersebut tidak diketahui lagi keberadaanya, maka sesuaidengan Pasal

  Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatu beban apapunjuga kepada Tergugat sampai dengan Tergugat VIII;4. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VIII untuk segera membaliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama TosinKoesnadi kepada dan atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat VIII,Halaman 16 dari 23 hal.Put.

• tibatiba dari samping kanan belakang saksi Nova Sari datingterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SupraVit Warna Hitam No.Pol L 5451 CO milik saksi Sofwan Prahasto dan memakaiHelm Merk BMC Warna Hijau kemudian terdakwa langsung mengambil HPyang saksi NOVA letakkan di holder HP pada stang setir sepeda saksi Novadengan menggunakan tangan kirinya tanpa ijin dari saksi Nova Sari, laluterdakwa kabur kearah selatan dan ketika sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521

  Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kanan belakangsaksi NOVA dating terdakwa.Bahwa terdakwa dating dengan mengendarai sepeda motor Supra Vitlangsung mengambil HP milik saksi.Bahwa saksi NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi

  NOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HPmiliknya pada holder HP yang ada pada stang setir sepedanya.Bahwa pada saat mengambil HP tersebut dengan menggunakan tangankirinya,lalu terdakwa kabur kearah selatan sampai disimpang empat antaraKodim dan Mako Yonif 521 lalu terdakwa berbelok ke kiri.Bahwa saksi berusaha mengejarnya sambil berteriak meminta tolong dandibantu oleh penjaga pos mako Yonif 521 berusaha mengejar terdakwa.Bahwa sesampainya di Timur Simpang Empat Brantas Tengah tepatnyaJl.Sekartaji

  Adapun cara terdakwa mengambil HP tersebut terdakwanaik sepeda motor lalu Bahwa sampai dipertigaan Tepus Selatan tepatnya saatmelintas di JIA.Yani Depan Mako Yonif 521 tibatiba dari samping kananbelakang saksi NOVA datang terdakwa. Terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Supra Vit langsung mengambil HP milik saksi. Bahwa saksiNOVA pada saat mengendarai sepeda meletakkan HP miliknya pada holder HPyang ada pada stang setir sepedanya.

  Bahwa pada saat mengambil HPtersebut dengan menggunakan tangan kirinya,lalu terdakwa kabur kearahselatan sampai disimpang empat antara Kodim dan Mako Yonif 521 laluterdakwa berbelok ke kiri.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti danterpenuhi ;Ad.3.

• 521/Pdt.G/2019/PA.Pkb

  PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coak ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pangkalan Balai, 23 September1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jalan RT. 018 RW. 004 Kelurahan Kecamatan ,

  Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBAgama Pangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKBsehingga telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalamPasal 307, 308 dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatasdengan pertengkaran mulut, perselisinan dan pertengkaran dapat terjadidalam bentuk sikap dan tindakan fisik.

  Putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justerusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

  Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PKB

• 521/Pdt.P/2020/PN Dps

  PENETAPANNo 521/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon : Made Sunantra, lahir di Benoa tanggal 18 Juli 1986, agama Hindu pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Link.Balekembar Benoa,Desa/Kel. Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

  Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian tanggal lahir Pemohon menjadi 18 Juli 1986 Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.245/Disp/B/1994, tanggal 13 September 1994 padaregister yang diperuntukkan untuk itu;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dps4.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahantanggal lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang perubahanHal 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dpstanggal lahir ini pada buku register yang telah disediakan untukkepentingan itu ;4.

  Rp. 96.000,Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.DpsCatatan =Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Juli 2020, Nomor 521 / Pdt. P / 2020 / PN. Dps. diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Made Sunantra ) pada Hari :Rabu, Tanggal 29 Juli 2020;Untuk Salinan ResmiPlh.Panitera,Panitera Muda PerdataPN.Dps kIs 1A Ketut Suryawan, SHNIP. 19651231 198503 1.021.Dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral .............

  Rp. 6.000,Upah tulis ..............00 Rp 4.000,JUMIAN ... cece eee eee eeees Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dps

• 521/Pdt.G/2019/PA.Lwk

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk12.Termohon dan menasehatinya, malah Termohon balik marah danmembantah Pemohon;5. Bahwa sejak Desember 2017 Termohon tidak lagimemperhatikan Pemohon bahkan Termohon lebih mementingkan dirisendiri dan tidak memperdulikan keberadaan Pemohon di rumah;6.

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa benar Termohon pergi, akan tetapi tidak benar bulan Februariyang benar pada bulab Juli dan Termohon pergi karena alasan sakitdan yang mengantar Termohon kembali ke rumah orang tua Termohonadalah Pemohon sendiri; Bahwa benar, akan tetapi Termohon menolak karena Pemohon sudahada wanita lain.

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Ampera;.

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.LWwkMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, PenggugatRekonvensi didalam repliknya menyatakan menerima kesanggupanTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

  Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.LWwk

• 521/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

  Faisal bin H.Sahib.Halaman 4 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. SidrapBahwa selanjutnya objek sengketa dimaksud diatas telah berubah namaTergugat (Tergugat).b.2. Lompo Sapi Nomor Persil 58. D.I, Kohir 729.

  Bahwa pembagian warisan telah ditetapbkan dalam Penetapan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Perkara Penetapan Ahli Waris La Waru Bin BacoRakka, yang telah di Putus pada Hari Rabu Tanggal 17 Maret 1982 denganHalaman 21 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 33 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menolak Permohonan Sita Jaminan (CB) yang diajukanPenggugat.3.

  Disukalifikasi In Person.Halaman 35 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium LitisConsortium).3. Gugatan Penggugat Tidak Jelas atau Kabur (Obscuurlibel).4.

  Biaya Meterai : Rp 6.0000,00Jumlah : Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 39 dari halaman 38 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

• 521/Pdt.G/2017/PA.LLG

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.register perkara Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG . 9 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;6.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal12 Mei 2017 serta tanggal 13 Juni 2017 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dalam rangka perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, dan c di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

  No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. RosmiatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 260.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 351.000, (tigaratus lima satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 12 hal Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA.LLG.

• 521/Pid.Sus/2016/PN Bgl

  e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan

  Menyatakan barang bukti ;Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk! 1 Paket Besar Ganja yang dibungkus kertas koran ; 1 Paket Kecil Ganja yang dibungkus kertas warna putih ; 1 Buah Tas merk Eiger warna Hitam ; 1 Unit HP Nokia RM 961 warna Hitam IMEI 359979055463840 besertaSIM Card telkomsel 0821 77778889 dan 0823 75568899 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Bahwa terdakwa di persidangan telah mengetahui secara pasti bahwamenyimpan, memiliki serta menguasai Narkotika Golongan jenis Ganjatanpa izin dari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang olehhukum dan perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanaNarkotika ;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!4.

  Menimbang, berdasarkan uraian diatas dengan tidak ditemukan faktadipersidangan bahwa terdakwa telah melaporkan diri atau dilaporkan olehkeluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit dan ataulembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, maka terdakwa yangHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

  ,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!