567/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 567/Pdt.G/202020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur, 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal dahulu

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 25 Maret 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXX X/01/IV/2006 tanggal 27 Maret 2006;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 09Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnJuli 2020 dan tanggal 11 Agustus 2020, sehingga jawaban atau tanggapan dari Termohontidak dapat di dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal149 R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :aS Ge Y idle 998 Ces ald ratne!

Pasal 116 huruf (b)Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnKompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkan Pemohon telah patutdikabulkan dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg ayat (1) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan cerai talaksebagaimana dalam pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2020/PA.Bn

567/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK

567/PDT/2017/PT.DKI

ANDALAN FINANCE INDONESIA telah mencantumkan Klausulayang dilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, atas pinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan)padaHal3 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan,No.

Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan FidusiaHal 13 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdibawah tangan,dengan No. Perjanjian : 1796/J/96/140551 tanggal 23Juni 2014 yang dibuat TERGUGAT bertentangan yang dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) hurup d UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, dinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dalam Posita hal 7 Point 2 tersebut Penguggat secara sadar telahmendalilkan bahwa tergugat dalam hal melakukan Eksekusi JaminanFidusia adalah guna melaksanakan title eksekutorial sebagaimana diatur Hal 15 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdalam Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.398/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 26 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI3.

SUKMAWATI NURDIN, SHHal 27 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerincian biaya banding 1.Meterai.......... : Rp. 6.000,2.RedakSi............ : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,JumlaA eect : Rp. 150.000Hal 28 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI

567/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 17 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Nph

567/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tegrugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicndiatas, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 2 tahun;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bicnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa Tergugat terhadap kesalahan dan kekhilafan selama ini, baik yangsengaja maupun yang tidak sengaja, sehingga yang menyakitkan hatiHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.BicnPenggugat maupun Keluarga.

Menolak Replik Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat di terima, menerima jawabah Tergugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn1.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Blicn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

567/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon' mengenaiketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk. Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 3 Maret 2012 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Dra. KurniatiHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.

567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 567/Pdt.G/2021/PA Gtlo, tanggal 12 Oktober 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,

Bahwa benar dalil Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernah memukulPenggugat, kejadiannya pada tanggal 26 September 2021, Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangduduk berduan dengan lakilaki di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8.

Burhanudin Mokodompitberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 11 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. tanggal 12 Oktober 2021 hal mana proses mediasitidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat pada tanggal 26 September 2021, namun Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangberdua dengan lakilaki lain di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanbantahan sebagai berikut :1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloIsma Katili, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/PDT/2017/PT BDG

Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Bahwa Tergugat III membantah semua dalildalil Penggugat kecuali halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Cibinong Nomor 189 / Pdt.G / 2016 /PN.CBN, tanggal 13 Juni 2017;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13 Juni 2017Nomor 189/ Pdt.G / 2016 / PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

/Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

567/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asst Can ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas /B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Marlina binti Abdul Rauf, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor0296/024/XI/2015, tanggal 26 Nopember 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama sebagaimana di alamat Penggugat tersebut diatas sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahminan bin Ramlan)terhadap Penggugat (Marlina binti Abdul Rauf);3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa telah jelas mengenai sebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu masalah nafkah, oleh karena iturumah tangga yang demikian memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia fey = Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 780.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 871.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kontrak Pada Koperasi Universitas Gorontalo,tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Normor RRtanggal 14 Februari 2017;2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbthandphone Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Tante Tergugat di Lingkungan , Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sedangkan Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sindulang , Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dansekarang Penggugat telah tinggal di rumah saudara Penggugat diLingkungan IV, Kelurahan WHunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

No.567/Pdt.G/2019/PA.LbtATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

567/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 567/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SULIKAH, Tempat/tanggal lahir Blora/10 Mei 1990, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di JI. Jend. Sudirman Gg Sadewa RT 003/RW 003,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada 1.

Bahwa PEMOHON INTERVENSI Selaku pembeli beritikat baik tanahSertifikat SHM 3387/karangjati a/n REZA SYAHRUL ALIM/PENGGUGAT pada tanggal 20 Agustus tahun 2016 telah membuatsuatu pengikatan Akta JualBeli dan telah ditandatangani bersama diHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMGkantor TERGUGAT/Notaris & PPAT Elizabeth Estiningsih, SH. MKn., diJI. Nusantara No. 18 Blora ;Bahwa pada awal mulanya PENGGUGAT meminjam uang kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 15 Desember 2017 Nomor 567/ Pdt/ 2017/ PT SMG., untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Rusbesari Kusdiani P,S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMGPerincian biaya:1. Materal PUTUSAN ..... eee cece ce cece ee ee eee eeeeeeaeeeeeeeeeees2. REAAKSI PUTUSAN ...... eee cece eee cece ce cette ee ee tenet eas3. PEMDErKASAN 1... eee ce eeeeeeceeeeee ee eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeen ensJSUIMAN Lessee cece cece ce cee cece ee cence ce ee ceceeeeeeaneeeee cee ceeueeerenaneasPanitera PenggantiTid.Rusbesari Kusdiani P,S.H.

,M.HRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMG

567/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.MrsZ PANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:one eeene ee eeeeeeeeeeeeeeee , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual kue, tempat kediaman diLingkungan a... aeeeeeeeees ' Kelurahan sk... eeee eee 'Kecamatan ........ceee , Kabupaten Maros, sebagaiPenggugat.melawanHENNE

No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs2. Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan ............... ;Keluranan ...........0 , Kecamatan ...........06 , Kabupaten Maros.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ........ , umur 16 tahun dan saatini, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Satu ba'in SUghra TerQUQ Al ......:::.s:ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesterhadap PENGQGUGAL wreccccesssssssscesseesseceneee:3.

No.567/Pdt.G/2018/PA.MrsSAkSi 1, ceccesecenseecceeeceeeeesseeeeeeeeeeeseeseeees , 35, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 15 Juli 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat,diLingkungan .............. , Kelurahan ..........00. , Kecamatan ..........60.

No.567/Pdt.G/2018/PA.MrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Deni Irawan, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 580.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.567/Pdt.G/2018/PA.Mrs

567 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/20153. Thorig, SH., Staf Subbag Hukum Sekretariat KomisiPemilinan Umum Kabupaten Ketapang;Ketiganya beralamat kantor di Jalan S.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/20154.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015A.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015c.

Putusan Nomor 567 K/TUN/PILKADA/2015