Ditemukan 6576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 9 Juli 2015 — AGUS FAINAL Bin ANILA AKBAR
439
  • Sekira pukul 18.30 wib terdakwa bertemu dengan Kadafi disebuahwarung kopi di jalan Amaliun Simpang cemara Kota Medan, lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli pil ecstasysebanyak 50 (lima puluh) butir.
    Turi No. 48 Medanmembawa dan memmbeli Narkotika jenis Pil Ecstasi ;Benar saksi Indra Gunawan menyuruh Terdakwa mencarikan Pil Ecstasi danmemberikan uang sebesar Rp. 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Benar tidak lama kemudian terdakwa pergi dan menemui sdr.
    Turi No. 48 Medan saksi IndraGunawan bertemu dengan Terdakwa ;e Benar dalam pertemuan antara saksi Indra Gunawan dengan terdakwa tersebutuntuk membeli dan mencarikan Pil Ecstasy dan saksi Indra Gunawanmemberikan uang sebesar Rp. 6.500.000, ( enam juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa ;e Benar tidak lama kemudian terdakwa pergi dan menemui sdr.
    Turi No. 48 Medan saksi IndraGunawan bertemu dengan Terdakwa ;e Benar dalam pertemuan antara saksi Indra Gunawan meminta pada terdakwauntuk membelikan dan mencarikan Pil Ecstasy dan saksi Indra Gunawanmemberikan uang sebesar Rp. 6.500.000, ( enam juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa ;e Benar tidak lama kemudian terdakwa pergi dan menemui sdr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN Bin SAMSUL BAHRI
314
  • Selanjutnya keesokanharinya,Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 09.00 WITA terdakwa kembaliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rtakerumah saksi Supriansyah untuk menemuinya yang selanjutnya saksisSupriansyah menyerahkan sepeda motor Honda Scoopy warna biru dengannopol DA 6145 SU, STNK beserta BPKBnya untuk dijualkan sepedamotornya oleh terdakwa dan saksi Supriansyah mengatakan bahwa memintabersih dari hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus
    Kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju showroom yang pertama di daerah harapan masa dengan membukapenawaran Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom pertama
    Selanjutnya keesokan harinya,Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 09.00 WITA terdakwa kembalikerumah saksi Supriansyah untuk menemuinya yang selanjutnya saksisupriansyah menyerahkan sepeda motor Honda Scoopy warna biru dengannopol DA 6145 SU, STNK beserta BPKBnya untuk dijualkan sepedamotornya oleh terdakwa dan saksi Supriansyah mengatakan bahwa memintabersih dari hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah).
    Bahwa Selanjutnya keesokan harinya, Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam 09.00 WITA terdakwa kembali kerumah saksi Supriansyah untukmenemuinya yang selanjutnya saksi Supriansyah menyerahkan sepedamotor Honda Scoopy warna biru dengan nopol DA 6145 SU, STNK besertaBPKBnya untuk dijualkan sepeda motornya oleh terdakwa dan saksiSupriansyah mengatakan bahwa meminta bersih dari hasil penjualan sepedamotor tersebut senilai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah).
    i ditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi danternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudah tidak ada ditempat.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 272/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
FAMUJI Alias BONG FAB KONG alias PAK SAPI Anak laki laki dari alm BONG SIONG SENG
503
  • KiriKecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang dengan membawa palubatu kemudian terdakwa menghantamkan palu batu berkali kalikedinding 2 (dua ) bak makam besar sehingga semennya pecah setelahmerusak dan menghancurkan bak makan besar terdakwa melanjutkanmerusak bak makan kecil dengan menghantamkan palu batu berkalikalikedinding 3 (tiga ) bak makam kecil yang saling berdampinganmenggunakan palu batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yayasan atau Paguyuban TerataiKetapang mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000
    Awan KiriKecamatan Muara Pawan Kabupaten Ketapang dengan membawa palubatu. kemudian terdakwa menghantamkan palu batu berkalikalikedinding 2 (dua) bak makam besar sehingga semennya pecah setelahmerusak dan menghancurkan bak makan besar terdakwa melanjutkanmerusak bak makan kecil dengan menghantamkan palu batu berkalikalikedinding 3 (tiga) bak makam kecil yang saling berdampinganmenggunakan palu batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yayasan atau Paguyuban TerataiKetapang mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000
    Tgt Bahwa atas kejadian tersebut Yayasan Paguyuban Teratai Ketapangmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;.SAKSI 3.
    Tgt(satu) bak makam dan bak makam yang untuk 1(satu)jenazah sebanyak3 (tiga) bak makam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bak makam tersebut tidak dapatdigunakan lagi; Bahwa atas kejadian tersebut Yayasan Paguyuban Teratai Ketapangmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);SAKSI 4.
    TgtBANG AJU yang mengatakan bahwa bak makam yang berada di TPUSungai Awan telah di rusak oleh terdakwa;Bahwa bak makam yang dirusak sebanyak 4 (empat) bak makamdengan rincian bak makam yang untuk 2 (dua) jenazah sebanyak 1(satu) bak makam dan bak makam yang unt uk 1 (Sat u) jenazahsebanyak 3 (t iga) bak makam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bak makam tersebut tidak dapatdigunakan lagi;Bahwa atas kejadian tersebut Yayasan Paguyuban Teratai Ketapangmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta
Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 20 April 2015 — Junaidi
138
  • Akibat dari perobuatan terdakwa JUNAIDISaksi Korban AMBAR ditaksir mengalami kerugian + Rp. 6.500.000, (enam jutaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2015./PN Stblima ratus ribu rupiah).
    /PN StbBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian ditaksirsebesar + Rp. 6.500.000, (Enam juta Lima ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;.
    Langkat tepatnya rumah saksi;Bahwa, sekira pukul 13.00 Wib datang saksi Ambar mengatakan bahwa(satu) ekor lembu telah hilang;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ambar mengalami kerugian ditaksirsebesar + Rp. 6.500.000, (Enam juta Lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;.
    Langkat tepatnya rumah saksi;e Bahwa, sekira pukul 13.00 Wib datang saksi Ambar mengatakan bahwa(satu) ekor lembu telah hilang;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ambar mengalami kerugian ditaksirsebesar + Rp. 6.500.000, (Enam juta Lima ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Tugino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi di Dusun
    Langkat pada hari Jumattanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib; Bahwa, Terdakwa menitipkan (satu) ekor lembu tersebut dirumah saksi;e Bahwa, saksi mendapat kabar dari Kepala Desa Salahaji bahwa warganyaada mengamankan seorang lakilaki yaitu Terdakwa;e Bahwa, saksi mendapat kabar warga yakni saksi Ambar mengatakan bahwa(satu) ekor lembu telah hilang;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ambar mengalami kerugian ditaksirsebesar + Rp. 6.500.000, (Enam juta Lima ratus ribu rupiah);e Terhadap
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Unr
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Muhammad Rifki Ubaidillah bin Muhlasin - Riyanto Dwi Purbowo Bin alm. Slamet Toamin - Wiyono Bin alm Timan - Mufid Bin alm Kasmijan
716
  • Kasmijan seharga Rp 6.500.000, (enamjuta lima ratus rupiah) dengan cara mengirim foto HP tersebut lewat HP ,atas tawaran tersebut terdakwa IV bersedia membeli HP merk Aple type 6plus warna putih gold seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah)lalu terdakwa IV mentranfer uang sebanyak Rp 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) ke rekening BRI atas nama Nungky Rahmawati (striterdakwa Ill), atas perobuatan para terdakwa yang membeli HP merk Aple type6 plus warna putih gold dibawah harga
    Kasmijan seharga Rp6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dengan cara mengirim foto HPtersebut lewat HP; Bahwa benar atas tawaran tersebut terdakwa IV bersedia membeli HP merkAple type 6 plus warna putih gold seharga Rp 6.500.000, (enam juta limaratus rupiah) lalu terdakwa IV mentranfer uang sebanyak Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening BRI atas nama NungkyRahmawati (Istri terdakwa Ill); Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa yang membeli HP merk Apletype 6 plus warna putih
    Timan seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan terdakwa Ill bersedia membeli HP merk Aple type 6 plus warna putih goldseharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),lalu terdakwa Ill membawa pulang HPmerk Aple type 6 plus warna putih gold, terdakwa Ill kemudian menawarkan HPmerk Aple type 6 plus warna putih gold kepada terdakwa IV Mufid Bin alm.Kasmijan seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dengan caramengirim foto HP tersebut lewat HP, atas tawaran tersebut terdakwa NVbersedia membeli
    HP merk Aple type 6 plus warna putih gold seharga Rp6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) lalu terdakwa IV mentranfer uangsebanyak Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening BRIatas nama Nungky Rahmawati (Istri terdakwa Ill);Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Illdan terdakwa IV telah membeli, menawarkan, kemudian menjual untukmengambil keuntungan dari sebuah benda berupa HP merk Aple type 6 pluswarna putih gold;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Timan seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan terdakwa Ill bersedia membeli HP merk Aple type 6 plus warna putih goldseharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),lalu terdakwa Ill membawa pulang HPmerk Aple type 6 plus warna putih gold, terdakwa Ill kemudian menawarkan HPmerk Aple type 6 plus warna putih gold kepada terdakwa IV Mufid Bin alm.Kasmijan seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dengan caramengirim foto HP tersebut lewat HP, atas tawaran tersebut terdakwa IVbersedia membeli
Register : 09-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 35/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 23 April 2013 — Ir. H. AGUS SUNARA
14925
  • Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.
    Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Maret 2006, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah),20. Voucher No.004.2006/VH tanggal 1 Maret 2006 bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2006,21.
    Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.
    Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.
    Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.
    Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.005.06.2005/VH tanggal 01 Juni 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Mei2005,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur ribu rupiah),Voucher No.005.07.2005/VH tanggal O1 Juli 2005,bernilaiRp.6.825.000
    Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan
    Agustus 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan September 2006, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No. 004.09.2006 tanggal O1 September 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uangjasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Oktober 2006, bernilai Rp.6.500.000
    dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Januari 2007, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.01.2007/VH tanggal 02 Januari 2007 bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) uangjasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Januari 2007,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Pebruari 2007, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratu ribu rupiah
    Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), JasaPembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal O1 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 17 Februari 2015 — ASEP SAPUTRA ALIAS ASEP SUPRIATNA BIN RODIA
286
  • ke rumah saksi AsepSuhara menawarkan sebidang tanah yang berlokasi di daerah Cipulus Kec.Wanayasa yang pohon cengkehnya telah dikontrak oleh saksi Asep Saputradengan kesepakatan Rp. 20.000.000 dengan luas tanah 1.200 m2 karena masihada uang kontrak pohon cengkeh sebesar Rp. 4.000.000, dan kontraknyadibatalkan kemudian uang tersebut dialihkan menjadi uang muka pembayarantanah dan ditambh dengan uang tunai Rp. 5.000.000 dan ditambah lagi dengan1 unit sepeda motor Honda Vario warna Pink seharga Rp. 6.500.000
    T2623APseharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggajumlah uang yang diterima oleh terdakwa untuk pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian karena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksiASEP SUHAR mengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyatatanah tersebut adalah milik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kerugian saksi atas kejadiantersebut sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas
    T2623APseharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggajumlah uang yang diterima oleh terdakwa untuk pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian karena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksiASEP SUHAR mengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyatatanah tersebut adalah milik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana
    T2623AP seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlah uang yang diterima oleh terdakwa untukn pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), kKemudianHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.B /2015/PN Pwk.karena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksi ASEP SUHARmengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyata tanah tersebut adalahmilik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.
    T2623AP seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)sehingga jumlah uang yang diterima oleh terdakwa untukn pembayaran tanahsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), kKemudiankarena masih ada sisa uang yang belum dibayar maka saksi ASEP SUHARmengecek kembali kepemilikan tanah tersebut ternyata tanah tersebut adalahmilik saksi ASEP WAWAN Bin IDIN JUABAEDI.
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 272/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAMSURI alias SAM Bin AGEN
3312
  • Utr.YAMAHA AEROxX tersebut dengan harga Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sekira jam 13.30 WIB, terdakwa bertemu dengan Sadr.YUDI didekat terdakwa berdagang aksesoris sepeda motor, kemudianYUDI (belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwalangsung ke tempat berdagang aksesoris dimana ABDUL KARIM aliasRAEYSHAD PUTRA Bin MARYUTI (berkas terpisah) menunggu ditempat tersebut, kemudian terdakwa
    Utr.Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumenseperti STNK dan BPKB,; Bahwa kemudian terjadinya tawar dan menawar dan akhimya disepakatisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah), setelah disepakati kemudian terdakwa menghubungi temannyayang juga pelanggan aksesoris yang bernama YUDI (belum tertangkap)dengan maksud menawarkan sepeda motor YAMAHA AEROX tersebutdengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian
    sekira jam 13.30 WIB, terdakwa bertemu dengan Sadr.YUDI didekat terdakwa berdagang aksesoris sepeda motor, kemudian YUDI(belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung ketempat berdagang aksesoris dimana ABDUL KARIM alias RAEYSHADPUTRA Bin MARYUTI (berkas terpisah) menunggu di tempat tersebut,kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada saksi ABDUL KARIM
    B 3411 UPC yang dikendarainya dengan hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan dokumenseperti STNK dan BPKB,; Bahwa kemudian terjadinya tawar dan menawar dan akhimya disepakatisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah), setelah disepakati kemudian terdakwa menghubungi temannyayang juga pelanggan aksesoris yang bernama YUDI (belum tertangkap)dengan maksud menawarkan sepeda motor YAMAHA AEROX tersebutdengan harga Rp.6.500.000, (enam juta lima
    ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian sekira jam 13.30 WIB, terdakwa bertemu dengan Sadr.YUDI didekat terdakwa berdagang aksesoris sepeda motor, kemudian YUDI(belum tertangkap) menyerahkan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung ketempat berdagang aksesoris dimana ABDUL KARIM alias RAEYSHADPUTRA Bin MARYUTI (berkas terpisah) menunggu di tempat tersebut,kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu
Putus : 30-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 392/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 30 Januari 2014 — Maulud Yudi Als Yudi Bin Mardoyok
355
  • ) yang disepakati oleh saksi ANDIsehingga terdakwa memberikan uang panjar sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 WIB, terdakwa bertemudengan saksi HENGKI dan saksi ANDI yang membawa (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja250R warna merah tanpa dilengkapi STNK dan BPKB, lalu setelah terdakwa melihat sepeda motortersebut sesuai dengan percakapan sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi ANDI bahwaterdakwa baru ada uang Rp.6.500.000
    Lalu saksi ANDI dan terdakwa sepakatsehingga saksi ANDI memberikan sepeda motor sepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merahtanpa STNK dan BPKB tersebut kepada terdakwa dan terdakwa memberikan kepada saksi ANDIuang tunai sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).
    Salak, di sana terdakwa memberikan uang panjarsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 WIB, saksimenelepon terdakwa untuk bertemu lalu Terdakwa dan saksi Andi yang membawa 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250R warna merah tanpa suratsurat yang sahtersebut bertemu dengan saksi, setelah terdakwa melihat sepeda motor tersebut sesuaidengan percakapan sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi Andi bahwa baruada uang Rp.6.500.000
    Dock Yard, kemudian saksi Andi menyerahkan sepedamotor Kawasaki Ninja warna merah tersebut kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dimanapada saat itu terdakwa masih kekurangan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),peristiwa tersebut disaksikan oleh saksiBahwa terdakwa pada saat itu berjanji akan melunasinya sore harinya karena percayakemudian saksi Andi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, soreharinya saksi Hengki
    Dock Yard, kemudian saksi Andi menyerahkan sepedamotor Kawasaki Ninja warna merah tersebut kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dimanapada saat itu terdakwa masih kekurangan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),peristiwa tersebut disaksikan oleh saksiHal. 7 dari 13 halaman PUTUSAN No.: 392/PID.B/2013/PN.DUM4 Bahwa terdakwa pada saat itu berjanji akan melunasinya sore harinya karena percayakemudian saksi Andi menyerahkan sepeda
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
7454
  • Perpustakaan SDN30 6.500.000 6.500.000151 PinrangPemb. Perpustakaan SD31 6.500.000 6.500.000Inp.MenrePemb. Perpustakaan SDN32 6.500.000 6.500.00032 PinrangPemb. Perpustakaan SDN33 6.500.000 6.500.000287 PinrangPemb. Perpustakaan SDN34 6.500.0000 6.500.000119 PinrangPemb. Perpustakaan SDN35 6.500.000 6.500.00068 PinrangPemb. Perpustakaan SDN36 6.500.000 6.500.000253 PinrangPemb. Perpustakaan SDN37 6.500.000 6.500.000206 PinrangPemb. Perpustakaan SDN38 6.500.000 6.500.00080 PinrangPemb.
    Perpustakaan SDN40 6.500.000 6.500.000302 Pinrang41 Pemb. Perpustakaan SDN 6.500.000 6.500.000 Hal.10 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 98 Pinrang Hal.i1 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks Pemb. Perpustakaan SDN 42 6.500.000 6.500.000107 PinrangPemb. Perpustakaan SDN43 6.500.000 6.500.000238 PinrangPemb. Perpustakaan SDN44 6.500.000 6.500.000290 PinrangPemb. Perpustakaan SDN45 6.500.000 6.500.00091 PinrangPemb.
    Perpustakaan SD46 6.500.000 6.500.000Muh. 3 PinrangRehab ruang kelas SMP 447 9.250.000 9.250.000PinrangRehab ruang kelas SMP 148 9.250.000 27.750.000SuppaRehab ruang kelas SMP 349 9.250.000 37.000.000LembangRehab ruang kelas SMP 250 9.250.000 27.750.000PatampanuaRehab ruang kelas SMP 151 9.250.000 9.250.000CempaRehab ruang kelas SMP 152 9.250.000 9.250.000PinrangRehab ruang kelas SMP 353 9.250.000 9.250.000Mattiro SompeRehab ruang kelas SDN 14554 5.500.000 16.500.000PinrangRehab ruang kelas SDN 19955
    Perpustakaan SDN40 6.500.000 6.500.000302 Pinrang41 Pemb. Perpustakaan SDN 6.500.000 6.500.000 Hal.25 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 98 Pinrang Hal.26 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks Pemb. Perpustakaan SDN 42 6.500.000 6.500.000107 PinrangPemb. Perpustakaan SDN43 6.500.000 6.500.000238 PinrangPemb. Perpustakaan SDN44 6.500.000 6.500.000290 PinrangPemb. Perpustakaan SDN45 6.500.000 6.500.00091 PinrangPemb.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 25 Juli 2013 — ARIF Bin KUSNI
7421
  • lalu saksi TOMI INDRAWAN menjawab harga pasnya Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah).
    Desa benua Lawas Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada waktu Terdakwa datang ketempat saksi untuk membeli sepeda motorkarena saksi adalah pedagang sepeda motor bekas ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi denga naiak sepeda motor HondaGrand warna hitam kemudian Terdakwa bertanya harga sepeda motor Yamaha101llJupiter MX warna putih perak No.Pol.DA 4171 JU dan saksi menjawab kalauharganya Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menawarnya dengan Rp.6.500.000
    ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ke rumah saksi karena suami saksi pedagangsepeda motor bekas ;e Bahwa Terdakwa datangsendirian ke rumah saksi dan akan membeli sepeda motorbekas;e Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi denga naiak sepeda motor HondaGrand warna hitam kemudian Terdakwa bertanya harga sepeda motor YamahaJupiter MX warna putih perak No.Pol.DA 4171 JU dan saksi menjawab kalauharganya Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menawarnya dengan Rp.6.500.000
    , (enam juta lima ratus ribuRupiah) dan saksi menyepakati harga tersebut ; 13e Bahwa Terdakwa menawarnya dengan Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribuRupiah) dan saksi menyepakati harga tersebut ;e Bahwa Terdakwa menawar lagi sepeda motoor Yamaha Alfa yang harganyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa mengajak saksiuntuk tukar tambah dengan sepeda motor Terdakwa kemudian ada kesepakatanharga sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta Rupiah) dan yang akan ditukar tambahknalpot
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
90
  • Biaya persalinan sebesar Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp.1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai Pemegang hak hadhonah atas anak yang bernama : ANAK I ;4.
    Biaya persalinan / melahirkan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) ;2. Nafkah anak hingga dewasa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan ;3. Uang untuk bantu buat rumah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);4.
    Uang nafkah selama 8 bulan pisah sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu, setiap bulan ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor :1021/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas jawaban lisan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Replik secara lisan pula atas Gugat Rekonpensi Termohontersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Untuk biaya persalinan / melahirkan sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), Pemohon sanggup dengan catatan, bahwasetelah persalinan selesai Pemohon memberikan
    perselisihan ;Penyebabnya adalah garagara Pemohon disuruh oleh orang tuanyauntuk secepatnya menyelesaikan bangunan rumahnya (sebelumnya)Pemohon sudah dibangunkan rumah setengah jadi oleh ayahHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor :1021/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrPemohon tapi tidak selesaiselesai, lalu waktu Termohon melahirkananak, Pemohon sudah diberi tahu dan datang bahkan sempatmenunggu 2 hari ditempat persalinan, akan tetapi Pemohon tidak maumembayar biaya melahirkan/persalinan Termohon sebesar Rp.6.500.000
    Uang untuk buat rumah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Uang nafkah selama 8 bulan pisah sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu, setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugat Rekonpensi tersebut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut1.Untuk biaya persalinan / melahirkan sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), Pemohon sanggup dengan catatan, bahwasetelah persalinan selesai Pemohon memberikan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon danmohon
    Biaya persalinan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;c. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai Pemegang hak hadhonah atasanak yang bernama : ANAK ;4.
Register : 09-01-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 03-K/PM.III-18/AD/I/2012
Tanggal 19 Februari 2012 — Oditur Militer Vs. Pratu Eko Sutiyoso
4428
  • Bahwa Terdakwa telah menjual kKeenam sepeda motor tersebut kepadaanggota Denzipur 5/Cmg dengan perincian sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa menjual sepeda motor satu unit Jenis YamahaJupiter Z Nopol L 6290 RE dengan harga Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi2 Praka Herman.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menjual satu unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z Nopol L 6245 RM dengan harga Rp 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi3
    Saksi datang kerumahTerdakwa yang berada didalam asrama Denzipur 5/Cmg dengan tujuan membayar sepedamotor tersebut setelah Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut beserta STNKnya.3.
    rupiah) kepadaSaksi2 Praka Herman.b) Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menjual satu unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 6245 RM denganharga Rp 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaSaksi3 Praka Arnold.C) Bahwa pada bulan Desember 2010 Terdakwa menjual satu unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah marun NopolL 6397 SG dengan harga Rp 6.500.000, (Enam juta lima ratusribu rupiah) Kepada Saksi4 Praka Widi.MenimbangMenimbangMenimbangd) Bahwa pada bulan Februari
    Agus kepada anggota Denzipur 5/Cmg dengan perinciansebagai berikut :a) Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Terdakwa menjualsepeda motor satu unit Jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 6290 REdengan harga Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi2 Praka Herman.b) Bahwa benar pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menjual satuunit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 6245 RMdengan harga Rp 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi3 Praka Arnold.c) Bahwa benar pada bulan
    Agus kepada anggota Denzipur 5/Cmgdengan perincian sebagai berikut :a) Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Terdakwa menjualsepeda motor satu unit Jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 6290 REdengan harga Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi2 Praka Herman.b) Bahwa benar pada bulan Oktober 2010 Terdakwa menjual satuunit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 6245 RMdengan harga Rp 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah)kepada Saksi3 Praka Arnold.c) Bahwa benar pada bulan
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4316
  • MASDUKI yang telah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 21-6-2005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;
  • Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaran sebesar Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) atas sebidang Tanah Milik Adat Seluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) yang dinyatakan dalam Sertipikat M.540 /Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.
    Surat Kwitansi pembayaran atas nama Sri Mulyanto R. sebesar Rp 6.500.000,( enamjuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 ( tertanda Bukti P 1);2.
    MASDUKI, serta agar dinyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukumkuitansi pembayaran sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atassebidang tanah milik adat seluas 209 m2 yang dinyatakan dalam sertipikatM.540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama Drs.
    MASDUKI dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi Pembayaran Lunas tanggal Bandung, 15September 1990 (Bukti P1) atas objek tanah Sertipikat Hak Milik No. 540 Desa Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kabupaten Bandung yang semula tertulis atas nama R.H.ADANGSUHANIA S. Yang selanjutnya dijual dan dibalik nama kepada Drs.
    Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) , sehingga petitum 3 gugatan Penggugat untuk menyatakan Sah danBerharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaran sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 atas sebidang Tanah MilikAdat Seluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) dengan Sertipikat M 540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.
    MASDUKI yangtelah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 2162005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaransebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atas sebidang Tanah Milik AdatSeluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) yang dinyatakan dalam SertipikatM.540 /Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.
Register : 14-11-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -93/Pid.B/2017/PN BYL
Tanggal 3 Agustus 2017 — -ANDANG SASONGKO alias ADNAN Bin SUCIPTO
555
  • Pol AD. 9021 UD danmembayar sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dalam 3 (tiga) kalipembayaran dima serah terima mobil tersebut hanya dilakukan secara lisan karenasaksi Purwo Sudibyo percaya kepada Terdakwa;Bahwa setelah 1 (satu) bulan peminjaman dan lunas pembayaran, Terdakwamenghubungi saksi Purwo Sudibyo melalui telepon dengan mengatakan iniOrangnya nambah lagi bos, nanti tanggal 13 Maret 2017 kembali gimana?
    Ponggok Klaten sebesar Rp.15.000.000, , dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisana Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Purwo Sudibyo menderita kerugian sebesarRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDANG
    Ponggok Klaten sebesar Rp.15.000.000, , dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisanya Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza No.
    Pol AD 9021 UD tahun 2013 kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusrupiah) dalam 3 (tiga) kali pembayaran sehingga telah lunas dalam sewa padabulan pertama;Bahwa saat serah terima sewa mobil tidak dilakukan secara tertulis;Bahwa awalnya Terdakwa yang akan menyewa selama 1 (satu) bulan namunTerdakwa kemudian telepone mengatakan ini orangnya nambah lagi Bos,nanti tanggal 13 Maret 2017 kembali gimana?
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 164/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRIKANAH, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
GITO Als SABAR Bin Alm TARTO WIYONO
10411
  • 5258 UF beserta kuncikontaknya kepada Terdakwa dan setelah sepeda motor tersebut dibawapergi Terdakwa lalu sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepadapemiliknya melainkan sepeda motor Yamaha Vega R Warna merah tahun2006 No.Pol : AD 5258 UF tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepadaorang lain yakni Sdr.TUGINO (Alm) dengan harga gadai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAGUS TRIYONO Atas kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONOmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000
    TUGINO (Alm) denganharga gadai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi AGUS TRIYONO Atas kejadian tersebut saksiAGUS TRIYONO mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan maksuduntuk mencari keuntunganSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B
    AD5258 UF miliksaksi AGUS TRIYONOBahwa sepeda motor saksi telah dipinjam oleh terdakwa katanyasebentar dan yang meminjamkan adalah bapak mertua saksi(alm.Sdr.GINO) tetapi Sampai sekarang tidak dikembalikan Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONO mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan memberikanpendapat tidak keberatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Krg4.
    AD5258 UF Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONO mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya5. Saksi CITRO SUTARNO Als.
    TUGINO (Alm)dengan harga gadai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tanpa sejjin pemiliknya yaitu saksi AGUS TRIYONO Bahwa atas kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONO mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2059 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Gideon Lingga
1816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur No. 00650 tanggal 4 Maret 2008 berupa 50 pcs MP3 merkSamsung type U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000, ;5. Faktur No. 00757 tanggal 6 Mei 2008 berupa 20 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000,;6. Faktur No. 00758 tanggal 7 Mei 2008 berupa 10 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.3.250.000, ;7. Faktur No. 00761 tanggal 9 Mei 2008 berupa 15 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.4.875.000. ;8.
    Faktur No. 00650 tanggal 4 Maret 2008 berupa 50 pcs MP3 merkSamsung type U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000, ;5. Faktur No. 00757 tanggal 6 Mei 2008 berupa 20 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000,;6. Faktur No. 00758 tanggal 7 Mei 2008 berupa 10 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.3.250.000, ;7. Faktur No. 00761 tanggal 9 Mei 2008 berupa 15 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.4.875.000, ;8.
    Faktur No. 00650 tanggal 4 Maret 2008 berupa 50 pcs MP3 merkSamsung type U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000. ;. Faktur No. 00757 tanggal 6 Mei 2008 berupa 20 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.6.500.000,;Faktur No. 00758 tanggal 7 Mei 2008 berupa 10 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.3.250.000, ;. Faktur No. 00761 tanggal 9 Mei 2008 berupa 15 pcs MP3 merk Samsungtype U3/1 Gb seharga Rp.4.875.000, ;.
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Btl.
Tanggal 7 Oktober 2014 — EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO
4126
  • Menyatakan agar barang. bukti berupa :- 1 (satu) buah KTP an.SRI HARTATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarejo, Blora,Jateng;- Uang tunai sebesar Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.50.000,- sebanyak 80 (delapan puluh) lembaruang kertas dan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas;dikembalikan kepada Sri Hartati- 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah terima kendaraan dengan nomor 441BAPK201001565
    SARJONObersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut melakukan penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET BinNOTO SARJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.SRI HARTATI yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Banjarejo, Blora,Jateng;e Uang tunai sebesar Rp.6.500.000
    FIRST FINANCE mengatakanbahwa uang yang dititipkan oleh saksi SRI HARTATI sejumlah Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa EDI PURWANTO AliasSLAMET Bin NOTO SARJONO tersebut tidak dibayarkan ke pihak PT. FIRSTFINANCE dan pihak PT.
    FIRST FINANCE tersebut, dan saat ituTerdakwa EDI PURWANTO Alias SLAMET Bin NOTO SARJONO mengakuiperbuatannya bahwa uang sejumlah Rp. 6.500.000, ( Enam juta lima ratus ribu rupiah )telah digunakan untuk kepentingan pribadinya dan tidak dibayarkan ke pihak PT.
    FIRST FINANCEBahwa saksi SRI HARTATI menjelaskan juga telah menitipkan uangnya kepadaterdakwa sejumlah Rp. 6.500.000, ( Enam juta lima ratus ribu rupiah ) untukuang angsurannya selama 2 bulanBahwa dari pihak kantor PT. FIRST FINANCE mengatakan bahwa tidakmempunyai karyawan yang bernama SLAMET.Bahwa kemudian terdakwa dihubungi dari pihak kantor PT.
Register : 21-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 818/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
HARIYANTI ALS RIA BINTI IRFAN
284
  • Setelah sdr Rusli Als Culi Bin Madiya (Alm) danTerdakwa berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalu Terdakwa diberiuang oleh sdr Rusli Als Culi Bin Madiya (Alm) sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah). Setelah menerima uang tersebut Terdakwa masuk kedalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.
    uang oleh sdr Rusli Als Culi Bin Madiya (Alm) sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah). Setelah menerima uang tersebut Terdakwa masuk kedalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.
    Setelah saksidan Terdakwa berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalu saksimemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2019/PN Smrratus ribu rupiah). Kemudian Terdakwa masuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel.Temindung Permai Kec.
    SungaiPinang Kota Samarinda dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu.Setelah saksi Rusli dan Terdakwa berada di tempat penjualan narkotika jenisshabu lalu Terdakwa diberi uang oleh saksi Rusli sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah). Setelah menerima uang tersebut Terdakwamasuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.
    Setelahsaksi Rusli dan Terdakwa berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu laluTerdakwa diberi uang oleh saksi Rusli sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah). Setelah menerima uang tersebut Terdakwa masuk ke dalam Gg. PulauIndah Kel. Temindung Permai Kec.
Register : 27-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3625
  • Jika saya dikatakan tidak patuh suami, Gaji Ssuami saya 1 bulandiatas 6.500.000 sementara uang kebutuhan rumah perbulan pemohonHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Pbr.memberi 1.500.000 meskipun kurang saya menerima, saya tutup dengantabungan pribadi saya. Karena sebelum menikah saya sudah bekerja.C. Naluri perempuan, jika marah masih bisa di tahan dan lebih baikdiam karena untuk menghindari percekcokan.d.
    Benar.Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Pat.G/2020/PA.Pbr.Terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi tersebut di atas, PemohonDalam Konvensi telah memberikan replik secara lisan di persidangan tanggal29 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikan replik secara lisan dipersidangan ini dan menyatakan tetap dengan dalil permohonan Pemohonsemula dan benar gaji Pemohon Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) perbulan;Terhadap replik Pemohon Dalam
    Gaji suami/ bulan = diatas Rp. 6.500.000,.Karena sesudah kamimenikah kami membangun dapur, pagar rumah,serta memperlebarHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 429/Padt.G/2020/PA.Pbr.perkarangan.sesual dengan yang disampaikan suami saya habis 70.000.000(biaya material dan biaya pengerjaan);3. Madhiyah (Nafkah tertinggal). Perbulan Rp.1.600.000, X 5 bulan(Januari Mei 2020)= Rp.8.000.000,4. Maskan (tempat tinggal masa iddah) Rp.300.000,/ bulan.
    Alasan untuk harta simpanan Penggugat DalamRekonvensi dan anak Penggugat Dalam Rekonvensi selamanya sesudah kamibercerai, dengan alasan gaji suami / bulan = diatas Rp. 6.500.000,.Karenasesudah kami menikah kami membangun dapur, pagar rumah, sertamemperlebar perkarangan, sesuai dengan yang disampaikan suami sayamenghabiskan dana sejumlah Rp.70.000.000, (biaya material dan biayapengerjaan), sedangkan Tergugat Dalam Rekonvensi hanya bersediamemberikan mut'ah kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebentuk
    cincinemas 24 karat seberat 5 gram, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa mutah merupakan pemberian dari suami sebagai hiburan sesuaidengan kemampuan suami, dengan mempertimbangkan gaji Suami sejumlahRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, adalah patutdan wajar apabila Tergugat Dalam Rekonvensi memberikan kepada PenggugatDalam Rekonvensi sebentuk cincin emas 24 karat seberat 5 gram, sedangkangugatan Penggugat Dalam Rekonvensi beralasan menurut hukumsebagaimana