Tergugat Penjudi dan Pemabuk, Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat dan berkatakata kasar disebabkanTergugat kalah Judi;b. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah pemberian orangtuaTergugat bahkan mengancam ingin membunuh Penggugatseandainya Penggugat tidak pergi dari rumah pemberian orangtuaTergugat;c. Tergugat sering memukul Penggugat dan berkatakata kasardisebabkan Tergugat kalah Judi;d. Tergugat sering membicarakan keburukan Penggugat kepada oranglain;e.

TwgBahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk,penjudi, dan ketika kalah judi Tergugat selalu meluapkankekesalannya dengan memukul Penggugat;Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama,Penggugat diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tempat tinggal selama 2 (dua)bulan;Bahwa saksi bersama pihak keluarga dari kedua belah pihak telahberusaha merukunkan Penggugat dengan

orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan, dan terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk, penjudi, danketika kalah judi Tergugat selalu meluapkan kekesalannya denganmemukul Penggugat;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugat diusiroleh Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk, penjudi, danketika kalah judi Tergugat selalu meluapkan kekesalannya denganmemukul Penggugat;5. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Penggugat diusiroleh Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;6.

Penggugat dan Tergugatdisebabkan:eTergugat pernah mengusir Penggugat untuk pulang kerumahorangtuanya ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja ;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat menjadi seorang pemabuk

Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Desember 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat pernah mengusir Penggugat untuk pulang kerumahorangtuanya dan Tergugat menjadi seorang pemabuk

dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat pernah mengusir Penggugat untuk pulang kerumahorangtuanya dan Tergugat menjadi seorang pemabuk

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Juni 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pernah mengusir Penggugat untuk pulangkerumah orangtuanya dan Tergugat menjadi seorang pemabuk dan penjudiyang sulit untuk disembuhkan;2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatpernah mengusir Penggugat untuk pulang kerumah orangtuanya danTergugat menjadi seorang pemabuk

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada awal Februari2017 rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukulbagian wajah Penggugat;4.2 Tergugat merupakan Pemabuk dan Penjudi yang sukar untukdisembuhkan;4.3 Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat;4.4 Tergugat

Cisere Haul Curug dantelah dikaruniai 2 orang keturunan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akantetapi sejak awal tahun 2017 tidak pernah harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya karena Tergugat pemabuk, suka selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat dalam memberikan nafkah hanyasekedarnya dan selama ini sering melakukan tindakan kasar terhadapPenggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2017 lalu, Tergugat pergi

Tgrs.e bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah keluarga, tergugat pemabuk dan selingkuh denganwanita lain ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ;e bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;e bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang

Tgrs.dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya, Tergugat pemabuk danpenjudi, juga Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan sering melakukankekerasan, yang mengakibatkan sejak bulan Desember 2017 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dansudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati akan berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa

sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak awal tahun 2017 tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat telah menghabiskan uang Penggugat dari hasil bekerja diNegara Hongkong kurang lebih Rp. 40.000.000 Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yang sulit untukdisembuhkan

dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianPenggugat pergi ke Negara Hongkong dan masih berkomunikasi denganbaik selama kurang lebih 2 tahun semula dalam keadaan harmonis dannamun belum dikaruniai anak, namun sejak November 2013 antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah menghabiskan uang Penggugat dari hasilbekerja di Negara Hongkong kurang lebih Rp. 40.000.000 dan Tergugatmenjadi seorang Pemabuk

Halaman 4 dari 12 halaman40.000.000 dan Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yangsulit untuk disembuhkan ; Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Maret 2014 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 2 tahun 10 bulan, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak November 2013 sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskan uangPenggugat dari hasil bekerja di Negara Hongkong kurang lebih Rp.40.000.000 dan Tergugat menjadi seorang Pemabuk dan Penjudi yang sulituntuk disembuhkan;2.

keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2013 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmenghabiskan uang Penggugat dari hasil bekerja di Negara Hongkongkurang lebih Rp. 40.000.000 dan Tergugat menjadi seorang Pemabuk

Bahwa, sejak tahun 2017 Tergugat menjadi pemabuk dan Penjudi,sudah diingatkan dan dinasehati namun tidak sembuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan 2018 Juni,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan sepengetahuan Penggugat yanghingga sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahan denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Sejak tahun 2018 penggugat dan tergugat berselisih danbertengkar.Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat pemabuk, penjudi dan malas bekerjaBahwa saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar.Bahwa saksi melihat tergugat mabuk dan main judiHal. 4 dari 13 Put No 216 /Pdt.G/2021 /PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar karenatergugat pemabuk, penjudi dan malas bekerja Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat bertengkar.

yang sah, sehinggamasingmasing memiliki legal standing atau persona standi in judicio untukbertindak sebagai pihak dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanpenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan akanmempertimbangkan pokok permohonan cerai penggugat.Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan penggugat karena sejaktahun 2018 pernikahan, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pemabuk

Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan pemabuk, main judi danmalas bekerja.

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007, hubungan Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis karena seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain, dan hubungan tersebutdiakui sendiri oleh T ergugat; Tergugat seorang pemabuk dan sering pulang larut malam, bahkan pagihari; Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat

TbhBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat sering menjalin cinta denganwanita lain dan hubungan tersebut diakui sendiri oleh Tergugat danTergugat seorang pemabuk dan sering pulang larut malam bahkan pagihari serta Tergugat jarang memberi nafkah atau bersifat pelit;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan

R.Bg, maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Tergugat sering menjalin cinta denganwanita lain dan hubungan tersebut diakui sendiri oleh Tergugat dan Tergugatseorang pemabuk

Propinsi RT.006 RW.002 DesaMumpa Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain dan hubungan tersebutdiakui sendiri oleh Tergugat dan Tergugat seorang pemabuk dan seringpulang larut malam bahkan pagi hari serta Tergugat jarang memberi nafkahatau bersifat

pelit; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2017 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain dan hubungantersebut diakui sendiri oleh Tergugat dan Tergugat seorang pemabuk dansering pulang

Tergugat penjudi dan pemabuk tidak mau diingatkanPenggugat, 2). Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

2010 karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamainya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1).XXXX umur11 tahun dan 2).XXXX umur 7 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat penjudi dan pemabuk

2010 karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamainya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1).XXXX umur 11 tahun dan 2).XXXX umur 7 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat penjudi dan pemabuk

halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat penjudi dan pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, Tergugatseorang yang berwatak keras dan ringan tangan, segingga Tergugatseringkali menyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukanKDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah dan punggungPenggugat;b.

Tergugat adalah suami isterisah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Tommy Alghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyo tanggal lahir 11Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat adalah pemabuk

MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Januari 2019, yang menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat adalah pemabuk, danjika menyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, sepertipernah menempeleng Penggugat, selain itu.

Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk, dan jikamenyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, seperti pernahmenempeleng Penggugat, selain itu Tergugat juga

dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernamaTommy Al ghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyotanggal lahir 11 Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk

Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sukar/sulitdisembuhkan b. Tergugat melakukan kekerasan fisik dengan memukul mukaPenggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Agustus 20187. 58.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga jarak 3 rumah dengan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seorabg pemabuk dan jugamelakukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Tergugat menjadiseorang pemabuk yang sukar/sulit disembuhkan b. Tergugat melakukankekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat sehingga sejak Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seorabg pemabuk dan jugamelakukan kekerasan fisik dengan memukul muka Penggugat; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat.

Tergugat sebagaiseorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) danTergugat juga seorang penjudi (Kartu);b.

selama 10 tahun;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemabuk

Menganti Kabupaten Gresik, selama 10tahun, setelah sering terjadi pertengkaran kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di alamat Rt: 11 Rw: 04 Desa RanduPadangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sehinggaterjadiberpisah selama 1 tahun;Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Tergugat pemabuk

dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);b.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);HIm.4 dari 13 hlm. Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Gsb.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);HIm.8 dari 13 hlm. Putusan No.1490/Pdt.G/2019/PA.Gsb.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal dalam satu rumah, namun sudah berpisah ranjang,sehingga terjadi berpisah ranjang selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah ranjang tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak dengan alasanbahwa Tergugat tidak bisa merwat anak dengan baik,

tidak mempunyaikasih saksing saksing pada anak dan Tergugat juga seorang pemabuk,sehingga dirasa tidak patut, dan dikhawatirkan akan perilaku tersebut ditiruoleh anaknya serta dikhawatirkan Tergugat menelantarkan anakanaknya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Him. 2 dari 12 hlm.

rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbeberapa wanita idaman lain (WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulisberasal dari Kota Surabaya, mereka terlihat sering handphone (SMS danWA); Tergugat pemabuk

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamdan terkadang tidak pulang tanpa tujuan pasti, bila diingatkan Tergugathanya diam saja; Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita idaman lain(WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulis berasal dari Kota Surabaya,mereka terlihat sering handphone (SMS dan WA); Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa

tanggal lahir 25Maret 2014, sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpapamit dan pulang hingga larut malam dan terkadang tidak pulang tanpatujuan pasti, Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Sulami, Susan dan Sulis berasal dari Kota Surabaya danTergugat pemabuk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi, dan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Warinah yangberasal dari Desa Summber Kidul Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon,bahkan saat ini Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut;6.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh malah sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaWarinah dari Desa Sumber Kidul dan juga Tergugat seorang pemabuk danpenjudi; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan Saksi

hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat adalahseorang pemabuk

orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh malah sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaWarinah dari Desa Sumber Kidul dan juga Tergugat seorang pemabuk

Tergugat sering minumminuman keras, pemabuk, berjudi.2. Kalau bertengkar Tergugat serign meakukan kekerasan fisik;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 8 tahun. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil..

Tergugat sering minumminuman keras, pemabuk, berjudi.2. Kalau bertengkar Tergugat serign meakukan kekerasan fisikBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 2009 dan tidak rukun lagi sampaisekarangBahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil2.

Tergugat sering minumminuman keras, pemabuk, berjudi.2.

Tergugat sering minumminuman keras, pemabuk, berjudi.2. Kalau bertengkar Tergugat serign meakukan kekerasan fisik.

Bahwa, selama membina rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang di rasakan rukundan harmonis' selama kurang lebih 6 bulan,setelah itu mulai terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus;4. bahwa, penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut disebabkan Tergugatsering berselingkuh dengan perempuan lain,pemabuk, penjudi, dan yang palingmengenaskan, setiap kali terjadiperselisihan dan percekcokan Tergugat ringantangan (kekerasan dalam rumah tangga) hinggasampai berurusan dengan pihak

pokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah, danwaktu) pernikahan keduanya saksihadir; Bahwa setelah menikah keduanyahidup rukun dan tinggal bersama diDesa Pekik Nyaring hingga bulanPebruari 2011 dan dalam pernikahankeduanya telah dikaruniai anak 3orang ;Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan oleh rukunselama 6 bulan, selebihnya seringterjadi perselisihan dan cekcokyang terus menerus, hal initerjadi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuanlain, pemabuk

berikut Bahwa, benar Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri dandalam pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, tinggal bersama diDesa Pekik Nyaring setelah itupindah di rumah sendiri =; Bahwa, setelah perjalanan rumahtangga rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, haltersebut di kernakan Penggugatberselingkuh dengan wanita lain,judi dan pemabuk

dan perkara ini diperiksaTergugat;11Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dan kembali membina rumah tanggayang rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan pokok rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain,pemabuk

Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,dan Tergugat pemabuk kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat ;4. Bahwa sejak Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

Bahwa sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,dan Tergugat Pemabuk, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa sejak Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;6.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar cerai gugat Penggugat adalahdisharmoni rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisinan disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Tergugat Pemabuk

mempunyai nilai pembuktian yang penuhdan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat didalam persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan sejak awal 2012 timbulperselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat Pemabuk

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalampernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 25 Februari 2011,hidup rukun dirumah bersama dan telah mempunyai anak satuorang;> Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula harmonisdan sejak awal tahun 2012 timbul perselisihan disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat danTergugat pemabuk

dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 23 Desember2002 dan ANAK Il tanggal lahir 2 Juli 2009, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lainbernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat pemabuk

Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2017, merekasering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, terjadidi rumah saksi;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat pemabuk

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak awal Juli 2017, mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat pemabuk

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi minuman keras dan Tergugat juga seorang penjudi kartu dantogel ;Him. 6 dari 13 him.

materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat pemabuk

bernama: Anak 1, lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, 2XXXxX;Anak 2, lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, XXXX;Anak 3, lakilaki, lahir di Tangerang Selatan, XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat menjalin hubungankhusus dengan Wanita Idaman Lain yang mana Tergugat telah mengakui haltersebut;Tergugat Pemabuk

Tergugat Pemabuk; C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas; d. Tergugat pernah mengucapkan perkataan talak terhadapPenggugat;;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No 4650/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugat Pemabuk; G. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas; d.

Tergugat Pemabuk;C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;d.

Tergugat Pemabuk;C. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;d. Tergugat pernah mengucapkan perkataan talak terhadapPenggugat;, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.