RENDY PAMING dan WARNI TAMSIR

Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Palu;Setelah membaca surat pencabutan Permohonan perkara perdata Nomor : 09 /Pdt.P / 2016 / PN.Pal. tertanggal 26 Februari 2016 dari RENDY PAMING dan WARNITAMSIR selaku Pemohon;Menimbang bahwa acara sidang masih dalam taraf acara pemanggilan pihakPemohon, belum ada acara pembacaan Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa karena surat pencabutan Permohonan perkara perdata Nomor: 09 / Pdt.P / 2016 / PN.Pal. tertanggal 26 Februari

2016 dari RENDY PAMING danWARNI TAMSIR selaku Pemohon diajukan sebelum pemeriksaan bukti makapencabutan Permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pihak Pemohon mengajukan pencabutan Permohonanperkara perdata Nomor : 09 / Pdt.P / 2016 / PN.Pal. maka Pemohon harus dibebanimembayar ongkos perkara;Mengingat, memperhtikan pasal 272 RV serta pasalpasal lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor : 09 / Pdt.P

RENDY FIRANKY alias YUNG YUNG

Saksi Zekky dansaksi Wawan Dodi Ilrawan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rendy Firankyalias Yung Yung, dilakukan interogasi dan penggeledahan badanterhadapnya dan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung tidak mengakuitentang tindak pidana Narkotika yang dilakukannya dan dari penggeledahanbadan tidak ditemukan Narkotika dan hanya ditemukan handphone merkNokia beserta Sim Card Nomor 08128787111 dan 085777990086

Nomor 1558 K/Pid.Sus/2014UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung, pada hari Rabu,tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 13.00 WIB atau tidaknya pada bulanDesember tahun 2011 bertempat di Ruko Harco Mangga Dua Blok R Nomor 35Jakarta Pusat atau tidaknya ditempat

Saksi Zekky dansaksi Wawan Dodi Ilrawan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rendy Firankyalias Yung Yung, dilakukan interogasi dan penggeledahan badanterhadapnya dan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung tidak mengakuitentang tindak pidana Narkotika yang dilakukannya dan dari penggeledahanbadan tidak ditemukan Narkotika dan hanya ditemukan handphone merkNokia beserta Sim Card Nomor 08128787111 dan 085777990086

jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan karenanya Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung daridakwaan Primair Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika

Menyatakan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan ia Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung dari dakwaanPrimair di atas ;3. Menyatakan Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal. 20 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penetapan tersangka Rendy Theodorus Soediono berdasarkan Surat Ketetapan No. S.Tap/10446/XI/2015/Ditreskrimum, tanggal 30 Nopember 2015 oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;3. Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagai dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum ;4.

RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO

Bahwa sebagaimana kelaziman di dalam transaksi jual beli kayu bulat yangberada di atas kapal tongkang dengan tujuan daerah tertentu dipersyaratkanbiaya jual beli kayu satu paket dengan biaya sewa kapal untuk angkutan kayutersebut.Hal 15 dari 51 Putusan Nomor 06/Pra.Pid/2017/PN.SmgUPAYAKRIMINALISASI RENDY T SOEDIONO (PEMOHON) OLEH1TERMOHONBahwa adanya upaya dari PT Albeta Wijaya (Rendy T Soediono/Pemohon)untuk mengkriminalisasi Rendy T Sudiono / Pemohon denganmengkaitkan biaya sewa kapal sebesar Rp

RENDY T. SUDIONO dari PT JANICO RAYASemarang tidak bisa dijadikantersangka:. Bahwa Termohon tidak mempertimbangkan dan atau mengabaikan surat dariDireskrimum KOMBES POL.

Albeta Wijaya) selaku Penggugat melawan Rendy TSudiono (PT.

Theodorus Soediono) ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan kayu kayu bulat yang diangkutoleh Tergugat / Pembanding (Pemohon/ Rendy Theodorus Soediono) tersebutadalah miliknya Para Tergugat / Para Pembanding (Rendy Theodorus Soediono/Pemohon) maka pengambilan kayu kayu tersebut oleh Para Tergugat / ParaHal 48 dari 51 Putusan Nomor 06/Pra.Pid/2017/PN.SmgPembanding (Rendy Theodorus Soediono) setelah tiba di pelabuhan Semarangtidaklah melawan hukum ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang

Undang undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah kayu kayu bulat yang sesuai dengan perjanjiankerja pengangkutan kayu bulat, oleh Pemohon/ Rendy Theodorus Soediono telahdiangkut sampai tempat tujuan di Semarang tetapi karena Dedy Zulkarnaen pembelikayu tersebut sampai batas waktu yang ditentukan belum membayar lunas hargakayu kepada Pemohon/ Rendy Theodorus Soediono dan kayu belum beralihkepemilikannya dan masih tetap menjadi milik Pemohon Rendy Theodorus Soedionodan perbuatan Pemohon/ Rendy

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 593/92/Kts yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk tertanggal 05 Desember 1992, yang semula tertulis atas nama RENDY

LISANGAN anak laki-laki kesatu dari suami isteri RUDI LISANGAN dan BUDI ASTUTI diganti menjadi atas nama LAURENSIUS RENDY LISANGAN anak laki-laki kesatu dari suami isteri RUDY LISANGAN dan YOSEFA MARIA;

Pemohon:
LAURENSIUS RENDY LISANGAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 593/92/Kts yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk tertanggal 05 Desember 1992, yang semula tertulis atas nama RENDY

LISANGAN anak laki-laki kesatu dari suami isteri RUDI LISANGAN dan BUDI ASTUTI diganti menjadi atas nama LAURENSIUS RENDY LISANGAN anak laki-laki kesatu dari suami isteri RUDY LISANGAN dan YOSEFA MARIA;

Pemohon:
LAURENSIUS RENDY LISANGAN

PENETAPANNomor: 570/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Laurensius Rendy Lisangan, berkedudukan di Jl. Cidanau No. 35,RT.011/RW.013, Kel.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 593/92/Kts tertanggal5 Desember 1992 atas nama Rendy Lisangan, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnyaCie tee UKE sx secs cee oe x x ws acm ww xv es aro a ve me 8 a we at wc 9 6 oe PPE6.

LISANGAN anaklakilaki kesatu dari Suami isteri RUDY LISANGAN dan YOSEFA MARIA yangberkaitan secara langsung dengan dokumen lainnya sebagaimana telah diterbitkan oleh Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dan nama orangtuaPemohon yang semula tertulis atas nama RENDY LISANGAN anak lakilakidari suami isteri RUDI LISANGAN dan BUDI ASTUTI menjadi atas namaLAURENSIUS RENDY LISANGAN anak lakilaki dari suami isteri RUDYLISANGAN dan YOSEFA MARIA adalah menunjuk kepada orang yang samayaitu

berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Hakimperubahan nama RENDY LISANGAN anak lakilaki dari suami isteri RUDILISANGAN dan BUDI ASTUTI dalam Kutipan Akta Kelahiran menjadiLAURENSIUS RENDY LISANGAN anak lakilaki dari suami isteri RUDYLISANGAN dan YOSEFA MARIA dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastianhukumnya adalah tidak bertentangan dengan hukum dan adat masyarakatIndonesia atau normanorma sosial, disamping itu di antara buktibukti suratyang diajukan Pemohon merupakan syaratsyarat untuk perubahan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dannama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 593/92/Kts yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Nganjuk tertanggal 05 Desember 1992, yang semulatertulis atas nama RENDY LISANGAN anak lakilaki kesatu dari suami isteriRUDI LISANGAN dan BUDI ASTUTI diganti menjadi atas namaLAURENSIUS RENDY LISANGAN anak lakilaki kesatu dari Suami isteriRUDY LISANGAN dan YOSEFA MARIA;3.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa RENDYSUSANTO bin LUKMAN LIONG dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MOJOKERTO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PID.SUS/2022/PT SBY tanggal 10 Agustus 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 93/Pid.Sus/2022/PN Mjk tanggal 22Juni 2022 tersebut mengenai tindak pidana yang terbukti sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RENDY SUSANTO bin LUKMAN LIONGtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa RENDY SUSANTO bin LUKMAN LIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman;4.

RENDY SUSANTO bin LUKMAN LIONG

Menyatakan Terdakwa Muhammad Redy Praza alias Rendy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I;2.

MUHAMMAD REDY PRAZA alias RENDY

RENDY HENDRA MONTOLALU alias ENDA;

Sebab kematian sikorban tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (autopsy);Perbuatan Terdakwa Rendy Hendra Montolalu alias Enda sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DAN:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rendy Hendra Montolalu alias Enda pada hari Rabu,tanggal 02 September 2015 sekitar jam 02.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan

Hendra Oro; 1(satu) buah SIM A atas nama Rendy Hendra Montolalu;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 6 dari 11 hal.

Berdasarkan fakta hukum akibat perbuatan Terdakwa Rendy HendraMontolalu. alias Enda yaitu karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain yaitu RaygenWalangitan dan Bobby Maweikere meninggal dunia, kemudian akibatlainnya adanya korban luka berat yaitu Bondfilio Lumowa;4.

Bahwa selain menimbulkan orang lain meningal dunia dan orang lainmengalami luka berat perbuatan Terdakwa Rendy Hendra Montolalu aliasEnda juga mengakibatkan kerusakan parah berupa barang yaitu 2 (dua)unit sepeda motor. Sehingga dapatlah kami sebutkan bahwa perbuatanHal. 8 dari 11 hal.

Putusan Nomor 781 K/Pid/2016yang dilakukan Terdakwa Rendy Hendra Montolalu tidak terdapat halhalyang meringankan apalagi alasan yang dijadikan pembenaran;Bahwa berdasarkan sifat dan akibat perbuatan yang ditimbulkan olehTerdakwa Rendy Hendra montolalu alias Enda tersebut sebagaimana PenuntutKasasi telah sebutkan di atas, maka jelas dan nyata lah bahwa putusan yangdijatunkan oleh Majelis hakim dalam perkara a quo pada kedua tingkatpengadilan jelasjelas tidak beralasan cukup serta belum mencerminkan

Menyatakan Terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN Bin FAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan tunggal ;2.

Pol AE 3628 N D;- 1 lembar SIM C atas nama Perdana Rendy Septiawan;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 unit sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;- 1 lembar STN K sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;- 1 lembar SIM C atas nama Lamirin.Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban yakni Saksi SUTARTI4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PERDANA RENDY SEPTIAWAN Bin FAHRUDIN

Pol AE 3628 N D;1 lembar SIM C atas nama Perdana Rendy Septiawan Dikembalikankepada Terdakwa1 unit sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;1 lembar STN K sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;1 lembar SIM C atas nama Lamirin.Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban yakni Saksi SUTARTI4.

Menetapkan agar terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN membayarBiaya Perkara sebesar Rp. 5.000..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa meminta keringanan hukuman karena telah mengakui dan menyesaliperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa PERDANA RENDY SEPTIAWAN

Pol AE 3628 N D;1 lembar SIM C atas nama Perdana Rendy Septiawan;1 unit sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;1 lembar STN K sepeda motor YAMAHA ALFA No.

Pol AE 3628 N D;1 lembar SIM C atas nama Perdana Rendy Septiawan;Dikembalikan kepada Terdakwa1 unit sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR;1 lembar STN K sepeda motor YAMAHA ALFA No.

Pol AE 3628 N D; 1lembar SIM C atas nama Perdana Rendy Septiawan;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 unit sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR; 1lembar STN K sepeda motor YAMAHA ALFA No. Pol AE 3915 AR; 1lembar SIM C atas nama Lamirin.Dikembalikan kepada Ahli Waris Korban yakni Saksi SUTARTI.

PRAMUDYA RENDY HERMANTO bin FAHYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan NegeriWonogiri yang mengadiliperkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkanterdakwaNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanputusansebagai berikut dalam perkaraPRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTOSurakarta;21 Tahun / 20 Oktober 1990;Laki laki ;Indonesia ;Jl.Sawojajar E 3 Rt.02/03Kel.Telukan Kec.GrogolKab.Sukoharjo

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonogiriPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 1584/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentangtanggal 15Juni 2011 No. 84/Pen.Pid/2011/PN.Wng. tentang PenetapanHari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO binFAHYANTO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili

Menyatakan terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO Bin FAHYANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah membantuatau ikut / turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAMUDYA RENDYHERMANTO Bin FAHYANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama ditahan, dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 5130warna Casing Merah dirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi, ADITYA KURNIAWAN Bin FAHYANTO :Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu) pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.Bahwa peranan terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO yaitu) = membantu dalam mengirimkan kuncijawaban palsu soal ujian nasional

Saksi, CHANDRA GUNAWAN CHARIESMA AJI als SIDUL BinSUPRAYITNO Bahwa terdakwa PRAMUDYA RENDY HERMANTO BinFAHYANTO telah ikut serta atau = =membantu saksimelakukan Penipuan dengan menjual kunci jawabanpalsu soal ujian UNAS tingkat SMA tahun 2011tersebut yaitu pada hari Senin Tanggal 18 April2011 pkl.07.15 Wib dan pkl. 10.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 19 April 2011 sekira pkl. 08.00Wib.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDY SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   RACHMATTULLAH, SH
   Terdakwa:
   RENDY SYAHPUTRA SIREGAR Alias RENDY

   PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RENDY SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDY: Labuhan Deli Batu Dua Puluh: 26 tahun/26 Juni 1992: Lakilaki:Indonesia: Labuhan Deli Batu Dua Puluh Kel.

   89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 23 April 2019 tentangperubahan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 15 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY

   SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell narkotikaGolongan !

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY SYAHPUTRA SIREGAR aliasRENDY dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan..

   Menyatakan Terdakwa RENDY SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendy Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk dan Penganiayaan sebagaimana dakwaan kumulatif Kesatu dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, S.H
Terdakwa:
RENDY IBRAHIM Alias RENDY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rendy Sinanu Alias Rendy tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
APPRY M.SILABAN
Terdakwa:
Rendy sinanu alias Rendy

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 61/Pid.B/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.5678Nama lengkap : Rendy Sinanu Alias Rendy;Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /14 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JiIn.Budi Utomo Kompleks Graha Bintang Timur;.

Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Rendy Sinanu Alias Rendy ditangkap pada tanggal 02 April 2021;Terdakwa Rendy Sinanu Alias Rendy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 03 April 2021 sampai dengan tanggal 22 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni2021;.

Menyatakan Terdakwa Rendy Sinanu Alias Rendy telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Barang siapa dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan menderita ataurasa Sakit/Iuka, merusak kesehatan orang lain, melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana (Sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum).;2.

;Perbuatan Terdakwa Sebagaimanana Diatur dan Diancam Pidana BerdasarkanPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUH Pidana;Atau;Kedua:Bahwa ia yang bernama lengkap Rendy Sinanu Alias Rendy selanjutnyadisebut Terdakwa.

Rendy selaku Terdakwa dalam perkara aquo,Ad.2.

MENGADILI :

• Menyatakan bahwa Rendi Wilar alias Rendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY WILAR alias RENDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
RENDY WILAR Alias RENDY

RENDY HARTA WAHANA bin SUTRISNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :RENDY HARTA WAHANA bin SUTRISNOTempat lahir di Kediri, umur 22 tahun/11 Oktober 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Mojoroto Gang VII No.19 A RT.028 RW. 009,Kel/Kec.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal05 Juni 2015, Nomor : 142/Pid.B/2015/PN Kdr. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 23 Juni 2015, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rendy

Harta Wahana bin Sutrisno terbukti melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan altematif kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Harta Wahana bin Sutrisno denganpidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan untuk selanjutnya menjalani Rehabilitasi di Panti Rehabilitasipada Badan

Perk.PDM62/KDIRI/06/2015, tanggal 3 Juni 2015, dengandakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Rendy Harta Wahana Bin Sutrisno pada hari Senin, tanggal 4Mei 2015 sekira jam 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat dipinggir jalan Lingkungan Bandar Kidul Gg.

dikuasai terdakwaberupa 2 (dua) klip plastik kecil berisi sabusabu seberat kurang lebih 0,59 gramyang disimpan di dalam bungkus kartu perdana AS yang disimpan di dalam taspinggang warna hitam milik terdakwa dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminlistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB :3458/KNF /2015 tanggal 13 Mei 2015 barang bukti Nomor : 5331/2015/NNF,berupa (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto :0,053 gram milik terdakwa Rendy

Pembanding/Penuntut Umum : RACHMATTULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RENDY SYAHPUTRA SIREGAR Alias RENDY

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RENDY ALFRETS SUMENGE Alias RENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RENDY ALFRETS SUMENGE Alias RENDY

Menyatakan terdakwa RENDY ALFRETS SUMENGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDY ALFRETS SUMENGE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RENDY ALFRETS SUMENGE Alias RENDY pada hari dantempat sudah di sebutkan di atas awalnya terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa lagi berpesta miras setelah terdakwa selesai miras terdakwapulang ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa melihat istri terdakwaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan 421/Pid.B/2020/PN Mndyaitu saksi FINNA GRACE SAHADIRI Alias GRACE belum pulang ke rumah karenasudah larut malam terdakwa

istrinya perempuan FINNA SAHADIRI lewat via handphone sampai akhirnya istri terdakwa langsung memberikan handphonenyakepada Saksi dan saksi langsung mengambilnya dan bercerita kiapa sebanyaktiga kali dan terdakwa RENDY SUMENGE alias RENDY mengatakan pandangenteng pa kita ngana kang sampai terjadi aduh mulut, lalu handphonenya diambil teman Saksi dan tidak lama kemudian langsung memesan taksi onlineuntuk pulang bersamasama karena satu jurusan tempat tinggal kami.

Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah seorang lakilaki bernama RENDY ALFRETS SUMENGE AliasRENDY, terdakwa yang sampai saat ini telah sehat jasmani dan rohaninya, sehinggaterhadap apa yang didakwakan = atas diri terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa RENDY ALFRETS SUMENGE Alias RENDY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rendy Irawan Alias Rendy tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Rendy Irawan Alias Rendy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
RENDY IRAWAN Alias RENDY

PANCA APRIANSYAH, Terdakwa III, RENDY Terdakwa IV JUNAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana : PEMCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I,ERWIN SABIRIN, Terdakwa II. PANCA APRIANSYAH, Terdakwa III. RENDY, Terdakwa IV,JUNAEDI, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Erwin Sabirin ; Panca Apriansyah : Rendy ; Junaedi

PANCA APRIANSYAH,Terdakwa HI, RENDY Terdakwa IV JUNAEDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana : PEMCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I,LERWIN SABIRIN, Terdakwa Il. PANCAAPRIANS YAH, Terdakwa III.

RENDY, Terdakwa IV,JUNAEDI, tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : unit handphone merk Samsung Galaxy type Note (tablet), warna abu abu dengancasing warna ungu, dikenbalikan kepada ANISSA RAHMAH FURQONNI ;e 1 buah handphone merk samsung