483/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);Putusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.3.

Majelis Hakim menilai, keterangan para saksi Penggugat tersebutPutusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg.

Jalan terbaik untuk menyelesaikan iniPutusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.adalah dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat. Hal tersebutsejalan dengan kaidah ushul figh berikut ini:lacs!

Rahmatullah Ramadan D., S.HI.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Mhd. Syukri Adly, S.HI., M.A.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: d) gerne een Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 aE Biaya proses/ATK.

Rp 50.000,002 SSSR ISIE Biaya panggilanRp 375.000,00Berm nnnmnmninnnnemnanmnimmamnnmnm Biaya hak redaksi Rpnenennn nnn nnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnn 5.000,00Dn ania Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.P/2023/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

483/Pdt.P/2023/PA.Tbn

483/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada hari Senin tanggal O04 Februari 2019, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup (Surat Akta Cerai terlampir) dan Pemohon II berstatus Janda CeraiHidup (Surat Akta cerai Terlampir).

Tetapi sekarangkarena tanggal nikahnya sudah terlewat 5 bulan maka kami harusmengajukan itsbat nikah terlebin dahulu sebelum di daftarkan ke KUAsetempat;Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan persyaratan administrasi lainnya yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn8.

;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. lwan Saleh bin Adil Taguriri, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor:Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Cbn

483/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAMPUNGDusun DUSUNRT.02, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

No. 483/Pdt.G/2019/PA.Selpergi dan tinggal bersama ke Kalimantan selama setahun lalu pulang dantinggal kembali di alamat Tergugat serta telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3 Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat,terutama nafkah untuk kebutuhan setiap harinya;b.

No. 483/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 483/Pdt.G/2019/PA. Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 483/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Abubakar, S.H.Panitera Pengganti,Multazam, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 483/Pdt.G/2019/PA.Sel

483/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 483/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.Dra.

Menghukum Pembanding semula Tergugat atau Pembanding II semulaTergugat II untuk segera menyerahkan kembali Sertifikat dan PenguasaanObjek Sengketa kepada Terbanding semula Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban apapun ;Halaman 14 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG10.

Pelawan X menguasai tanah kavling No.15, luas + 120 m2, dengan batasbatas :Halaman 17 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG7.11.7.12.7.13.

Eko Utomo ; Sebelah Timur : Tanah Sri Wahyuni/Sugeng ; Sebelah Selatan :Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Rusmanto ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan XVII menguasai tanah kavling No.32, luas + 120 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Subaeni/Khabibullah ;Halaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG7.18.7.19.7.20.

Agus Tri Hasmolo ;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal ;Pelawan LXVI menguasai tanah kavling No.117, luas + 72 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Mulyono ; Sebelah Timur : Tanah Agung Suryana ; Sebelah Selatan :Jalan ;Halaman 29 dari 70 halaman Putusan Nomor 483/Pdt/2020/PT SMG7.67.7.68.7.69.7.70.7.71.

483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bandung/20 Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi , Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Cimahi/23 Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 6 Januari 2021dengan register perkara Nomor 483/Pdt.G

/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak 5 bulan setelah menikah disebabkan Tergugat mudah marah,berkata dan bersikap kasar membuat Penggugat takut dan tidak nyamanserta tidak bertanggung jawab memberi nafkah.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejak bulanDesember 2019.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Cbn

483/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.483/Pdt.P/2020/PA.Pwlrencana pernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali tidak bersediamenikahkan karena usia anak Pemohon dan Pemohon II masihdibawah umur;7.

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.PwlBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon danCalon Suaminya telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.PwlMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1. Burhanuddin bin Waris, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Binang Liu,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;.

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.Pwl Bahwa calon istri Mildawati binti Yammang sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhanseharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamianak Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.2. Najamuddin bin Abd.

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.PwilKetua Majelis,Dewiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.Pwil

483/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2017/PA.Palearl yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara izin poligamiyang diajukan oleh:DR.

/Pdt.G/2017/PA.Pal tanggal26 Juli 2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA PALHal 1 dari 12 hal1.

Bahwa para pihak keluarga calon istri Kedua Pemohon menyatakan relaatau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon istri keduaPemohon dan bersedia menjadi wali nikah;Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA PALHal 2 dari 12 hal8. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Palu pada hari Selasa tanggal 24 OktoberPutusan No. 483/Pdt.G/2017/PA PALHal 11 dari 12 hal2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H.

,M.H.Rincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2.Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 230.000,3.Biaya Redaksi Rp 5.000,4.Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA PALHal 12 dari 12 halPutusan No. 483/Pdt.G/2017/PA PALHal 13 dari 12 hal

483/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PN PtkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanadibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNITA NURHARIYATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianaktanggal 23 Juni 1989, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bidan, beralamat JI. Ramin VII No.101 RT/RW 004/004 Kel.Tanjung Hulu Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisYunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari Yati Ashari dengan alasanPemohon telah menggunakan nama pada surat atau dokumen pentingPemohon, seperti: Ijazah (SD, SMP, SMA dan DIII );halaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TIRZA DIALIN, diberitanda bukti P2:halaman 2 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUNITA NURHARIYATI, diberitanda bukti P3:4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan atau perbaikan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk dicatatkan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimana ketentuan yang berlaku;halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PN Ptk

483/Pid.Sus/2019/PN Rap

EduardManihuruk, SH, Irwansyah Putra Saragih, SH, Advokat/Penasehat HukumHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Rapdari kantor Hukum Eduard Manihuruk, SH, yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 812 Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir Rau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2019Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor483/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 24 Mei 2019

SITUMEANG, PUTRA WIRA SIREGAR danHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN RapDAPOT SIMANJUNTAK langsung mengamankan TerdakwaEDISYAHPUTRA Alias EDI dan NURLELA, lalu J.

LabuhanbatuHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN RapSelatan tepatnya didepan kantor Lesing ika Bina Kec.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ;4. Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;5.

JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, SHPANITERA PENGGANTI,D.t.oPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2019/PN Rap

483/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2019/PA.SakZEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Siak, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal14 Oktober 2019.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hNubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 483/Pdt.G/2019/PA.Sak7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;8.

Adapun Tergugat tidak pernah hadir serta tidakHal 3 dari 15 hal Putusan No. 483/Pdt.G/2019/PA.Sakpernah pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untuk hadir menghadap kepersidangan;Bahwa untuk kerangka perdamaian, Majelis telah berusaha optimalmemberikan advice hukum kepada Penggugat, hingga pada saat sebelumpengucapan putusan, supaya dapat mempertahankan keutuhan perkawinannyadengan Tergugat tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanperkawinan.

FAISAL SALEH, Lc, M.SiHal 14 dari 15 hal Putusan No. 483/Pdt.G/2019/PA.SakRincian Biaya Perkara:1.oa kK WNHakim Anggota,SUBHI PANTONI, SHIBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 470.000, 20.000, 10.000, 6.000, 586.000. Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, SH, MH(Lima Ratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 483/Pdt.G/2019/PA.Sak

483/Pid.B/2016/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 483/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 483/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 28 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Godik sudah ada di depan saksi korban sementara saksi SupandriHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Mremenunggu di seberang jalan, lalu sdr. Suryadi als. Godik berkata kepada saksikorban kamu yang ditelpon tadi ?, lalu dijawab saksi korban Rahman iyasetelah itu terjadilah ribut mulut antara saksi korban Rahman dengan sdr.Suryadi als. Godik dan saling pukul memukul antara saksi korban dan sdr.Suryadi als.

Rahman bin Mat Tasim dari Rumah SakitHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN MrePertamina Prabumulih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ArdonaMurni Maharani dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 022/G14000/2015/SOtanggal 15 September 2015, an. Supandri bin Rahman dari Rumah SakitPertamina Prabumulih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHD SOBIRIN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 483/Pid.B/2016/PN Mre

483/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2020/PA.LbtSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Lbta.1. Bahwa pada tanggal 06 September 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, (KutipanAkta Nikah Nomor 229/02/IX/2011 tanggal 12 September 2011);2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termhon tinggal dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN GORONTALO, kemudiantinggal di koskosan di Kota Gorontalo.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Lbttanggal 12 September 2011. Bukti surat tersebut telan diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;3.

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.LbtPanggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.Lbt

483/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 483/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Pelanggan Pemohon BandingHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 483/B/PK/PJK/2015terdiri dari perusahaan industri baik pihak yang mernpunyai hubunganistimewa maupun pihak independen. Aluminium ingot yang PemohonBanding produksi ini terobuat dari bahan dasar aluminium murni ditambahdengan berbagai unsur logam lainnya seperti Cu, Si, Fe, Zn, Mn, Mg, Ni, Ti,Pb, Sn, Cr, Ca, Bi, P, Cd, Na, Be, Sb, Sr, dan Hg.

Ketentuantersebut berkaitan pula dengan Pasal 5 ayat (1) dan (2) serta Pasal 9ayat (1) huruf e UU PPh 1984.Hubungan istimewa antara Wajib Pajak Badan dapat terjadi karenapemilikan atau penguasaan modal saham suatu badan oleh badanHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 483/B/PK/PJK/2015lainnya sebanyak 25% atau lebih, atau antara beberapa badan yang 25%atau lebih sahamnya dimiliki oleh suatu badan.

Consequently, in such cases the CUP method ispreferable over all other methods.Paragraph 2.18:Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 483/B/PK/PJK/2015The CUP method is a particularly reliable method where anindependent enterprise sells the same product as is sold betweentwo associated enterprises.

ASHADI, SHNIP:220 000 754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 483/B/PK/PJK/2015

483/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA CANGKUANG,CANGKUANG, KAB.

AgamaXXXXXXX, Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan September 2018 terjadi pertengkaran hebatdiantara Pemohon dan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suam1 istri;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Sor7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa sejak bulan Maret 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan Termohonkurang hormat/patuh kepada Pemohon;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp315.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Sor(tiga ratus lima belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Sor

483/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor: 483/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam parkara antara :P.T. PUTRA MANDIRI FINANCE, berkedudukan di Jalan A.M.

Tuan JOFANDA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di SuteraDelima V Nomor : 1, RT.04 / RW.10, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;Hal 1 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst3. Nyonya MASNERI, SH. Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta, berkedudukan di Jalan Biak Nomor : 1A, Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT 14.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 30Oktober 2013, Nomor : 483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara inl;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 06Nopember 2013, Nomor : 483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaanPerkara.

yang diajukan Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat dipersidangan ;nn nn nnn nnn nnn nene nen nn nennne nenSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari pihak Pengugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 22 Oktober 2013 dan terdaftar denganRegister No.483

Stacoduta AgungHal 2 dari 71 hal.Put.No.483/Pdt.G/2013/PN.Jkt.PstLeasing dan telah berubah menjadi P.T. Stacoduta Agung Finance, berdasarkan Berita NegaraNomor : 47, tanggal 27 Juli 1992 dan terakhir dirubah menjadi P.T.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

483/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PENETAPANNomor 483/Pdt.G/2021/PA.

, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKebun, tempat tinggal di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Penggugat terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala pada tanggal 08 November 2021 dengan registerNomor 483

No. 483/Pdt.G/2021/PA. DglBahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.

No. 483/Pdt.G/2021/PA. Dgltentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;PENETAPAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karenadicabut;3.

No. 483/Pdt.G/2021/PA. DglRincian Biaya Perkara:1. PNBP2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya MateraiPanitera Pengganti,tidMunifa,SH.,Rp. 70.000.00Rp. 75.000.00Rp. 600.000.00Rp. 10.000.00 JumlahRp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) )Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalattdUsman Abu, S,Ag.,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 483/Pdt.G/2021/PA. Dgl

483/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 30 Oktober 2016;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noraina Safa NIK6308104205900003, tertanggal 10 April 2013, yang cocok dan sesuaiaslinya, kemudian diberi kode P; 2.B. Saksi:1.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali;Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi;2.

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Amt.Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:BLiasd G yleas Gur Bell elas plu! jis! 235cura Clio Va Lai qd gai ae ale Urz95 I!

Putusan Nomor 483/Padt.G/2020/PA.Amt.Hj. Luthfia Subekti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 483/Padt.G/2020/PA.Amt.

483/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 483/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

Put.Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kecamatan Ternate,Kota Ternate;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak (lahirTernate 24 November 2001, umur 17 tahun);5.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.TteMenimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.Tte4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 4 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor. 483/Pdt.G/2018/PA.Tte

483/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 483/PidB/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Henry Eko Santoso Alias Mas Bro BinIskhak: jepara: 39 Tahun / 6 Agustus 1979: Lakilaki: Indonesia: Jalan Danau Sentarum Gang Citra RayaLestari Kelurahan Sui

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Newgeri Pontianak daritanggal 8 Juni 2019 s/d tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 483/PidB/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 483/PidB/2019/PNPtk tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 483/PidB/2019/PN Ptk tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sodik )Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 483/PidB/2019/PN PtkSuami Saksi dan Saksi kembali kerumah yang beralamat di Gg.Perintis 1 No. 26 D JL. Purnama Kec. Pontianak Selatan untukmemestikan informasi dari RT (Sdr.

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 483/PidB/2019/PN Ptk4. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukSsampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;5 .

., MHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 483/PidB/2019/PN Ptk